{"id":101213,"date":"2016-09-20T15:34:35","date_gmt":"2016-09-20T15:34:35","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?guid=514e24582ab8defb470baf89ba627d93"},"modified":"2016-09-20T15:34:35","modified_gmt":"2016-09-20T15:34:35","slug":"do-no-harm-dont-discriminate-official-guidance-issued-on-robot-ethics-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2016\/09\/do-no-harm-dont-discriminate-official-guidance-issued-on-robot-ethics-2\/","title":{"rendered":"Nicht schaden, nicht diskriminieren: Offizieller Leitfaden zur Roboterethik ver\u00f6ffentlicht (via The Guardian)"},"content":{"rendered":"<div class=\"posthaven-post-body\">\n<div>\"Jetzt hat das British Standards Institute eine offiziellere Version herausgegeben, die Konstrukteuren helfen soll, ethisch einwandfreie Roboter zu entwickeln. Das Dokument BS8611 Robots and robotic devices (Roboter und Roboterger\u00e4te) ist in der trockenen Sprache eines Gesundheits- und Sicherheitshandbuchs geschrieben, aber die unerw\u00fcnschten Szenarien, die es aufzeigt, k\u00f6nnten direkt aus der Fiktion stammen. T\u00e4uschung durch Roboter, Robotersucht und die M\u00f6glichkeit, dass selbstlernende Systeme ihre Grenzen \u00fcberschreiten, werden als Gefahren genannt, die Hersteller ber\u00fccksichtigen sollten.<\/p>\n<p>Alan Winfield, Professor f\u00fcr Robotik an der University of the West of England, begr\u00fc\u00dfte die Leitlinien auf der Konferenz f\u00fcr soziale Robotik und KI in Oxford und sagte, sie seien \"der erste Schritt, um ethische Werte in der Robotik und KI zu verankern\".<\/p>\n<p>Nicht schaden, nicht diskriminieren: Offizielle Leitlinien zur Roboterethik ver\u00f6ffentlicht<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2016\/sep\/18\/official-guidance-robot-ethics-british-standards-institute\">https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2016\/sep\/18\/official-guidance-robot-ethics-british-standards-institute<\/a><br \/>\n\u00fcber Instapaper<\/div>\n<div>\n<div>\n<div id=\"posthaven_gallery[1097652]\" class=\"posthaven-gallery\">\n<p class=\"posthaven-file posthaven-file-image posthaven-file-state-processed\"><img decoding=\"async\" class=\"posthaven-gallery-image\" src=\"https:\/\/phaven-prod.s3.amazonaws.com\/files\/image_part\/asset\/1772381\/yISw2IiOrE8hJjxw1dwkm7J1WSc\/medium_image1.PNG\" \/><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div>\n<div>\"Jetzt hat das British Standards Institute eine offiziellere Version herausgegeben, die den Konstrukteuren helfen soll, ethisch einwandfreie Roboter zu entwickeln.<\/p>\n<p>Das Dokument BS8611 Robots and robotic devices (Roboter und Roboterger\u00e4te) ist in der trockenen Sprache eines Gesundheits- und Sicherheitshandbuchs verfasst, doch die darin aufgezeigten unerw\u00fcnschten Szenarien k\u00f6nnten direkt aus der Fiktion stammen. T\u00e4uschungsman\u00f6ver von Robotern, Robotersucht und die M\u00f6glichkeit, dass selbstlernende Systeme ihre Grenzen \u00fcberschreiten, werden als Gefahren genannt, die Hersteller ber\u00fccksichtigen sollten.<\/p>\n<p>Alan Winfield, Professor f\u00fcr Robotik an der University of the West of England, begr\u00fc\u00dfte die Leitlinien auf der Konferenz f\u00fcr soziale Robotik und KI in Oxford und sagte, sie seien \"der erste Schritt, um ethische Werte in der Robotik und KI zu verankern\".<\/p>\n<p>Nicht schaden, nicht diskriminieren: offizieller Leitfaden zur Roboterethik ver\u00f6ffentlicht<br \/><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2016\/sep\/18\/official-guidance-robot-ethics-british-standards-institute\">https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2016\/sep\/18\/official-guidance-robot-ethics-british-standards-institute<\/a><br \/>\u00fcber Instapaper<\/div>\n<div>\n<\/p>\n<div>\n<div>\n<p>\n          <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/phaven-prod.s3.amazonaws.com\/files\/image_part\/asset\/1772381\/yISw2IiOrE8hJjxw1dwkm7J1WSc\/medium_image1.PNG\"><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"author":38,"featured_media":101281,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_analytify_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1116],"tags":[],"class_list":["post-101213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-digital-ethics","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101213\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/101281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}