{"id":103565,"date":"2017-03-25T11:08:48","date_gmt":"2017-03-25T11:08:48","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=103565"},"modified":"2019-05-01T16:54:49","modified_gmt":"2019-05-01T14:54:49","slug":"five-new-human-rights-for-the-digital-age-excerpt-from-gerd-leonhards-book-technology-vs-humanity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2017\/03\/five-new-human-rights-for-the-digital-age-excerpt-from-gerd-leonhards-book-technology-vs-humanity\/","title":{"rendered":"F\u00fcnf neue Menschenrechte f\u00fcr das digitale Zeitalter (Auszug aus Gerd Leonhards Buch Technology vs Humanity)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Dies ist ein leicht abgewandelter und verlinkter Auszug aus meinem neuen Buch \"Technology vs Humanity\".<\/p>\n

Erfahren Sie mehr \u00fcber \u00a0<\/b>Technologie gegen Menschlichkeit\".<\/b><\/a>, siehe die Bewertungen<\/a>, lesen Sie die <\/b>Spickzettel<\/b><\/a>, oder\u00a0<\/b>das Buch auf Amazon kaufen<\/a>.<\/b><\/b><\/p>\n


\n(Seite 140 in meinem Buch)<\/p>\n

Hier sind einige grundlegende Menschenrechte, die meiner bescheidenen Meinung nach zu dem geh\u00f6ren k\u00f6nnten, was ich als die\u00a0Digitale Ethik<\/a> Manifest<\/strong>:<\/p>\n

1. Das Recht, nat\u00fcrlich zu bleiben, d.h. \"nur\" biologisch und organisch.<\/strong>\u00a0Wir m\u00fcssen auch weiterhin die Wahl haben, in einem nicht-adaptierten Zustand zu leben. Wir m\u00fcssen das Recht behalten, zu arbeiten oder angestellt zu sein, \u00f6ffentliche Dienste zu nutzen, Dinge zu kaufen und in der Gesellschaft zu funktionieren, ohne dass wir Technologie mit, an oder - was am wichtigsten ist - in unserem K\u00f6rper einsetzen m\u00fcssen. Verschiedene Auspr\u00e4gungen dessen, was ich gerne als\u00a0#VerdrahtetOderGefeuert <\/a>- \u00c4ngste sind bereits ein Thema bei mobilen Ger\u00e4ten und sozialen Medien; dennoch kann man sich leicht eine Zukunft vorstellen, in der wir zunehmend gezwungen sein werden, AR- oder VR-Brillen, -Visiere oder -Helme zu tragen, um uns f\u00fcr eine Besch\u00e4ftigung zu qualifizieren, oder noch schlimmer, in der von uns verlangt wird, bestimmte \"Wetware-Apps\" oder BCI (Brain Computer Interfaces) als nicht verhandelbare Bedingung f\u00fcr eine Besch\u00e4ftigung zu verwenden oder zu implantieren. Der blo\u00dfe Mensch ist vielleicht bald nicht mehr gut genug - und irgendwie glaube ich nicht, dass dies eine sehr w\u00fcnschenswerte Zukunft w\u00e4re.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Das Recht, ineffizient zu sein, wenn, wann und wo es unsere grundlegende Menschlichkeit definiert.\u00a0<\/strong>Wir m\u00fcssen die Wahl haben, langsamer und weniger leistungsf\u00e4hig als die Technologie zu sein, und wir sollten Effizienz nie wichtiger machen als Menschlichkeit<\/a>. Auch wenn es vielleicht schon bald wesentlich effizienter und billiger sein wird, die digitale Gesundheitsdiagnostik \u00fcber Plattformen wie Scanadu zu nutzen, als jedes Mal einen Arzt aufzusuchen, wenn ich ein medizinisches Problem habe oder eine Untersuchung brauche, sollte dies nicht die einzige \"anerkannte\" M\u00f6glichkeit sein, dies zu tun. Ich glaube, dass diese Technologien gr\u00f6\u00dftenteils eine gute Sache sind und einer der Schl\u00fcssel zur Senkung der Gesundheitskosten weltweit sein k\u00f6nnen. Bedeutet dies jedoch, dass wir Menschen bestrafen sollten, die sich anders entscheiden, oder denen, die ihre Gesundheitsdaten nicht in der Cloud speichern wollen, die Einhaltung der Vorschriften aufzwingen sollten?<\/p>\n

3. Das Recht auf Unterbrechung der Verbindung<\/strong>. Wir m\u00fcssen uns das Recht vorbehalten, die Konnektivit\u00e4t abzuschalten, das Netz \"dunkel\" zu schalten oder die Kommunikation, Verfolgung und \u00dcberwachung zu unterbrechen. Denken wir an die Wahrscheinlichkeit, dass viele Arbeitgeber und Unternehmen in naher Zukunft Hyperkonnektivit\u00e4t (AR, VR und sogar BCIs) zur Standardanforderung machen werden, oder dass Fahrer f\u00fcr \"unbefugtes Abschalten\" haftbar gemacht werden k\u00f6nnen, wenn sie nicht mehr im Netz verfolgt werden k\u00f6nnen. Ich glaube, dass es ein grundlegendes Recht ist, unabh\u00e4ngig, eigenst\u00e4ndig und zu Zeiten unserer Wahl abgeschaltet zu sein, denn das Abschalten erm\u00f6glicht es uns, uns wieder auf unsere unvermittelte Umgebung zu konzentrieren und \"im Moment zu sein\", was f\u00fcr das menschliche Wohlbefinden unerl\u00e4sslich ist. Es reduziert auch das Risiko von digitaler Obesit<\/a>y und verringert die Reichweite der \u00dcberwachung. Offline kann in der Tat der neue Luxus sein<\/a>aber es sollte auch ein digitales Grundrecht sein.<\/p>\n

4. Das Recht, anonym zu sein oder zu bleiben.<\/strong>\u00a0Auch in diesem kommende, exponentielle und hypervernetzte Welt<\/a>\u00a0Wir sollten immer noch die M\u00f6glichkeit haben, nicht identifiziert und verfolgt zu werden, z. B. bei der Nutzung einer Anwendung, eines Bots oder einer Plattform oder bei der Abgabe von Kommentaren oder Kritik, sofern dies f\u00fcr andere harmlos ist und nicht die Rechte anderer verletzt. Nat\u00fcrlich gibt es einige offensichtliche Anl\u00e4sse, bei denen echte Anonymit\u00e4t unm\u00f6glich und wahrscheinlich auch nicht zumutbar w\u00e4re, wie z. B. beim Online-Banking und bei Finanztransaktionen. Wir sollten jedoch daf\u00fcr sorgen, dass es gesch\u00fctzte Bereiche gibt, in denen eine vollst\u00e4ndige R\u00fcckverfolgung nicht erforderlich oder \u00fcblich ist, z. B. bei der \u00c4u\u00dferung politischer Meinungen, dem Austausch pers\u00f6nlicher Bilder oder der Inanspruchnahme medizinischer Beratung. Anonymit\u00e4t, Geheimnisse, Zufall und Fehler sind wichtige menschliche Eigenschaften, die wir nicht mit technischen Mitteln beseitigen sollten.<\/p>\n

5. Das Recht, Menschen anstelle von Maschinen zu besch\u00e4ftigen oder einzusetzen<\/strong>. Wir sollten nicht zulassen, dass Unternehmen oder Arbeitgeber benachteiligt werden, wenn sie sich f\u00fcr den Einsatz von Menschen anstelle von Maschinen entscheiden, auch wenn dies teurer und viel weniger effizient ist. Stattdessen sollten wir in Erw\u00e4gung ziehen, Steuergutschriften f\u00fcr diejenigen zu gew\u00e4hren, die dies tun, oder Automatisierungssteuern (Robotersteuern) f\u00fcr Unternehmen vorzuschreiben, die die Zahl der Besch\u00e4ftigten zugunsten von Maschinen oder KI drastisch reduzieren. Diese neuen Mittel k\u00f6nnten dann f\u00fcr die Umschulung von Menschen zur Verf\u00fcgung gestellt werden, die Opfer der technologischen Arbeitslosigkeit wurden.<\/p>\n

Wie viel Freiheit sind wir bereit zu opfern, um entweder effizienter... oder sicherer zu sein?<\/p>\n

Gehe zu\u00a0<\/b>Technologie gegen Menschlichkeit\".<\/b><\/a>, lesen Sie die c<\/b>W\u00e4rmeplatte<\/b><\/a>, oder\u00a0<\/b>das Buch auf Amazon kaufen<\/a>.<\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Verwandt:<\/p>\n

Die Asilomar AI-Prinzipien des Future of Life Institute<\/a><\/p>\n

Mein digitale Ethik<\/a> Mikroblog<\/p>\n

Einige relevante Gifs (Wiederverwendung unter Creative Commons OK) sind hier<\/a><\/p>\n