{"id":103761,"date":"2017-04-11T18:37:56","date_gmt":"2017-04-11T18:37:56","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=103761"},"modified":"2017-04-11T18:37:56","modified_gmt":"2017-04-11T18:37:56","slug":"the-dangers-and-challenges-of-the-internet-of-things-the-key-points-made-by-bruce-schneier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2017\/04\/the-dangers-and-challenges-of-the-internet-of-things-the-key-points-made-by-bruce-schneier\/","title":{"rendered":"Die Gefahren und Herausforderungen des Internets der Dinge - die wichtigsten Punkte von Bruce Schneier"},"content":{"rendered":"

Bruce Schneier<\/a> ist einer der brillantesten Denker, wenn es um Sicherheit und Technologie im Allgemeinen geht. Sein j\u00fcngster Artikel Klicken Sie hier, um alle zu t\u00f6ten\".<\/a> ist ein Muss f\u00fcr jeden, der sich mit der Zukunft der Technologie und insbesondere dem Internet der Dinge (IoT) besch\u00e4ftigt.<\/p>\n

Bei der Vorbereitung auf meine bevorstehende Grundsatzrede auf der IoT World Forum in London<\/a> (23. Mai) fand ich seine Kommentare von unsch\u00e4tzbarem Wert, so dass ich mir dachte, ich sollte einige seiner besten H\u00e4ppchen hier weitergeben (aber unbedingt lesen, ausdrucken und einrahmen den gesamten Artikel<\/a>!). Einige Hervorhebungen wurden von mir hinzugef\u00fcgt, um sie zu betonen.<\/p>\n

\"Die Branche ist voll von Marktversagen, das bisher weitgehend ignoriert werden konnte. In dem Ma\u00dfe, in dem Computer unsere H\u00e4user, Autos und Unternehmen durchdringen, werden diese Marktversagen nicht mehr tolerierbar sein. Unsere einzige L\u00f6sung wird die Regulierung sein, und diese Regulierung wird uns von einer Regierung aufgezwungen, die verzweifelt versucht, im Angesicht der Katastrophe \"etwas zu tun\".<\/p>\n

\"Regulierung mag im heutigen politischen Klima ein Schimpfwort sein, aber Sicherheit ist die Ausnahme von unserer Vorliebe f\u00fcr kleine Regierungen. Und da die von Computern ausgehenden Bedrohungen immer gr\u00f6\u00dfer und katastrophaler werden, ist eine Regulierung unumg\u00e4nglich<\/strong>...Wir m\u00fcssen auch den Trend umkehren, alles mit dem Internet zu verbinden.<\/strong>t. Und wenn wir Schaden und sogar den Tod riskieren, m\u00fcssen wir zweimal dar\u00fcber nachdenken, was wir verbinden und was wir absichtlich uncomputiert lassen.<\/p>\n

\"Wir haben keine Dinge mehr, in die Computer eingebaut sind. Wir haben Computer mit Dingen, die an sie angeschlossen sind... Das Internet ist nicht mehr ein Netz, mit dem wir uns verbinden. Stattdessen leben wir in einer computerisierten, vernetzten und verkn\u00fcpften Welt. Das ist die Zukunft, und wir nennen es das Internet der Dinge.<\/p>\n

\"Man kann sich die Sensoren als die Augen und Ohren des Internets vorstellen. Man kann sich die Aktoren als die H\u00e4nde und F\u00fc\u00dfe des Internets vorstellen. Und das Zeug in der Mitte kann man sich als das Gehirn vorstellen. Wir bauen ein Internet auf, das wahrnimmt, denkt und handelt....Geben Sie dem Internet H\u00e4nde und F\u00fc\u00dfe, und es wird die F\u00e4higkeit haben, zu schlagen und zu treten.<\/strong><\/p>\n

\"Der Markt kann das nicht regeln, weil es weder den K\u00e4ufer noch den Verk\u00e4ufer interessiert.<\/strong> Den Besitzern der Webcams und DVRs, die bei den Denial-of-Service-Angriffen verwendet wurden, ist das egal. Ihre Ger\u00e4te waren billig in der Anschaffung, sie funktionieren noch, und sie kennen keines der Opfer der Angriffe. Den Verk\u00e4ufern dieser Ger\u00e4te ist es egal: Sie verkaufen jetzt neuere und bessere Modelle, und die urspr\u00fcnglichen K\u00e4ufer interessierten sich nur f\u00fcr den Preis und die Funktionen. Es gibt keine Marktl\u00f6sung, denn die Unsicherheit ist das, was \u00d6konomen eine Externalit\u00e4t nennen:<\/strong> Es ist eine Auswirkung der Kaufentscheidung, die sich auf andere Menschen auswirkt. Betrachten Sie es als eine Art unsichtbare Umweltverschmutzung.<\/p>\n

\"Als Gesellschaft sind wir im Allgemeinen furchtbar schlecht in Sachen proaktiver Sicherheit; wir ergreifen selten pr\u00e4ventive Sicherheitsma\u00dfnahmen, bis ein Angriff tats\u00e4chlich stattfindet... Bis jetzt haben wir die Computersicherheit weitgehend dem Markt \u00fcberlassen. Da die Computer- und Netzwerkprodukte, die wir kaufen und benutzen, so miserabel sind, hat sich eine enorme Nachr\u00fcstungsindustrie f\u00fcr Computersicherheit entwickelt. Regierungen, Unternehmen und Privatpersonen kaufen die Sicherheit, die sie glauben zu brauchen, um sich zu sch\u00fctzen. Wir haben uns gut genug durchgeschlagen, aber Das Marktversagen, das mit dem Versuch einhergeht, diesen Roboter von Weltformat zu sichern, wird bald zu gro\u00df sein, um es zu ignorieren.<\/strong><\/p>\n

\"M\u00e4rkte allein k\u00f6nnen unsere Sicherheitsprobleme nicht l\u00f6sen. M\u00e4rkte sind auf Kosten der Gesellschaft durch Profit und kurzfristige Ziele motiviert. Sie k\u00f6nnen keine Probleme mit kollektivem Handeln l\u00f6sen. Sie werden nicht in der Lage sein, mit wirtschaftlichen Externalit\u00e4ten umzugehen, wie die Schwachstellen in DVRs, die dazu f\u00fchrten, dass Twitter offline ging. Und wir brauchen ein Gegengewicht zur Macht der Konzerne\"<\/strong><\/p>\n

\"Die richtige Politik ist genauso wichtig wie die richtige Technologie, denn damit Internetsicherheit funktioniert, m\u00fcssen Recht und Technologie zusammenarbeiten. Dies ist wahrscheinlich die wichtigste Lehre aus den NSA-Enth\u00fcllungen von Edward Snowden. Wir wussten bereits, dass Technologie das Recht untergraben kann. Snowden hat gezeigt, dass das Recht auch die Technologie untergraben kann. Beide scheitern, wenn nicht beide funktionieren. Es reicht nicht aus, die Technik einfach machen zu lassen.<\/strong><\/p>\n

\"Ich habe einen Vorschlag: eine neue staatliche Regulierungsbeh\u00f6rde. Bevor Sie ihn von vornherein ablehnen, h\u00f6ren Sie mir bitte zu... Unser Roboter von Weltformat muss als eine Einheit mit Millionen von Komponenten betrachtet werden, die miteinander interagieren. Alle L\u00f6sungen m\u00fcssen ganzheitlich sein<\/strong>. Sie m\u00fcssen \u00fcberall und f\u00fcr alles funktionieren. Ob wir nun \u00fcber Autos, Drohnen oder Telefone sprechen, sie alle sind Computer.<\/p>\n

\"Wir brauchen eine Regierung, die daf\u00fcr sorgt, dass Unternehmen gute Sicherheitspraktiken anwenden: Tests, Patches, sichere Standardeinstellungen - und wir m\u00fcssen in der Lage sein, Unternehmen haftbar zu machen, wenn sie diese Dinge nicht tun. Wir brauchen eine Regierung, die einen starken Schutz personenbezogener Daten und Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Datenerfassung und -nutzung vorschreibt. Wir m\u00fcssen daf\u00fcr sorgen, dass verantwortungsvolle Sicherheitsforschung legal und finanziell gut ausgestattet ist. Wir m\u00fcssen Transparenz bei der Entwicklung durchsetzen, eine Art Code-Hinterlegung f\u00fcr den Fall, dass ein Unternehmen Pleite geht, und Interoperabilit\u00e4t zwischen Ger\u00e4ten verschiedener Hersteller, um den monopolistischen Auswirkungen der vernetzten Technologien entgegenzuwirken. Der Einzelne muss das Recht haben, seine Daten mitzunehmen. Und internetf\u00e4hige Ger\u00e4te sollten ein Mindestma\u00df an Funktionalit\u00e4t beibehalten, wenn sie vom Internet getrennt werden.<\/p>\n

\"Dass wir uns derzeit in einer Zeit befinden, in der das Vertrauen in die Regierung gering ist und sich viele von uns nicht vorstellen k\u00f6nnen, dass die Regierung in einem Bereich wie diesem etwas Positives tut, ist f\u00fcr uns von Nachteil.\u00a0Wir haben nicht die Wahl zwischen staatlicher Beteiligung und keiner staatlichen Beteiligung.<\/strong> Wir haben die Wahl zwischen einer kl\u00fcgeren oder einer d\u00fcmmeren Regierungsbeteiligung. Wir m\u00fcssen jetzt anfangen, dar\u00fcber nachzudenken. Vorschriften sind notwendig, wichtig und komplex, und sie kommen. Wir k\u00f6nnen es uns nicht leisten, diese Themen zu ignorieren, bis es zu sp\u00e4t ist...Wir m\u00fcssen auch damit beginnen, Systeme abzuschalten.<\/strong> Wenn wir komplexe Systeme nicht so absichern k\u00f6nnen, wie es ihre realen F\u00e4higkeiten erfordern, dann d\u00fcrfen wir keine Welt aufbauen, in der alles computerisiert und vernetzt ist.<\/p>\n

\"Dies bringt mich zu meinem letzten Appell: Wir brauchen mehr Technologen f\u00fcr das \u00f6ffentliche Interesse.\u00a0<\/strong>Dieses Pl\u00e4doyer geht eigentlich \u00fcber die Sicherheit hinaus. So gut wie alle wichtigen politischen Debatten dieses Jahrhunderts werden eine wichtige technologische Komponente haben<\/strong>. Ob es um Massenvernichtungswaffen, Roboter mit drastischen Auswirkungen auf die Besch\u00e4ftigung, den Klimawandel, die Lebensmittelsicherheit oder die zunehmende Allgegenwart von immer kleiner werdenden Drohnen geht - um die Politik zu verstehen, muss man die Technologie verstehen. Unsere Gesellschaft braucht dringend Technologen, die sich mit der Politik befassen. Die Alternative ist schlechte Politik.<\/p>\n

\"Bis jetzt haben wir das Internet weitgehend in Ruhe gelassen. Wir haben den Programmierern ein Sonderrecht einger\u00e4umt, den Cyberspace so zu codieren, wie sie es f\u00fcr richtig hielten. Das war in Ordnung, weil der Cyberspace separat und relativ unwichtig war: Das hei\u00dft, er spielte keine Rolle. Jetzt, wo sich das ge\u00e4ndert hat, k\u00f6nnen wir den Programmierern und den Unternehmen, f\u00fcr die sie arbeiten, diese Macht nicht mehr geben. Diese moralischen, ethischen und politischen Entscheidungen m\u00fcssen irgendwie von allen getroffen werden. Wir m\u00fcssen die Menschen mit dem gleichen Eifer vernetzen, mit dem wir derzeit die Maschinen vernetzen. Dem \"Connect it all\" muss ein \"Connect us all\" entgegengesetzt werden.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

Hier ist eine aktuelle Illustration, an der ich arbeite und die einige der gleichen Themen zusammenfasst. Ich nenne dies \"eine neue Meta-Intelligenz\":<\/p>\n

Hier sind einige verwandte Themen, die ich gerne zu der Debatte beitragen m\u00f6chte:<\/p>\n

Gerd Leonhard, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Zukunftsagentur, ist der Ansicht, dass Unternehmen, die auf der Jagd nach Nutzerdaten sind, \"niemals weniger Daten von uns wollen werden und es unm\u00f6glich finden werden, dem Mantra 'ja, wir k\u00f6nnen und werden es tun' zu widerstehen\", und beschreibt dies als ein \"riesiges Problem, das direkt vor uns liegt\". Seiner Einsch\u00e4tzung nach ist dies ein Problem, das sowohl auf individueller als auch auf regulatorischer Ebene angegangen werden muss. Mehr lesen<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Lesen Sie meine \u00a0OPEN BRIEF AN DIE PARTNERSCHAFT \u00dcBER AI (TAKE 2)<\/a><\/p>\n

Das Internet der Dinge und seine unbeabsichtigten Folgen: warum wir mit Vorsicht vorgehen sollten<\/a> (aus meinem Blog - im Jahr 2015;)<\/p>\n

 <\/p>\n