\"Eine ausf\u00fchrliche Untersuchung der New York Times zeigt, dass die Debatte ein grundlegenderes Problem \u00fcbersehen hat: Die gentechnische Ver\u00e4nderung in den Vereinigten Staaten und Kanada hat weder zu einer schnelleren Steigerung der Ernteertr\u00e4ge noch zu einer allgemeinen Verringerung des Einsatzes chemischer Pestizide gef\u00fchrt.<\/p>\n
Die gentechnische Ver\u00e4nderung versprach zweierlei: Indem man die Pflanzen immun gegen die Wirkung von Unkrautvernichtungsmitteln und von Natur aus resistent gegen viele Sch\u00e4dlinge machte, w\u00fcrden sie so robust wachsen, dass sie f\u00fcr die Ern\u00e4hrung der wachsenden Weltbev\u00f6lkerung unentbehrlich werden w\u00fcrden, w\u00e4hrend gleichzeitig weniger Pestizide eingesetzt werden m\u00fcssten.<\/p>\n
Vor zwanzig Jahren lehnte Europa die gentechnische Ver\u00e4nderung weitgehend ab, w\u00e4hrend die Vereinigten Staaten und Kanada sie sich zu eigen machten. Ein Vergleich der Ergebnisse auf den beiden Kontinenten anhand unabh\u00e4ngiger Daten sowie akademischer und industrieller Forschung zeigt, dass die Technologie nicht gehalten hat, was sie versprach.<\/p>\n
![](\"https:\/\/phaven-prod.s3.amazonaws.com\/files\/image_part\/asset\/1957322\/TaumsSOSRZGAsaqGy4v-WF04dNA\/medium_image1.png\")
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"