{"id":109311,"date":"2018-08-22T12:16:35","date_gmt":"2018-08-22T12:16:35","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=109311"},"modified":"2019-02-12T14:50:00","modified_gmt":"2019-02-12T14:50:00","slug":"technology-humanity-ai-and-the-future-of-politics-tim-renner-and-gerd-leonhard-translation-from-german","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2018\/08\/technology-humanity-ai-and-the-future-of-politics-tim-renner-and-gerd-leonhard-translation-from-german\/","title":{"rendered":"Technologie, Menschlichkeit, KI... und die Zukunft der Politik (Die Welt-Essay von Tim Renner und Gerd Leonhard, \u00fcbersetzt aus dem Deutschen)"},"content":{"rendered":"

Lesen Sie die Originalfassung bei Die Welt<\/a> (Paywall), oder \u00fcber die brandneue Standort Renner\/Leonhard<\/a><\/span><\/p>\n

Dank an Tim Cole<\/a> f\u00fcr die Hilfe bei dieser \u00dcbersetzung.<\/p>\n

Steht auf, ihr Verdammten der Erde!<\/strong><\/h3>\n

Der morgige Tag steht vor der T\u00fcr, und er wird schneller da sein, als viele von uns denken.\u00a0<\/span>Sicherlich sehen wir noch nicht viele Roboter, die uns auf der Stra\u00dfe \u00fcberholen, aber selbst diese winzigen Ger\u00e4te, die wir jetzt mit uns herumschleppen, sind weitaus intelligenter als diese lustig aussehenden Humanoiden, die wir fr\u00fcher in den Scifi-Serien f\u00fcr Kinder gesehen haben <\/span>Die Jetsons<\/span><\/i>. Und warten Sie nur, bis Maschinen anfangen, sich selbst zu unterrichten (auch bekannt als \"maschinelles Lernen\") - dann werden die Dinge wirklich in Bewegung geraten. Im Moment stehen wir an der Schwelle zu einer exponentiellen Entwicklung der Technologie. Erinnern Sie sich daran, wie die Exponentialentwicklung funktioniert? Zuerst kommt 4, dann 8, 16, 32 und so weiter. Der sanfte \"Wind des Wandels\", von dem wir in den 90er Jahren so viel geh\u00f6rt haben, wird sich schon bald zu einem echten Wirbelwind entwickeln.<\/span><\/p>\n

Nicht, dass wir nicht auch das Bed\u00fcrfnis nach Geschwindigkeit h\u00e4tten, aber wenn jeder nur darauf bedacht ist, so schnell wie m\u00f6glich voranzukommen, wer wird dann innehalten und \u00fcberlegen, wohin wir uns bewegen? Wer ist Mission Control f\u00fcr die Menschheit<\/a> wenn wir sie brauchen? Wer ist befugt, diese Entscheidungen in unserem Namen zu treffen? Im Moment scheinen (einige) Wissenschaftler, einige Risikokapitalgeber und gro\u00dfe Technologieunternehmen das Sagen zu haben, wenn auch ohne angemessene Kontrolle. Facebook, Linkedin, Twitter und Baidu bestimmen, mit wem und wor\u00fcber wir kommunizieren. Tinder und Parship entscheiden, wen wir treffen und in wen wir uns verlieben. Apple, Google und Konsorten sagen uns, was interessant sein soll. Tesla, Uber und Waymo sitzen hinter unseren Lenkr\u00e4dern. IBM arbeitet an Quantencomputern, im Vergleich zu denen das menschliche Gehirn erbsengro\u00df erscheint. Googles <\/span>Projekt Magenta<\/span><\/i> k\u00f6nnte eines Tages zu k\u00fcnstlicher Kreativit\u00e4t f\u00fchren. Und das alles ist nur der Anfang!<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Aber um es klar zu sagen: Technologie an sich ist weder gut noch schlecht; sie ist moralisch neutral, nur ein Werkzeug. Der Tech-Autor Kevin Kelly sagte einmal, dass \"Computer sind f\u00fcr Antworten da, Menschen f\u00fcr Fragen\".<\/strong><\/span><\/p>\n

Oder anders ausgedr\u00fcckt: Technologie hat keine Ethik<\/a> - das ist einfach unsere Verantwortung. Aber sollten wir diese Aufgabe der Wissenschaft und der Wirtschaft \u00fcberlassen? Ganz sicher nicht! Wissenschaftler werden von Neugier getrieben, was sie dazu bef\u00e4higt, die Grenzen des M\u00f6glichen zu erweitern. Und die Wirtschaft sehnt sich nach Fortschritt, weil dieser zu maximaler Produktivit\u00e4t und Gewinn f\u00fchrt. Wir k\u00f6nnen es ihnen nicht wirklich verdenken: \u00dcber die Zukunft im Sinne des menschlichen Nutzens nachzudenken, geh\u00f6rt nicht wirklich zu ihrem Berufsbild.<\/span><\/p>\n

Viele Menschen verstehen das nicht, oder es ist ihnen egal, wer ihre politische und gesellschaftliche Zukunft gestaltet. Wie sonst ist der pl\u00f6tzliche Aufstieg und Fall der Piratenpartei in Deutschland 2011\/12 zu erkl\u00e4ren: Diese Bewegung hatte nichts zu bieten au\u00dfer einer Art <\/span>fl\u00fcssige Demokratie<\/span><\/i> mit Ideen f\u00fcr ein bedingungsloses Grundeinkommen, einen starken Datenschutz, eine Revolte gegen veraltete Urheberrechtsgesetze und jede Menge internes Chaos - und das war alles. <\/span><\/p>\n

Doch zumindest erweckten sie den Eindruck, dass es ihr Ziel war, der Politik und der Gesellschaft ein Mitspracherecht bei ihrer eigenen Zukunft.<\/strong> Eine Zeit lang weckten sie unsere Hoffnungen, dass Querdenker, Hinterfrager, Unruhestifter, K\u00fcnstler und Philosophen das Ruder \u00fcbernehmen w\u00fcrden. Die Erwartung war, dass die Politiker Dinge wie Sinn und Bedeutung, Ethik und \u00c4sthetik wiederentdecken w\u00fcrden. Doch wie sich herausstellte, waren die Piraten nicht in der Lage, das Versprechen einzul\u00f6sen, und sie gingen unter wie ein Stein. Nur ihre Tr\u00e4ume sind geblieben.<\/span><\/p>\n

Was ist also zu tun? Warum nicht mit dem Aufwachen beginnen? Wir brauchen fortschrittliche Politiker, die bereit sind, aufzustehen und sich zu engagieren. Die Sozialdemokratie stand fr\u00fcher f\u00fcr eine Politik, die die neuesten Technologien im Interesse des sozialen Fortschritts einsetzte. Das war der Grund, warum Lasalle und Bebel die SPD gr\u00fcndeten.\u00a0<\/span>Partei) vor 155 Jahren gegr\u00fcndet wurde. Heute debattieren Orts- und Kreisverb\u00e4nde der SPD tats\u00e4chlich \u00fcber die Notwendigkeit, die Facebook-Seite der Partei zu schlie\u00dfen, weil, wie sie sagen, Facebook \"b\u00f6se\" ist (und Gerd stimmt dem zu, lesen Sie hier mehr) Das ist eine grunds\u00e4tzlich konservative Haltung, die in eine v\u00f6llig falsche Richtung f\u00fchrt. Aber die deutsche SPD ist kein Einzelfall. Der kollektive Niedergang der Sozialdemokratie in Europa ist das Ergebnis der fehlenden Antworten der Parteien auf den technologischen Wandel.<\/strong> Leider sind keine anderen Progressiven in Sicht, an die wir uns wenden k\u00f6nnten, um die L\u00fccke zu f\u00fcllen.<\/span><\/p>\n

Diese Arbeitsverweigerung und allgemeine Perspektivlosigkeit der ehemaligen Progressiven ist eine klare und gegenw\u00e4rtige Gefahr f\u00fcr unsere liberalen Demokratien. Wir wirklich<\/em> Grund zur Sorge haben Digitalisierung, Automatisierung, Virtualisierung<\/a> und die Globalisierung, wenn sie sich unserer Kontrolle oder der Kontrolle der verantwortlichen politischen Kr\u00e4fte entzieht. Trotz der ziemlich starken europ\u00e4ischen Wirtschaft und der soliden Arbeitsm\u00e4rkte werden Populisten rechts und links gew\u00e4hlt, einfach weil sie eine tr\u00fcgerisch einfache Sicht auf die Zukunft postulieren: Haltet den Wandel auf, sagen sie! Holt die Vergangenheit zur\u00fcck, fordern Parteien wie AfD, FP\u00d6 und SVP - statt \u00fcber die Gestaltung der Zukunft nachzudenken. <\/span><\/p>\n

Die Antwort auf diese Art von Reaktionismus ist nicht, keine Versprechungen mehr zu machen, sondern bessere Versprechungen zu machen!<\/strong><\/p>\n

Deshalb brauchen wir Zukunftsszenarien, die uns neugierig machen, unsere Hoffnungen wecken und uns zwingen, nach vorne zu schauen. Maschinen und intelligente Algorithmen k\u00f6nnten die Menschen von vielen verhassten T\u00e4tigkeiten befreien - Wissenschaftler sprechen von der m\u00f6glichen Abschaffung von 60-85% aller Routinearbeiten. Es werden die langweiligen und sich wiederholenden Routinearbeiten sein, die wir eines Tages an Roboter und KI delegieren werden. Solange unsere Grundbed\u00fcrfnisse befriedigt sind, k\u00f6nnen wir Menschen uns endlich mit anderen Dingen (oder anderen Menschen) besch\u00e4ftigen und Aufgaben erledigen, die uns weiterbringen. eigentlich<\/em> die Welt zu einem besseren Ort zu machen.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Und es wird noch mehr kommen. Vertikale Landwirtschaft und Eiwei\u00df aus der Petrischale ('Labor an Gabel')<\/a>) k\u00f6nnten Hunger und Unterern\u00e4hrung schon bald der Vergangenheit angeh\u00f6ren und uns helfen, unsere Klimaziele zu erreichen (ganz zu schweigen von den Tieren und ihrem Wohlergehen). Mit 3D-Druckern m\u00fcssen einige der Dinge, die wir zu brauchen glauben, nicht mehr \u00fcber weite Strecken transportiert werden; stattdessen k\u00f6nnen wir sie einfach auf Abruf drucken (wie GMs 3-D-gedruckte Sitzhalterungen<\/a>). Und da unsere Carsharing-Dienste ein selbstfahrendes Auto direkt vor unsere Haust\u00fcr schicken k\u00f6nnten, werden weniger Menschen\u00a0<\/span>kein Bed\u00fcrfnis mehr haben, ein Auto zu besitzen. Cloud-basierte Gesundheitsakten und die bevorstehende Konvergenz von Biologie und Technologie werden zu Formen der personalisierten Medizin f\u00fchren, die sowohl einfacher als auch billiger zu handhaben sein werden und die Gesundheit und das Leben aller verbessern.<\/span><\/p>\n

Leider klingt diese ganze Geschichte zu sch\u00f6n, um wahr zu sein, zumindest solange die Geschichtenerz\u00e4hler alle im Silicon Valley und zunehmend auch in den USA ans\u00e4ssig sind. China<\/a>. Hier in Europa, ebenfalls von Hollywood angeheizt, schwelgen wir lieber in apokalyptischen Fantasien. Nicht, dass die so artikulierten \u00c4ngste v\u00f6llig unbegr\u00fcndet w\u00e4ren: Es besteht die ernste Gefahr, dass unsere Daten und unsere Konnektivit\u00e4t selbst missbraucht werden und exponentielle Technologien wie die KI au\u00dfer Kontrolle geraten k\u00f6nnten. Wir sollten daher wahrscheinlich allen allzu optimistischen Erz\u00e4hlungen \u00fcber die Zukunft misstrauen - was wir stattdessen dringend brauchen, ist eine eine gute Mischung aus Voraussicht und Optimismus,<\/strong> mit einer Prise \u00f6ffentlicher und privater Kontrolle, um das richtige Ma\u00df zu finden. Dazu braucht es nat\u00fcrlich Politiker, die beide<\/em> mutig und hinterfragend.<\/span><\/p>\n

Wir alle m\u00fcssen in gro\u00dfen Dimensionen denken, sogar exponentiell, statt wie fr\u00fcher linear, das hei\u00dft, wenn wir<\/em> wollen die Zukunft inspirieren und sie zu einem starken Versprechen machen. Die Welt wird sich weiter ver\u00e4ndern, schneller und gr\u00fcndlicher als je zuvor. \"Business as usual\" bei Prozessen und Regulierung wird uns nicht helfen, die notwendigen Weichen zu stellen und die Richtung zu \u00e4ndern. Es ist sch\u00f6n, wenn der gr\u00fcne Europaparlamentarier Jan Albrecht sagt, \"Daten sind das neue \u00d6l\" und mehr Schutz fordert. Aber wenn das nur zu einer \u00dcberregulierung im herk\u00f6mmlichen Sinne f\u00fchrt, ist nicht viel gewonnen. Die EU-Datenschutz-Grundverordnung (GDPR) zum Beispiel k\u00f6nnte von manchen als ein weiteres b\u00fcrokratisches Monstrum angesehen werden, dessen einziges Ergebnis bisher eine Menge E-Mails statt mehr Datensicherheit und Transparenz war. Daten k\u00f6nnen nat\u00fcrlich immer noch der EU-Gerichtsbarkeit entgehen. Warum also nicht einen sicheren Hafen f\u00fcr Daten hier in Europa schaffen; warum gibt es nicht den Ruf nach einer EU-Cloud?<\/span><\/p>\n

Aber vielleicht verlangen wir zu viel von Politikern, deren Qualifikation zun\u00e4chst einen Abschluss in Politikwissenschaft oder Rechtswissenschaft voraussetzt, gefolgt von vielen Jahren schlecht bezahlter Arbeit im B\u00fcro eines Abgeordneten oder Parlamentariers, die (wenn sie Gl\u00fcck haben) mit einer Pfr\u00fcnde in einer staatlichen oder parteinahen Institution endet. <\/span><\/p>\n

Wir<\/a> Ich denke, was wir wirklich brauchen, ist eine europ\u00e4ische \"Digitaler Ethikrat\"<\/strong>\u00a0(meine Beitr\u00e4ge dazu sind hier<\/a>), um Politikern und Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens Orientierung f\u00fcr zukunftsorientiertes Handeln zu geben. Dieses Gremium sollte aus Denkern, Wissenschaftlern und Forschern aus dem gesamten politischen Spektrum, Philosophen, Autoren, Vordenkern und K\u00fcnstlern bestehen. Sein Mandat sollte darin bestehen, eine fortlaufende Debatte \u00fcber den Rahmen zu f\u00fchren und zu verbreiten, in dem exponentielle Technologien in der Zukunft existieren sollten. Sie sollte Empfehlungen ver\u00f6ffentlichen, an denen sich Staaten, Regierungen, Politik und Wirtschaft orientieren k\u00f6nnen, um diesen Diskussionen einen Ansto\u00df und eine Richtung zu geben. Diese k\u00f6nnten dann die Grundlage f\u00fcr multinationale und globale Vereinbarungen bilden.<\/span><\/p>\n

Internationale Moratorien sind nichts Neues; f\u00fcr chemische und nukleare Massenvernichtungswaffen gibt es sie schon seit Jahrzehnten, nachdem die Menschheit in beiden Weltkriegen schreckliche Erfahrungen mit technologischen \"Fortschritten\" gemacht hat. Was wir jetzt brauchen, sind \u00e4hnliche soziale und\u00a0<\/span>rechtlich verbindliche Rahmenregelungen f\u00fcr KI (insbesondere AGI - k\u00fcnstliche allgemeine Intelligenz) und die menschliche Genomforschung. Dieses Mal k\u00f6nnen wir es uns jedoch nicht leisten, auf das n\u00e4chste Hiroshima-\u00e4hnliche Ereignis zu warten. Die Auswirkungen eines weiteren S\u00fcndenfalls k\u00f6nnten sich als unwiderruflich erweisen; wir werden bald nicht mehr in der Lage sein, die Uhr bei der k\u00fcnstlichen Intelligenz zur\u00fcckzudrehen, so sehr wir uns das auch w\u00fcnschen m\u00f6gen.<\/span><\/p>\n

Die Chancen sind jedoch gering, dass sich die Vereinigten Staaten oder China an solchen freiwilligen Ma\u00dfnahmen beteiligen werden. Schlie\u00dflich sind sie die Heimat der Big Player der digitalen Industrie, also von Unternehmen wie Google, Facebook, Baidu, Alibaba und Tencent. Diese f\u00fchrenden globalen Plattformen m\u00fcssen kontinuierlich ihre Betriebserlaubnis zu verdienen<\/strong> durch die Einf\u00fchrung bew\u00e4hrter und wirksamer Ma\u00dfnahmen, die dazu dienen, unsere Daten (d. h. die \"digitalen Kopien von uns selbst\") vor Diebstahl oder Missbrauch zu sch\u00fctzen. Wie kann es sein, dass globale Unternehmen mit Hunderten von Millionen oder gar Milliarden von Nutzern weniger streng \u00fcberwacht und kontrolliert werden als die Massenmedien oder Banken? Ebenso ist es m\u00f6glich, dass dieselben Unternehmen dank der sinkenden oder verschwindenden Grenzkosten des digitalen Gesch\u00e4ftsverkehrs praktisch unbegrenzte Gewinne erzielen. Moderne Technologie braucht eine moderne Steuerlogik.<\/span><\/p>\n

Der morgige Tag ist auf dem Weg, und er kommt schneller, als Sie denken! An manchen Orten ist er schon da - nur haben wir es noch nicht bemerkt. Sie wird viel Magie mit sich bringen, die wir alle erleben und teilen k\u00f6nnen. Aber um sicherzustellen, dass sie zum Wohle der Menschheit wirkt und nicht umgekehrt, m\u00fcssen wir uns einmischen, um die Zukunft so zu gestalten, wie wir es wollen. Wir m\u00fcssen bereit und willens sein, zu tr\u00e4umen und, wenn n\u00f6tig, auch zu k\u00e4mpfen. Wir gehen heute auf das Morgen zu. Wachen Sie auf und schlie\u00dfen Sie sich uns an!<\/span><\/p>\n

Gerd Leonhard\/Tim Renner <\/span><\/a><\/p>\n

Z\u00fcrich\/Berlin 2. August 2018<\/span>DEUTSCHE Version, PDF:\u00a0RENNER & LEONHARD | Agentur f\u00fcr Politik und Zukunft<\/a><\/p>\n

Link<\/a><\/p>\n

Lesen Sie mehr in meinem Buch Technologie gegen Menschlichkeit<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

Video zum Thema: Ist es eine gute Idee, ein \u00dcbermensch zu werden?<\/p>\n

https:\/\/futuristgerd.com\/old_lib\/2018\/08\/2018-Gerd-Leonhard-Futurist-Gerd-on-Stage-Becoming-Superhuman.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lesen Sie die Originalfassung bei Die Welt<\/a> (Paywall), oder \u00fcber die brandneue Standort Renner\/Leonhard<\/a><\/p>\n

Dank an Tim Cole<\/a> f\u00fcr die Hilfe bei dieser \u00dcbersetzung.<\/p>\n

Steht auf, ihr Verdammten der Erde!<\/p>\n

Der morgige Tag steht vor der T\u00fcr, und er wird schneller da sein, als viele von uns denken.\u00a0<\/p>\n

... Weiterlesen ...<\/a><\/p>","protected":false},"author":38,"featured_media":109317,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_analytify_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1311,176,1091,1092,60,8,29,1378,134,12,756,1072],"tags":[1380,1381],"class_list":["post-109311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democracy","category-europe","category-futuresagency","category-gerdleonhard-de","category-in-german","category-politics-public-policy-government","category-recommendedreading","category-rennerleonhard","category-speaking-topics","category-technology","category-technology-versus-humanity","category-techvshuman-book","tag-renner-leonhard","tag-spd","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109311\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}