{"id":110288,"date":"2019-01-26T12:28:47","date_gmt":"2019-01-26T12:28:47","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=110288"},"modified":"2019-02-18T08:07:33","modified_gmt":"2019-02-18T08:07:33","slug":"will-we-need-another-oppenheimer-moment-to-take-action-on-agi-and-human-genome-editing-who-is-mission-control-for-humanity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2019\/01\/will-we-need-another-oppenheimer-moment-to-take-action-on-agi-and-human-genome-editing-who-is-mission-control-for-humanity\/","title":{"rendered":"Brauchen wir einen weiteren \"Oppenheimer-Moment\", um Ma\u00dfnahmen f\u00fcr unsere Zukunft zu ergreifen?"},"content":{"rendered":"

Gastbeitrag von TFA-Kurator Peter Van<\/a><\/em><\/p>\n

In Gerds j\u00fcngstem\u00a0Podcast mit Matt Ward von Disruptors.fm<\/a>er\u00f6rterten sie ein Thema aus seinem letzten Buch\u00a0Technologie vs. Menschlichkeit,<\/a> ein Konzept, das er alsMegaschichten\".<\/a> Dies sind die 10 wichtigsten disruptiven Kr\u00e4fte, die wir untersuchen m\u00fcssen, wie Datafizierung, Virtualisierung, Automatisierung und Kognition.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend diese exponentiellen Ver\u00e4nderungen auf uns zukommen, blickt Gerd auf das, was er unseren \"Oppenheimer-Moment\" nennt: die dringende Reflexion der Menschheit \u00fcber die Entscheidungen, die wir treffen, und die Ergebnisse dieser Entscheidungen. Der Begriff \"Oppenheimer-Moment\" wurde nach dem Physiker Julian Rober Oppenheimer, dem Erfinder der Atombombe, gepr\u00e4gt. In der\u00a01940<\/span>s Oppenheimer leitete das Manhattan-Projekt, dessen Aufgabe es war, die Atombombe zu entwickeln. Im Jahr 1945 wurde die Bombe \u00fcber Japan abgeworfen und leitete das Ende des Zweiten Weltkriegs ein.<\/p>\n

Als Oppenheimer miterlebte, wie die von ihm mitentwickelten Atomwaffen tats\u00e4chlich eingesetzt wurden, war er verzweifelt: \"Jetzt bin ich der Tod geworden, der Zerst\u00f6rer der Welten.\"\u00a0<\/strong>Innerhalb von zwei Jahrzehnten nach Hiroshima und Nagasaki wurde die Diskussion \u00fcber Vertr\u00e4ge \u00fcber die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NPTs)<\/a>) ins Leben gerufen, die uns seit ihrer Ratifizierung im Jahr 1970 effektiv sch\u00fctzen. Das war ihr \"Oppenheimer-Moment\" - die Erkenntnis der wahren Gefahr einer scheinbar friedlichen und fortschrittlichen Technologie.<\/p>\n

Werden wir einen \u00e4hnlich katastrophalen Vorfall brauchen, um eine ernsthafte Debatte \u00fcber bestimmte Zukunftstechnologien anzusto\u00dfen, fragt Gerd, und wenn ja - wann? Er weist auf die Notwendigkeit hin, innezuhalten und \u00fcber die ungez\u00fcgelte Verherrlichung einer von Algorithmen und Maschinen gef\u00fchrten Welt nachzudenken. Was wir brauchen, sagt er, ist eine Art Vertrag \u00fcber K\u00fcnstliche allgemeine Intelligenz<\/a>und das menschliche Genom \"\"<\/a>Bearbeitung.<\/p>\n

Andernfalls besteht die Gefahr, dass wir einer noch nie dagewesenen digitalen Gewalt ausgesetzt werden. Man denke nur an gro\u00df angelegte Cyberkriege, die auf fehlerhaften Blackbox-KI-Entscheidungen beruhen, oder an die unbefugte Nutzung privater Daten, die die intimsten Geheimnisse einer Bev\u00f6lkerung preisgeben.<\/p>\n

\"Sollen wir einfach das tun, was die Technik uns erlaubt?\"<\/h3>\n

- Gerd Leonhard<\/h3>\n

Seine Antwort ist einfach: Bildung und Zertifizierung. Gerd schl\u00e4gt eine Art \"F\u00fchrerschein\" f\u00fcr Politiker und politische Entscheidungstr\u00e4ger vor, eine zentrale Zertifizierung, bei der bestimmte Personen in einen Rat von F\u00fchrungskr\u00e4ften gew\u00e4hlt werden. Wie ein Kollektiv weiser M\u00e4nner und Frauen werden diese F\u00fchrer \u00fcber die Regulierung entscheiden und uns durch diesen kritischen Wendepunkt f\u00fchren. Sie werden die Mission Control der Menschheit sein.<\/p>\n

Wenn wir das schaffen, wird es vielleicht keine Trag\u00f6die brauchen, um zu entscheiden, wie es weitergeht.<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n