{"id":110325,"date":"2019-01-18T09:20:24","date_gmt":"2019-01-18T09:20:24","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=110325"},"modified":"2019-02-21T12:19:07","modified_gmt":"2019-02-21T12:19:07","slug":"is-ai-a-danger-for-humanity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2019\/01\/is-ai-a-danger-for-humanity\/","title":{"rendered":"Ist KI eine Gefahr f\u00fcr die Menschheit? Nun... es ist kompliziert!"},"content":{"rendered":"

In einer interessanten Darstellung von \"Ja, nein, es ist kompliziert\" reflektieren drei indische Forscher, ob KI ist eine Gefahr f\u00fcr die Menschheit<\/a>.<\/p>\n

Im YES-Lager dreht sich das Hauptargument um die fast ausschlie\u00dfliche Konzentration der KI auf einen bestimmten Aspekt des Menschen: die Rechenf\u00e4higkeit. Das Ergebnis sind (k\u00fcnstliche) Intelligenzen im Dienste von Unternehmen, die nur ein Ziel haben: Profit.<\/p>\n

\"Der Erfolg dieser Maschinen unterstreicht nur den Erfolg der eine bestimmte Sichtweise des Menschen:<\/strong> nicht ihre Verletzlichkeit und Endlichkeit (Eigenschaften, die so viel von gro\u00dfer Musik, Kunst und Literatur hervorgebracht haben), sondern vor allem eine gewisse rechnerische F\u00e4higkeit.<\/strong>\u201c<\/em><\/p>\n

Das NEIN-Lager geht davon aus, dass KI keine Handlungsf\u00e4higkeit besitzt und dass Technologie an sich nicht gef\u00e4hrlich ist. Der Fehler liegt bei den Menschen, die die Technologie (falsch) nutzen, und die Technologie wird immer unter unserer Kontrolle sein, so dass wir buchst\u00e4blich den Stecker ziehen k\u00f6nnen, wenn wir wollen.<\/p>\n

\u201cDie Technik hat von Natur aus keine Handlungsf\u00e4higkeit<\/strong>. Ihre Interaktion mit uns und das Leben, das wir ihr schenken, verleiht ihr Handlungsf\u00e4higkeit. Ob wir KI nutzen, um uns selbst zu verbessern, neue Arten zu schaffen oder um Leben und das, was wir aufgebaut haben, zu zerst\u00f6ren, liegt ganz in unserer Hand. zumindest im Moment.<\/strong>\u201c<\/em><\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist dies keine Schwarz-Wei\u00df-Diskussion, daher das dritte Kapitel \"Es ist kompliziert\", das eine Debatte \u00fcber KI (und Technologie im Allgemeinen) und Ethik fordert. Unternehmen und Regulierungsbeh\u00f6rden m\u00fcssen Ethiker besch\u00e4ftigen.\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

\"Regulierungsbeh\u00f6rden auf der ganzen Welt m\u00fcssen eng mit diesen Wissenschaftlern und B\u00fcrgerinitiativen zusammenarbeiten, um sowohl die sch\u00e4dlichen Anwendungen als auch die Auswirkungen der KI zu bremsen.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Gerd Leonhard hat die Notwendigkeit einer Globaler Rat f\u00fcr Digitalethik<\/strong><\/span> - Weitere Informationen finden Sie unter den unten stehenden Links und nat\u00fcrlich in Gerds Buch Technologie vs. Mensch\u00a0<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Die Alternative<\/a><\/p>\n

Digitaler Ethikrat Gerd Leonhard und Tim Renner<\/a><\/p>\n

Wir m\u00fcssen \u00fcber AI sprechen!<\/p>\n