{"id":111790,"date":"2019-03-13T11:18:54","date_gmt":"2019-03-13T10:18:54","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=111790"},"modified":"2019-03-19T05:36:35","modified_gmt":"2019-03-19T04:36:35","slug":"from-efficiency-to-human-agency-azeem-azhar-and-gerd-leonhard-on-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2019\/03\/from-efficiency-to-human-agency-azeem-azhar-and-gerd-leonhard-on-ai\/","title":{"rendered":"Von der Effizienz zum menschlichen Handeln: Azeem Azhar und Gerd Leonhard \u00fcber KI"},"content":{"rendered":"

Azeem Azhar<\/a>\u00a0und Gerd Leonhard hatten letzte Woche ein gutes Gespr\u00e4ch. Es war ein breit gef\u00e4chertes Gespr\u00e4ch \u00fcber KI und ihre potenziellen Gefahren f\u00fcr die Menschheit - daher dachte ich, ich w\u00fcrde ein paar Notizen zu dem Gespr\u00e4ch teilen. Sie k\u00f6nnen sich den vollst\u00e4ndigen Podcast anh\u00f6ren hier<\/a>.\u00a0<\/strong><\/p>\n

In der Diskussion ging es nicht um die \u00fcblichen Killerroboter und die Singularit\u00e4t, sondern um einige existenzielle Fragen, die auf einer eher philosophischen Ebene angesiedelt sind: Wor\u00fcber sollten wir uns in den n\u00e4chsten f\u00fcnf, zehn, f\u00fcnfzehn Jahren Sorgen machen? Und wor\u00fcber sollten wir uns zu Recht freuen? Welche weniger guten oder potenziell nachteiligen Auswirkungen k\u00f6nnte es auf das t\u00e4gliche Leben der Menschen haben, wenn KI zur zentralen Schicht oder Schnittstelle f\u00fcr alles wird, was wir tun?<\/p>\n

Nach Ansicht von Gerd ist KI weder k\u00fcnstlich (alle Technik ist \"k\u00fcnstlich\") noch intelligent (im menschlichen Sinne dieses Wortes), da es viele verschiedene Arten von Intelligenz gibt: rechnerische\/intellektuelle Intelligenz, emotionale Intelligenz, soziale Intelligenz und kin\u00e4sthetische Intelligenz, um nur einige zu nennen (siehe Bild unten). KI sollte ein Werkzeug und kein Zweck sein, doch Werkzeuge pr\u00e4gen immer die Art und Weise, wie Menschen denken, schaffen und sich ausdr\u00fccken - von den Malern der Renaissance, die Farbe und Holztafeln verwendeten, bis hin zu KI in der psychologischen Hilfe und in therapeutischen Kontexten.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Es besteht eindeutig eine wachsende Gefahr, dass Reduktionismus<\/a> Und nat\u00fcrlich spiegeln diese Themen auch die reduktionistischen Priorit\u00e4ten unseres heutigen Wirtschaftssystems wider: Effizienz, Produktivit\u00e4t und Profit regieren. Erst das Essen, dann die Moral.<\/p>\n

In einer \u00fcberm\u00e4\u00dfig kapitalistischen Gesellschaft, die von technologischen Errungenschaften angetrieben wird, wird die Effizienz eindeutig wichtiger als die Menschlichkeit.<\/h3>\n

Wenn wir die dystopischen digitalen Szenarien vermeiden wollen, m\u00fcssen wir diese Ursache angehen. Wir m\u00fcssen anfangen, \u00fcber das kommende postkapitalistische Zeitalter nachzudenken, in dem wir die Technologie nicht nur f\u00fcr die Effizienz, sondern auch f\u00fcr die Neuerfindung nutzen, und in dem wir uns von einem reduktionistischen Fokus auf Effizienz zu einem Fokus auf menschliches Handeln, Beziehungen und Erfahrungen bewegen.<\/p>\n

Wir stellen fest, dass die emotionale Resonanz in Beziehungen oft ritualisiert und nicht effizient ist und dass sie Zeit braucht. Es ist wie mit den Geschenken unter dem Weihnachtsbaum: Sicherlich gibt es einen effizienteren Weg, die Geschenke zu verteilen, aber wollen wir das?<\/p>\n

Marvin Minsky wird mit den Worten zitiert: \"Was f\u00fcr eine Maschine sehr schwer ist, ist f\u00fcr einen Menschen leicht, und was f\u00fcr einen Menschen sehr schwer ist, ist f\u00fcr eine Maschine leicht.\" Effizienz ist etwas f\u00fcr Roboter. Wir sind keine Roboter. Wir wollen gro\u00dfartige Menschen auf einer gro\u00dfartigen Technologie, aber nicht, dass das eine das andere ersetzt.<\/p>\n

Gastbeitrag des Inhaltskurators der Futures Agency Petervan<\/a><\/em><\/p>\n

<\/p>\n