{"id":132927,"date":"2023-02-06T15:09:55","date_gmt":"2023-02-06T14:09:55","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=132927"},"modified":"2023-02-06T15:09:57","modified_gmt":"2023-02-06T14:09:57","slug":"do-we-need-to-act-to-preempt-a-generative-ai-monopoly-must-read-via-diane-coyle-ps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2023\/02\/do-we-need-to-act-to-preempt-a-generative-ai-monopoly-must-read-via-diane-coyle-ps\/","title":{"rendered":"M\u00fcssen wir handeln, um einem generativen KI-Monopol vorzubeugen? (must read via Diane Coyle, PS)"},"content":{"rendered":"

mehr lesen \u00fcber Projekt Syndikat<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201cChatGPT<\/a>, der neue Chatbot mit k\u00fcnstlicher Intelligenz, der vom Forschungslabor OpenAI in San Francisco entwickelt wurde, hat die Welt im Sturm erobert. Die ber\u00fchmteste generative KI der Welt, die bereits als Meilenstein in der Entwicklung sogenannter gro\u00dfer Sprachmodelle (LLMs) gefeiert wird, wirft wichtige Fragen auf\u00a0Fragen<\/a>\u00a0die Frage, wer diesen neu entstehenden Markt kontrolliert und ob diese leistungsstarken Technologien dem \u00f6ffentlichen Interesse dienen.<\/p>\n\n\n\n

Trotz aller Schw\u00e4chen, ChatGPT<\/a> stellt offensichtlich einen gro\u00dfen technologischen Durchbruch dar, weshalb Microsoft k\u00fcrzlich eine \"mehrj\u00e4hrige, milliardenschwere Investition\" in OpenAI<\/a>, Berichten zufolge\u00a0in H\u00f6he von $10 Milliarden<\/a>zus\u00e4tzlich zu den $1 Milliarden, die sie dem Unternehmen bereits zugesagt hatte. Urspr\u00fcnglich eine gemeinn\u00fctzige Organisation, ist OpenAI heute ein\u00a0gewinnorientiert<\/a>\u00a0Unternehmen mit einem Wert von $29 Milliarden. Es hat zwar\u00a0verpflichtete sich, seine Gewinne zu begrenzen<\/a>Seine lockere Struktur begrenzt die Rendite der Anleger auf\u00a010,000%<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Aber es ist nicht klar, was, wenn \u00fcberhaupt, politische Entscheidungstr\u00e4ger<\/a> tun sollten. Einerseits k\u00f6nnte der Markt f\u00fcr generative KI, wenn die Regulierungsbeh\u00f6rden nichts unternehmen, am Ende von einem oder zwei Unternehmen beherrscht werden, wie jeder digitale Markt zuvor. Andererseits ist das Aufkommen von Open-Source-LLMs, wie dem Text-zu-Bild-Tool\u00a0Stabile Diffusion<\/a>Damit k\u00f6nnte sichergestellt werden, dass der Markt ohne weitere Eingriffe wettbewerbsf\u00e4hig bleibt.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Wie auf dem j\u00fcngsten Weltwirtschaftsforum er\u00f6rtert wurde\u00a0Treffen<\/a>\u00a0in Davos, dass die generative KI zu m\u00e4chtig und potenziell transformativ ist, um ihr Schicksal in die H\u00e4nde einiger weniger dominanter Unternehmen zu legen. Es besteht zwar ein klarer Bedarf an regulatorischen Eingriffen, aber das beschleunigte Tempo des technologischen Fortschritts verschafft den Regierungen einen gro\u00dfen Nachteil. Unabh\u00e4ngig davon, f\u00fcr welchen Weg sich die politischen Entscheidungstr\u00e4ger weltweit entscheiden, ist Unt\u00e4tigkeit keine Option. Es ist v\u00f6llig klar, dass es sehr riskant ist, dem Markt die Entscheidung zu \u00fcberlassen, wie und von wem diese m\u00e4chtigen Technologien genutzt werden...\" LESEN SIE WEITER.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n