{"id":133632,"date":"2023-05-08T17:52:26","date_gmt":"2023-05-08T15:52:26","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=133632"},"modified":"2023-06-20T09:27:08","modified_gmt":"2023-06-20T07:27:08","slug":"ai-vs-jobs-we-invent-all-the-right-technology-but-use-it-for-the-wrong-reason-futurist-gerds-take-on-the-latest-jobs-vs-ai-debates","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2023\/05\/ai-vs-jobs-we-invent-all-the-right-technology-but-use-it-for-the-wrong-reason-futurist-gerds-take-on-the-latest-jobs-vs-ai-debates\/","title":{"rendered":"KI gegen Jobs: \"Wir erfinden die richtige Technologie, setzen sie aber aus dem falschen Grund ein\". Der Zukunftsforscher Gerd Leonhard nimmt Stellung zu den j\u00fcngsten Debatten \u00fcber Jobs und KI."},"content":{"rendered":"

Werfen Sie einen Blick auf die folgenden 2 Geschichten. Die erste Geschichte, von Ted Chiang und \u00fcber den New Yorker<\/a>ist f\u00fcr das aktuelle Thema super-relevant. GenAI <\/a>Debatte und die brennende Frage, ob der Aufstieg der k\u00fcnstlichen Intelligenz tats\u00e4chlich einen Turbo f\u00fcr die technologische Arbeitslosigkeit<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr diejenigen, die keine l\u00e4ngeren Beitr\u00e4ge lesen, hier meine wichtigsten Erkenntnisse aus diesen beiden Beitr\u00e4gen: Wir m\u00fcssen wirklich aufh\u00f6ren, den technologischen Fortschritt zu nutzen, um das \u00fcberholte Ziel zu verdoppeln, die BIP<\/a> Das hei\u00dft, wir werden uns auf immer mehr Wachstum und Profit konzentrieren, oder wir werden unsere gro\u00dfartigen wissenschaftlichen und technologischen Errungenschaften auf die denkbar schlechteste Weise nutzen, n\u00e4mlich um eine zunehmend toxische und dysfunktionale Gesellschaft zu schaffen. Oder vielleicht wird der j\u00fcngste, kometenhafte Aufstieg der k\u00fcnstlichen Intelligenz den Wechsel zu einem neuen, auf den 4Ps basierenden Paradigma tats\u00e4chlich beschleunigen: Menschen Planet Zweck und Wohlstand<\/a>...? <\/p>\n\n\n\n

\n

Buckminster Fuller, ein Futurist, der meine Arbeit schon seit geraumer Zeit stark beeinflusst, sagte<\/a>: \"Die Menschheit erwirbt die richtige Technologie aus den falschen Gr\u00fcnden<\/em>\" - vor ca. 50 Jahren!<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Hier<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\"Der Informatiker Stuart Russell <\/a>hat das Gleichnis von K\u00f6nig Midas zitiert, der verlangte, dass sich alles, was er ber\u00fchrte, in Gold verwandelt, um die Gefahren einer k\u00fcnstlichen Intelligenz zu veranschaulichen, die tut, was man ihr sagt, anstatt das zu tun, was man von ihr will\" (aka Das Ausrichtungsproblem<\/a>) *aus dem Artikel im New Yorker<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Egal, was Sie \u00fcber McKinsey (und Beratungsfirmen im Allgemeinen) und ihre angebliche Rolle als \"die willigen Henker des Kapitals<\/a>\", sind dies wirklich stichhaltige Argumente: Es ist sehr wahrscheinlich, dass KI eingesetzt wird, um mit immer weniger Personal mehr Unternehmensgewinne zu erwirtschaften - w\u00e4hrend die verbleibenden Menschen einem enormen Druck ausgesetzt werden, mit den intelligenten Maschinen zu konkurrieren (oder sich generell zu f\u00fcgen). Entmenschlichung<\/a> ist hier eine gro\u00dfe Versuchung.<\/p>\n\n\n\n

Ich habe jedoch den Verdacht (und die Hoffnung), dass es sich dabei um dieselbe Geschichte handeln k\u00f6nnte, wie wir sie in soziale Medien<\/a>: Zun\u00e4chst wurde behauptet, dass gro\u00dfe Unternehmen dank sozialer Medien enorme Marketingkosten einsparen k\u00f6nnen - doch am Ende war dies ein v\u00f6llig neuer Kostenfaktor. Dasselbe wird wahrscheinlich auch f\u00fcr KI gelten: Es mag so aussehen, als k\u00f6nnten Unternehmen eine Menge aktueller Aufgaben automatisieren. menschliche Routinen<\/a> (und damit gro\u00dfe Teile der Arbeitspl\u00e4tze), den Einsatz von KI (oder besser gesagt, IA,<\/a> wie ich immer wieder sage) und somit weniger Menschen (bewaffnet mit KI), die schnellere und bessere Arbeit leisten - aber die Realit\u00e4t k\u00f6nnte einfach sein, dass wir in der Nahrungskette aufsteigen hin zu mehr Arbeit nur f\u00fcr Menschen<\/a>. Zumindest w\u00e4re das meine Hoffnung.<\/p>\n\n\n\n

Nachfolgend einige Statistiken und Abbildungen:<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Hier sind einige interessante Zitate von Ted Chiang und Der New Yorker<\/a> (Verwendung dieser archiv.ph-Link <\/a>wenn Sie Probleme mit Paywalls haben):<\/h4>\n\n\n\n

\"So wie die k\u00fcnstliche Intelligenz verspricht, Managern einen billigen Ersatz f\u00fcr menschliche Arbeitskr\u00e4fte zu bieten, haben McKinsey und \u00e4hnliche Firmen dazu beigetragen, die Praxis der Massenentlassungen zu normalisieren, um die Aktienkurse und die Verg\u00fctung der F\u00fchrungskr\u00e4fte zu steigern, und damit zur Zerst\u00f6rung der Mittelschicht in Amerika beigetragen... Ein ehemaliger Mitarbeiter von McKinsey hat das Unternehmen als \"die willigen Henker des Kapitals<\/a>\": Wenn Sie etwas erledigt haben wollen, sich aber nicht die H\u00e4nde schmutzig machen wollen, wird McKinsey es f\u00fcr Sie tun. Diese Flucht vor der Verantwortung ist eine der wertvollsten Dienstleistungen, die Unternehmensberatungen anbieten... Selbst in ihrer jetzigen rudiment\u00e4ren Form ist die k\u00fcnstliche Intelligenz zu einer M\u00f6glichkeit f\u00fcr ein Unternehmen geworden, sich der Verantwortung zu entziehen, indem es sagt, dass es nur das tut, was \"der Algorithmus\" sagt, obwohl es das Unternehmen war, das den Algorithmus \u00fcberhaupt in Auftrag gegeben hat. <\/p>\n\n\n\n

\n

\"Wenn man sich KI als eine breite Palette von Technologien vorstellt, die den Unternehmen zur Kostensenkung angeboten werden, stellt sich die Frage, wie wir verhindern k\u00f6nnen, dass diese Technologien als \"willige Vollstrecker des Kapitals\" arbeiten.<\/p>\nWenn man sich die k\u00fcnstliche Intelligenz als halbautonomes Softwareprogramm vorstellt, das Probleme l\u00f6st, die der Mensch ihm auftr\u00e4gt, stellt sich die Frage: Wie k\u00f6nnen wir verhindern, dass diese Software Unternehmen in einer Weise unterst\u00fctzt, die das Leben der Menschen verschlechtert?<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\"\"
Diese \u00dcberschrift ist eine wirklich gute Zusammenfassung der Probleme, die ich hier sehe<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Und hier ist die \u00dcber Motherboard \/ VICE<\/a> \u00fcber den Autorenstreik in Hollywood, in dem genau das gleiche Problem beschrieben wird: Die gro\u00dfen Versprechungen erstaunlicher Technologien werden in ein Instrument des Reduktionismus und der Gewinnoptimierung verwandelt. Wann werden wir es je lernen?<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"W\u00e4hrend der Verhandlungen wurde deutlich, dass die KI-Vorschl\u00e4ge in Wirklichkeit Teil eines gr\u00f6\u00dferen Musters sind. Die Studios w\u00fcrden die Autoren gerne wie Gigworker behandeln. Sie wollen uns f\u00fcr jeweils einen Tag und einen Entwurf anheuern und uns so schnell wie m\u00f6glich wieder loswerden. Ich glaube, sie sehen KI als eine weitere M\u00f6glichkeit, dies zu tun\", so John August, ein Drehbuchautor, der f\u00fcr die Filme Charlies Winkel <\/em>und Charlie und die Schokoladenfabrik<\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n

Die WGA sagt, dass \"Ausgangsmaterial\" auch nicht von einer KI generiert werden darf. Dies ist besonders wichtig, weil Studios h\u00e4ufig Autoren anheuern, um Quellenmaterial (wie einen Roman, einen Artikel oder andere geistige Eigentumsrechte) in ein neues Werk umzuwandeln, das dann als Fernseh- oder Kinofilm produziert wird\", so August weiter. \"Man kann sich leicht eine Situation vorstellen, in der ein Studio KI einsetzt, um Ideen oder Entw\u00fcrfe zu generieren, diese Ideen als 'Ausgangsmaterial' bezeichnet und einen Autor anheuert, um sie zu einem niedrigeren Preis zu verbessern.\" Die unmittelbare Angst vor KI ist nicht, dass unsere Arbeit durch k\u00fcnstlich generierte Inhalte ersetzt wird. Es geht darum, dass wir unterbezahlt werden, um diesen M\u00fcll in etwas umzuschreiben, das wir von Anfang an besser h\u00e4tten machen k\u00f6nnen. Das ist es, was die WGA ablehnt und was die Studios wollen,\" C. Robert Cargill.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n