{"id":52246,"date":"2013-09-05T22:02:27","date_gmt":"2013-09-05T22:02:27","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=52246"},"modified":"2019-02-21T12:19:09","modified_gmt":"2019-02-21T12:19:09","slug":"latest-revelations-on-how-the-nsa-and-other-government-agencies-are-foiling-encryption-plus-a-timely-futurists-conversation-on-privacy-and-security-ross-dawson-and-gerd-leonhard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2013\/09\/latest-revelations-on-how-the-nsa-and-other-government-agencies-are-foiling-encryption-plus-a-timely-futurists-conversation-on-privacy-and-security-ross-dawson-and-gerd-leonhard\/","title":{"rendered":"J\u00fcngste Enth\u00fcllungen dar\u00fcber, wie die NSA und andere Regierungsbeh\u00f6rden die Verschl\u00fcsselung aushebeln, sowie ein zeitgem\u00e4\u00dfes futuristisches Gespr\u00e4ch \u00fcber Datenschutz und Sicherheit (Ross Dawson und Gerd Leonhard)"},"content":{"rendered":"

Heute, Glenn Greenwald <\/a>und sein Team ver\u00f6ffentlichten eine ziemlich verbl\u00fcffende Geschichte im Guardian<\/a>\u00a0(Das Bild in der Kopfzeile stammt \u00fcbrigens ebenfalls von The Guardian). Die Die NYT hat mitgespielt, <\/a>auch (das ist gut zu sehen). Der Artikel im Guardian enth\u00fcllt ein weiteres Kapitel in der Edward-Snowden-Saga, die unglaublicherweise jede Woche schlimmer und weitreichender zu werden scheint. Sehr schlechte Nachrichten f\u00fcr Pr\u00e4sident Obama und auch f\u00fcr 'Mutti Merkel' in Deutschland<\/a> (vor der Wahl am 22. September). Die Details, die in diesem St\u00fcck herauskommen, k\u00f6nnten sogar Cory Doctorows gewagteste Science-Fiction <\/a>das Thema \"Big Brother\" aufgreift. Ich pers\u00f6nlich habe keine Ahnung, warum Geheimdienstdirektor Clapper und NSA-Chef General Alexander nach allem, was bisher ans Licht gekommen ist, immer noch in ihren Positionen bleiben d\u00fcrfen - es ist ein R\u00e4tsel, wie Pr\u00e4sident Obama in dieser Sache den Anschluss verpasst. Aber...vielleicht auch nicht.<\/p>\n

Wie auch immer, hier sind einige pikante Informationen von\u00a0James Ball<\/a>,\u00a0Julian Borger<\/a>\u00a0und\u00a0Glenn Greenwald<\/a>\u00a0\u00fcber\u00a0theguardian.com<\/a>Donnerstag, 5. September 2013, 20.00 Uhr BST (Hervorhebungen von mir). Es gibt hier einige ziemlich unglaubliche Aussagen - die Dinge sind tats\u00e4chlich noch schlimmer, als ich dachte, als ich meinen Beitrag schrieb Datenkriege <\/a>und Prisma-Ultimatum<\/a> Beitr\u00e4ge vor einigen Wochen. Es hat sich herausgestellt, dass ich in Bezug auf das, was tats\u00e4chlich passiert, sehr optimistisch war.<\/p>\n

Spionagebeh\u00f6rden der USA und des Vereinigten K\u00f6nigreichs hebeln Privatsph\u00e4re und Sicherheit im Internet aus: NSA und GCHQ entschl\u00fcsseln Verschl\u00fcsselung zum Schutz von E-Mails, Bankgesch\u00e4ften und medizinischen Daten - $250 Millionen pro Jahr US-Programm arbeitet verdeckt mit Technologieunternehmen zusammen, um Schwachstellen in Produkte einzubauen - Sicherheitsexperten sagen, die Programme \"untergraben die Struktur des Internets\".<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

\"US-amerikanische und britische Geheimdienste haben erfolgreich einen Gro\u00dfteil der Online-Verschl\u00fcsselung geknackt, auf die sich Hunderte von Millionen Menschen verlassen, um ihre Privatsph\u00e4re zu sch\u00fctzen.\u00a0Datenschutz<\/a>\u00a0ihrer pers\u00f6nlichen Daten, Online-Transaktionen und E-Mails, wie aus streng geheimen Dokumenten hervorgeht, die der ehemalige Auftragnehmer Edward Snowden ver\u00f6ffentlicht hat. ... Diese Methoden umfassen verdeckte Ma\u00dfnahmen, um sicherzustellen\u00a0NSA<\/a>\u00a0die Kontrolle \u00fcber die Festlegung internationaler Verschl\u00fcsselungsstandards, den Einsatz von Supercomputern, um die Verschl\u00fcsselung mit \"roher Gewalt\" zu knacken, und - das am besten geh\u00fctete Geheimnis von allen - die Zusammenarbeit mit Technologieunternehmen und Internetanbietern selbst. Durch diese verdeckten Partnerschaften, die Agenturen haben geheime Schwachstellen - so genannte Backdoors oder Trapdoors - in kommerzielle Verschl\u00fcsselungssoftware eingebaut<\/strong>. Die NSA gibt aus $250 Millionen pro Jahr<\/strong> an einem Programm, das unter anderem mit Technologieunternehmen zusammenarbeitet, um deren Produktdesigns \"verdeckt zu beeinflussen\"... Die Beh\u00f6rden bestehen darauf, dass die F\u00e4higkeit, Verschl\u00fcsselung zu umgehen, f\u00fcr ihre Kernaufgaben der Terrorismusbek\u00e4mpfung und der Sammlung ausl\u00e4ndischer Geheimdienstinformationen unerl\u00e4sslich ist...\"<\/p>\n

Bruce Schneier von Berkman<\/a>wie \u00fcblich, wieder einmal den Nagel auf den Kopf getroffen:<\/p>\n

\u00a0\"Kryptografie ist die Grundlage f\u00fcr Vertrauen im Internet\", sagte Bruce Schneier, ein Verschl\u00fcsselungsspezialist und Fellow am Berkman Center for Internet and Society in Harvard. \"Indem die NSA die Online-Sicherheit in einem kurzsichtigen Bem\u00fchen um Lauschangriffe absichtlich untergr\u00e4bt, untergr\u00e4bt sie die Struktur des Internets selbst.<\/p><\/blockquote>\n

Aber an dieser Stelle wird es wirklich unheimlich:<\/p>\n

*Die Finanzierung des Programms - $254,9 Mio. f\u00fcr dieses Jahr - \u00fcbertrifft die des Prism-Programms, das laut fr\u00fcheren NSA-Dokumenten mit $20 Mio. pro Jahr betrieben wird, in den Schatten. Seit 2011 belaufen sich die Gesamtausgaben f\u00fcr Sigint auf \u00fcber $800 Millionen. Das Programm \"setzt sich aktiv f\u00fcr die US-amerikanische und ausl\u00e4ndische IT-Industrie ein, um die Entwicklung ihrer kommerziellen Produkte verdeckt zu beeinflussen und\/oder offen zu nutzen\",<\/strong> hei\u00dft es in dem Dokument. Keines der an solchen Partnerschaften beteiligten Unternehmen wird namentlich genannt; diese Details sind durch noch h\u00f6here Geheimhaltungsstufen gesch\u00fctzt. Unter anderem ist das Programm darauf ausgelegt, \"Schwachstellen in kommerzielle Verschl\u00fcsselungssysteme einzubauen\". Diese w\u00e4ren der NSA bekannt, aber niemandem sonst, auch nicht den normalen Kunden, die in dem Dokument bezeichnenderweise als \"Gegner\" bezeichnet werden. \"Diese Design\u00e4nderungen machen die fraglichen Systeme durch Sigint-Sammlung ausnutzbar ... mit Vorwissen \u00fcber die Modifikation. F\u00fcr den Verbraucher und andere Angreifer bleibt die Sicherheit der Systeme jedoch intakt.<\/strong>\u201d<\/p>\n

Und hier ist die Quintessenz, die uns sagt, wo all die \"Kollateralsch\u00e4den\" auftreten werden:<\/p>\n

\"Hintert\u00fcren stehen grunds\u00e4tzlich im Widerspruch zu guter Sicherheit\", sagte Christopher Soghoian, leitender Technologe und Senior Policy Analyst bei der American Civil Liberties Union. \"Hintert\u00fcren setzen alle Nutzer eines Systems mit Hintert\u00fcren einem erh\u00f6hten Risiko der Datenkompromittierung aus, nicht nur Geheimdienstziele.\" Dies liegt daran, dass das Einf\u00fcgen von Hintert\u00fcren in ein Softwareprodukt, insbesondere solche, die verwendet werden k\u00f6nnen, um unverschl\u00fcsselte Benutzerkommunikation oder -daten zu erhalten, die Schwierigkeit, ein sicheres Produkt zu entwickeln, erheblich erh\u00f6ht. Diese Ansicht wurde auch in\u00a0ein k\u00fcrzlich erschienener Artikel von Stephanie Pell<\/a>, ehemaliger Staatsanwalt im US-Justizministerium und Non-Resident Fellow am Center for Internet and Security der Stanford Law School. \"Ein verschl\u00fcsseltes Kommunikationssystem mit einer Hintert\u00fcr f\u00fcr rechtm\u00e4\u00dfiges Abh\u00f6ren f\u00fchrt viel eher zu einem katastrophalen Verlust der Vertraulichkeit der Kommunikation als ein System, das niemals Zugriff auf die unverschl\u00fcsselte Kommunikation seiner Nutzer hat\", erkl\u00e4rt sie.<\/p>\n

Lesen Sie die ganze Geschichte im Guardian, und unterst\u00fctzen Sie sie durch den Kauf eines Abonnements<\/a>auch!<\/p>\n

Wir haben \u00fcbrigens gerade die Bearbeitung der zweiten Folge von \u00a0DasMeetingoftheMinds.tv (MOTM) <\/a>in der mein Kollege, der Futurist Ross Dawson<\/a> und mich in einer, wenn ich so sagen darf, recht nachdenklichen Diskussion \u00fcber Privatsph\u00e4re, Datensicherheit und die j\u00fcngsten PRISM\/NSA-Enth\u00fcllungen. Dieses Video wurde buchst\u00e4blich gerade bearbeitet und ver\u00f6ffentlicht (Dank an Jonathan Marks<\/a>), als ich auf diesen neuesten Artikel des Guardian stie\u00df - also gutes Timing:)<\/p>\n