{"id":53490,"date":"2014-02-27T07:28:02","date_gmt":"2014-02-27T06:28:02","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=53490"},"modified":"2014-02-27T07:28:02","modified_gmt":"2014-02-27T06:28:02","slug":"big-data-big-business-big-brother-my-new-guest-post-on-cnn-com","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2014\/02\/big-data-big-business-big-brother-my-new-guest-post-on-cnn-com\/","title":{"rendered":"Gro\u00dfe Daten, gro\u00dfe Unternehmen, gro\u00dfer Bruder (mein neuer Gastbeitrag auf CNN.com)"},"content":{"rendered":"

Lesen Sie diesen Beitrag auf CNN.com<\/a>\u00a0 PDF herunterladen:\u00a0Gro\u00dfe Daten, gro\u00dfe Unternehmen, gro\u00dfer Bruder? - CNN.com<\/a>\u00a0 Spanische Fassung<\/a> (via CNN)<\/p>\n

\"(CNN) - Lassen Sie mich mit einer lustigen Bemerkung beginnen, die k\u00fcrzlich auf Facebook aufgetaucht ist: \"Mit Big Data ist es wie mit Teenager-Sex: Jeder redet dar\u00fcber, keiner wei\u00df wirklich, wie man es macht, jeder denkt, dass alle anderen es machen, also behauptet jeder, dass er es macht.\"<\/em>\u00a0Meiner Meinung nach ist das in beiderlei Hinsicht falsch: Fragen Sie einfach jeden, der Kinder im Teenageralter hat, oder fragen Sie jeden Google-Nutzer, der wei\u00df, wie man \"NSA\" buchstabiert.<\/p>\n

F\u00fcr die Zwecke dieser Diskussion definieren wir \"Big Data\" mit meinen 5 Vs (erweitert von Gartner): das exponentielle Wachstum von Daten - Geschwindigkeit, Vielfalt, Volumen, Viralit\u00e4t und Wert. Mit anderen Worten: Vieles ist wie fr\u00fcher, aber viel gr\u00f6\u00dfer, schneller, vielf\u00e4ltiger, viraler und enorm wertvoll - und in der Summe dieser 5 Trends liegt die verbl\u00fcffende Potenz. Meiner Meinung nach wird die wirtschaftliche und soziale Bedeutung von Big Data bis zum Jahr 2020 mit der der \u00d6lwirtschaft gleichziehen - und mobile Ger\u00e4te sind bereits jetzt der Haupttreiber von Big Data, weltweit.<\/p>\n

Die weltweite Verbreitung von Smartphones und Tablets (und bald auch von Wearables und dem IoT) ist der Grund daf\u00fcr, dass \"Big-Data-Unternehmen\" wie Google jetzt weit \u00fcber Daten hinausgehen k\u00f6nnen, die lediglich beobachtet (verfolgt) oder freiwillig (wie in den sozialen Medien) zur Verf\u00fcgung gestellt werden, um Daten einzubeziehen, die mit Querverweisen versehen und abgeleitet werden k\u00f6nnen, und dadurch viel intelligenter werden. In Verbindung mit Deep-Learning-Ans\u00e4tzen und k\u00fcnstlicher Intelligenz ist das Konzept \"Google kennt dich besser als deine Frau\" vielleicht gar nicht so weit entfernt.<\/p>\n

K\u00fcrzlich wurde mir w\u00e4hrend einer meiner Keynotes klar: Da wir uns nun rasch auf 5 Milliarden vernetzte Menschen weltweit bis 2018 zubewegen, auf ein \"Internet der Dinge\", das weitere 50 Milliarden Ger\u00e4te (Sensoren, Wearables, intelligente H\u00e4user usw.) umfassen k\u00f6nnte, und auf k\u00fcnstliche Intelligenz, die die kognitive Rechenleistung von Hunderten von IBM Watsons mit sich bringen k\u00f6nnte, nehmen unsere Chancen wie auch die Herausforderungen in wahrhaft exponentieller Weise zu.<\/p>\n

Die 6 Meme, die unsere Zukunft bestimmen.<\/strong>\u00a0Im Jahr 2013 hat \"Big Data\" \"Social Media\" und \"Mobile First\" als f\u00fchrendes Mem abgel\u00f6st, das bald von \"k\u00fcnstlicher Intelligenz\", dem \"Internet der Dinge\" und \"Wearable Computing\" \u00fcbertrumpft werden wird. Ich nenne dies die 6 Meme, weil sie einen perfekten Cocktail ergeben, wenn man sie geschickt mischt. Ihre Anziehungskraft ist unwiderstehlich, ihre Nutzung ist \u00e4u\u00dferst bequem und oft zutiefst bef\u00e4higend, ihre gewohnheitsbildende Kraft macht ernsthaft s\u00fcchtig - und alle zusammen machen uns digital nackt, ob absichtlich oder einfach durch Ketten unbeabsichtigter Folgen.<\/p>\n

Die Frage ist nicht WENN, sondern WARUM und WER<\/strong>
\nDie Realit\u00e4t sieht so aus, dass unser pers\u00f6nlicher Daten-Fu\u00dfabdruck nun unvorstellbar breit, tief und gro\u00df wird, weil es (technisch gesehen) f\u00fcr jeden und alles m\u00f6glich geworden ist, verfolgt, aufgezeichnet und... ausgewertet zu werden. Bald wird die Frage nicht mehr lauten, ob wir die technologischen F\u00e4higkeiten und die Pferdest\u00e4rken haben, um etwas zu tun, sondern warum, wann und wo wir es tun sollten (ganz zu schweigen von der heiklen Frage des \"Wer\"). Sophokles sagte: \"Nichts Gro\u00dfes kommt in das Leben der Sterblichen ohne einen Fluch\" - und ich glaube, es sind diese Fl\u00fcche, denen wir uns neben all den Vorteilen, die sie mit sich bringen, st\u00e4rker bewusst sein m\u00fcssen. Wer ist f\u00fcr all diese Daten verantwortlich? Wer kontrolliert, wohin sie gehen? Wer kontrolliert die, die sie kontrollieren? Wer regiert eigentlich das Internet?<\/p>\n

Leben in der \"Maschine\"?<\/strong>
\nIch hoffe, dass dies nicht der Fall ist, aber vielleicht ist es das, was die f\u00fchrenden digitalen Superknotenpunkte wie Facebook, TenCent oder Google letztendlich f\u00fcr uns bereithalten: Ihre Welten werden so m\u00e4chtig, so sch\u00f6n verf\u00fchrerisch und so klebrig, dass wir nicht einmal mehr die Ausgangst\u00fcr finden k\u00f6nnen (und sie ist auch noch gut versteckt). Am Ende k\u00f6nnten wir in ihren Maschinen leben, oder noch schlimmer, ihre Maschinen leben in uns, wie eine Art Cochlea-Implantat, das mit Big Data geladen ist (fragen Sie Ray Kurzweil). Aber Sie sagen sicher, dass man in der heutigen Welt gar nicht mehr existieren kann, ohne \"digital\" zu sein, ohne an der globalen Sharing-Raserei von Daten, Bildern, Videos und Updates teilzuhaben - nicht einmal, wenn man in den Schweizer Bergen oder auf einer Amish-Farm lebt. Ich denke, das ist eine sehr korrekte Annahme, denn in dieser \"vernetzten Gesellschaft\" scheint es keinen Ausweg zu geben, und die Technologie hat eindeutig keine Ethik - aber wo bleiben wir Normalsterbliche? Ich glaube, dass wir als \"Nutzer\" bzw. Verbraucher nicht allein daf\u00fcr verantwortlich sein sollten, unsere Privatsph\u00e4re zu sch\u00fctzen oder unsere zunehmende \"digitale Fettleibigkeit\" zu verhindern. 99% von uns k\u00f6nnen dies nicht tun und werden es auch nicht k\u00f6nnen; PGP und Tor liegen f\u00fcr die meisten von uns jenseits.<\/p>\n

Daten\u00f6l und Datenpest: Normen, Gesetze, Technologie, M\u00e4rkte<\/strong>. Aber wenn Daten tats\u00e4chlich das neue \u00d6l sind, sollten wir dann nicht \u00e4hnliche oder hoffentlich viel effektivere globale Strategien, regulatorische Rahmenbedingungen und eine Gesch\u00e4ftsethik haben, die f\u00fcr sie gelten? Sollten wir nicht danach streben, uns auf einen globalen Rahmen zu einigen, der vielleicht sogar eine \"Deepwater Horizon\"-\u00e4hnliche Big-Data-Katastrophe in der Zukunft verhindert? Larry Lessig von Berkman bringt es auf den Punkt, wenn er sagt, dass wir Normen, Gesetze, Technologien und M\u00e4rkte brauchen, um mit der enormen Macht umzugehen, die uns die \"6 Meme\" verleihen. Doch im Moment sind die meisten Nutzer wie Kinder, die mit Handfeuerwaffen spielen, und BigDataCo's verhalten sich wie Kinder in einem S\u00fc\u00dfwarenladen. K\u00f6nnen wir wirklich darauf vertrauen, dass diese neuen Daten\u00f6lfirmen, diese Giganten des Smart-Data-Mining, nicht der Versuchung erliegen, uns zu instrumentalisieren, dass sie ihre Serverarmeen und ihre m\u00e4chtigen Algorithmen nicht f\u00fcr die ruchlosesten \"Monetarisierungs\"-Zwecke einsetzen und dass sie dieselben Informationen nicht dazu verwenden, stillschweigend oder auf andere Weise die Schaffung perfekter \u00dcberwachungsstaaten zu unterst\u00fctzen?<\/p>\n

Die Antwort lautet: Wahrscheinlich nicht - und das ist nicht nur eine Folge ihrer kapitalistisch gepr\u00e4gten Besessenheit, den Profit zu maximieren, sondern auch der Tatsache, dass nationale Gesetze \u00fcber allen Rechten stehen, die jeder ihrer weltweiten Nutzer zu haben glaubt. Wir d\u00fcrfen nicht vergessen, dass etwa 90% der wichtigsten Infrastrukturen des Internets (Suche, Clouds, Hosting, Portale usw.) in den USA angesiedelt sind und damit fast schon orwellschen Gesetzen wie dem PATRIOT Act und FISA unterliegen, was die Einhaltung der Gesetze (und Normen oder Kulturen) von Nutzern aus anderen Gebieten wie Europa, Brasilien oder Indien nahezu unm\u00f6glich macht. China und Russland sind die n\u00e4chsten, die einen Teil der Kontrolle \u00fcber das Internet \u00fcbernehmen wollen. Das verhei\u00dft nat\u00fcrlich nichts Gutes f\u00fcr \"die Menschen, die wir fr\u00fcher als Verbraucher kannten\", die einfach in der Lage sein m\u00fcssen, den Anbietern zu vertrauen, bevor sie E-Commerce, digitales Geld, E-Health oder Online-Bildung wirklich anpassen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die Quintessenz ist diese: Big Data hat ein enormes Potenzial f\u00fcr alle, und zusammen mit den anderen 5 Memen k\u00f6nnte es f\u00fcr jeden auf diesem Planeten von gro\u00dfem Nutzen sein. Aber wenn Big Data gleichbedeutend ist mit Big Brother, der die Beute mit dem Gro\u00dfkapital teilt, dann wird es f\u00fcr den Rest von uns auf Big Rip-Off hinauslaufen. Die Zeit, diese Probleme anzugehen, ist jetzt gekommen.<\/p>\n

Zugeh\u00f6riges Video: Ross Dawson und Gerd Leonhard diskutieren \u00fcber BigData<\/p>\n