{"id":59912,"date":"2015-01-04T16:53:05","date_gmt":"2015-01-04T15:53:05","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=59912"},"modified":"2024-04-16T14:26:33","modified_gmt":"2024-04-16T12:26:33","slug":"good-review-of-my-tedx-talk-on-digital-ethics","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2015\/01\/good-review-of-my-tedx-talk-on-digital-ethics\/","title":{"rendered":"Gute Kritik an meinem TedX-Vortrag \u00fcber digitale Ethik"},"content":{"rendered":"

... gerade dies gefunden \u00fcber die Cordis\/EU-Website<\/a>. Sehr gute Zusammenfassung meines Vortrags (siehe unten)<\/p>\n

Ist Google, das jeden Ihrer Schritte verfolgt, unheimlich oder n\u00fctzlich? fragte Leonhard, \"das h\u00e4ngt von Ihrer Ethik ab\". Die Debatte \u00fcber Datenschutz und Sicherheit, so Leonhard, ist der Schl\u00fcssel dazu, warum Ethik wichtig ist. Aber wer sollte f\u00fcr uns entscheiden, was ethisch vertretbar ist, wenn es um unsere Privatsph\u00e4re geht? Unsere Regierungen? Leonhard verwies auf die Erfolgsbilanz einiger Regierungen in dieser Frage: \"Der Direktor des FBI sagt, dass das, was Apple gerade tut - n\u00e4mlich den Menschen zu erlauben, sich auf den neuen iPhones (angeblich) hinter Verschl\u00fcsselung zu verstecken - verboten werden sollte. Der Direktor des GCHQ sagt, dass \"Privatsph\u00e4re noch nie ein absolutes Recht war\", und Pr\u00e4sident Obama sagt, es sei wichtig zu erkennen, dass man nicht 100 % Sicherheit und gleichzeitig 100 % Privatsph\u00e4re haben kann. Was ist mit den immer m\u00e4chtiger werdenden Vermittlern bei Facebook und Co., fragte Leonhard: \"Sollten wir ethische Entscheidungen denen \u00fcberlassen, die den Zugang oder die Plattformen oder Tools oder Apps oder Websites kontrollieren? Ist das eine gute Idee? Nun, das h\u00e4ngt davon ab, wer es ist, aber das ist keine Schwarz-Wei\u00df-Frage. In der Zukunft, wenn weitere drei Milliarden Menschen online gehen, wird die digitale Ethik in den Mittelpunkt r\u00fccken, betonte Leonhard: \"Jetzt haben wir intelligente pers\u00f6nliche Assistenten der n\u00e4chsten Generation wie Siri und Cortana und \"KI in der Cloud\": Wird die Menschheit zu verfolgbaren, leicht manipulierbaren, ferngesteuerten, identischen Menschen? Liegt die Zukunft in der totalen Technikgl\u00e4ubigkeit? Technologie kann alles reparieren?\" \"Die Technologie dringt jetzt in uns ein und wir in die Technologie\", fuhr er fort, \"das ist es, was KI wirklich bedeutet - ein St\u00fcck Menschlichkeit in einer Maschine\". Leonhard bezeichnete diese sich schnell n\u00e4hernde Realit\u00e4t als \"Helven\" - Himmel und H\u00f6lle, je nachdem, wie man es betrachtet. Die Frage\", so Leonhard, \"lautet nicht mehr, ob wir etwas tun k\u00f6nnen, denn die Antwort lautet ja, fr\u00fcher oder sp\u00e4ter. Die neue Frage muss lauten, warum und wer und wann. Nachdem er so viele ethische Fragen aufgeworfen hatte, gab Leonhard eine willkommene Orientierungshilfe: \"Wir brauchen ein Gleichgewicht. Wir m\u00fcssen Menschlichkeit und Technologie verfolgen - Ineffizienz zulassen und Effizienz f\u00f6rdern. Bei Exponential geht es um Geschwindigkeit, Macht und den Netzwerkeffekt. Ich m\u00f6chte ein neues Schlagwort vorschlagen: \"humanential\", bei dem es um Tiefe, Sinn und Selbstverwirklichung geht. Diese Dinge konvergieren\". Er wies auf die drei Grundregeln hin, die die World Future Society in Bezug auf die Ethik unserer zuk\u00fcnftigen Realit\u00e4t empfiehlt: Der Mensch sollte nicht zur Technologie werden, der Mensch sollte nicht von der KI beherrscht werden und der Mensch sollte keine neuen Lebewesen erschaffen.<\/p><\/blockquote>\n