{"id":82292,"date":"2016-01-28T11:46:53","date_gmt":"2016-01-28T10:46:53","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=82292"},"modified":"2016-01-28T11:46:53","modified_gmt":"2016-01-28T10:46:53","slug":"the-evilfication-of-facebook-boiling-frogs-and-10-arguments-why-i-may-quit-facebook-take-the-poll","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/de\/2016\/01\/the-evilfication-of-facebook-boiling-frogs-and-10-arguments-why-i-may-quit-facebook-take-the-poll\/","title":{"rendered":"Die Verteufelung von Facebook: kochende Fr\u00f6sche, faustische Schn\u00e4ppchen und die Vergn\u00fcgungsfalle: 10 Argumente f\u00fcr den Ausstieg aus Facebook (UPDATED)"},"content":{"rendered":"

Dieser Beitrag wird regelm\u00e4\u00dfig aktualisiert, da ich gerade entscheide, was ich mit meiner Facebook-Pr\u00e4senz machen werde. Vielen Dank f\u00fcr all eure Stimmen - ihr k\u00f6nnt die bisherigen Ergebnisse sehen hier<\/a>\u00a0oder darunter. Im Moment habe ich beschlossen, meine Facebook-Nutzung auf 95% zu beschr\u00e4nken, werde aber meine Seiten und mein Profil noch nicht l\u00f6schen. \u00a0Dranbleiben<\/a> f\u00fcr Aktualisierungen.<\/p>\n

\"herd<\/a><\/p>\n

Addierte 2\/6\/2016 \u00fcber The Guardian: F\u00fcnf Strategien zur R\u00fcckgewinnung unserer pers\u00f6nlichen Privatsph\u00e4re im Internet von Emily Taylor.<\/a>\u00a0Unsere Privatsph\u00e4re wird vom Oligopol des Silicon Valley kommerziell ausgebeutet und von unseren Regierungen im Namen der nationalen Sicherheit. Wie k\u00f6nnen wir bei so wenig Kontrolle \u00fcber unser Online-Leben das Gleichgewicht zur\u00fcckgewinnen? Unbedingt herunterladen Emilys Wei\u00dfbrot<\/a>r auch<\/p>\n

Addierte 13 Feb 2016: Facebook und der neue Kolonialismus<\/a> (The Atlantic)<\/p>\n

Addierte 23 Feb 2016:\u00a0Wenn Sie Facebook nutzen, um Ihre Nachrichten zu erhalten, lesen Sie bitte - um der Demokratie willen - zuerst dies <\/a>(WaPo)<\/p>\n

<\/p>\n

Warum ich keine Inhalte und Updates mehr auf Facebook beisteuere.\"gerd<\/a><\/h4>\n

Facebook generiert jetzt 35% meines Traffics auf diese Website und meine Youtube-Kanal<\/a>Dennoch denke ich ernsthaft dar\u00fcber nach, meine Beitr\u00e4ge auf Facebook einzustellen und m\u00f6glicherweise mein Profil und meine E-Mail-Adresse zu l\u00f6schen.\u00a0Seiten<\/a> insgesamt.<\/p>\n

Hier sind die Gr\u00fcnde, warum ich mir Sorgen \u00fcber die schleichende \"B\u00f6sartigkeit\" von Facebook mache:<\/p>\n

    \n
  1. Facebooks ausgekl\u00fcgeltes Tracking und die systematische Erfassung unserer pers\u00f6nlichen Daten ist zu seinem Hauptzweck geworden, und das l\u00e4uft v\u00f6llig aus dem Ruder<\/strong>. Facebook ist wirklich<\/em> gut darin, jede Information \u00fcber uns aufzusaugen und zu analysieren, und zwar \u00fcberall, und zumindest mir kommt das zunehmend unheimlich vor. Und sobald FB\u00a0mit ihrer k\u00fcnstlichen Intelligenz (AI) richtig in Fahrt kommt<\/a>\u00a0dann werden sie ihre 1,6 Milliarden Euro wirklich zum Kochen bringen.\"nwlean.net<\/a> Fr\u00f6sche (und ja, all diese neuer indischer Nutzer der \"freien Grundlagen<\/a>s, die sich der Party anschlie\u00dfen werden). FB \u00fcberwacht, kennt und analysiert alles, was ich auf FB tue, und es verfolgt auch meine Surfgewohnheiten \u00fcber das gesamte Internet<\/em> mit ihrer allgegenw\u00e4rtigen \"Gef\u00e4llt mir\"-Schaltfl\u00e4che und ihrem Spyware-\u00e4hnlichen Code. FB wei\u00df, welche Websites ich besuche und was ich sonst noch online tue, es sei denn, ich melde mich ab (und l\u00f6sche ihre Cookies usw.), verwende Browser-Erweiterung zum Schutz der Privatsph\u00e4re<\/a> oder mehrere verschiedene Browser (die ich alle schon benutze). Und wenn ich FB auf dem Handy benutze... OMG - dar\u00fcber wollen wir gar nicht reden. Ich traue FB einfach nicht mit all diesen Daten, weil ich wei\u00df, wie verlockend es ist, sie f\u00fcr alles zu nutzen, was verspricht, ernsthaft Geld zu verdienen - und sie sind niemandem verpflichtet. Es ist v\u00f6llig klar, dass FB uns an die h\u00f6chsten oder m\u00e4chtigsten Bieter verkaufen wird, seien es Werbetreibende, Marken und Datamining-Firmen oder Regierungen und Sicherheitsbeh\u00f6rden, die m\u00f6glicherweise rechtm\u00e4\u00dfige (geschweige denn ethische) Gr\u00fcnde haben, uns zu einem bestimmten Zeitpunkt zu \u00fcberwachen. Meine\u00a0Fazit: Facebook verkauft uns - und wir haben null Regressanspr\u00fcche, null Rechte und null Kontrolle.<\/em><\/li>\n
  2. Facebook ist ein Meister der algorithmischen Manipulation dessen, was ich sehe und wem ich meine Aufmerksamkeit schenke<\/strong>. FB verwendet sehr leistungsf\u00e4hige Algorithmen und intelligente, selbstlernende Systeme - und das schon sehr bald, AI<\/a>\u00a0-, um herauszufinden, wer ich bin, was ich bin wie<\/em>was mich bewegt, was mich antreibt, welche Meinungen ich vertrete, was ich vielleicht kaufen m\u00f6chte - und noch schlimmer, wie ich mich in Zukunft verhalten k\u00f6nnte. Dies wird zu einer HellVen<\/a> Dilemma f\u00fcr uns. Denken Sie daran, dass \"pr\u00e4diktive Analytik \"hellven<\/a>sind eine sehr gro\u00dfe Sache (siehe diese Grundsatzrede<\/a> von IBMs CEO auf der CES 2016, um zu verstehen, warum), und sobald FB 2+ Milliarden Nutzer auf mobilen Ger\u00e4ten hat und Daten von ihren Wearables und verschiedenen IoT-Streams erh\u00e4lt... der Himmel ist die Grenze<\/a>. Und damit l\u00e4sst sich mit Sicherheit eine Menge Geld f\u00fcr Facebook verdienen. In der Zwischenzeit werden wir von Facebook geschickt dazu gebracht, dies zu sehen oder das nicht zu sehen, und wir haben keine Ahnung, warum oder wie. Wenn Facebook tats\u00e4chlich ein weltweit f\u00fchrendes Medienunternehmen ist (und nicht nur, wie Jaron Lanier sagt, ein blo\u00dfesSirenen-Server<\/a>'), muss sie auch anfangen, sich so zu verhalten.\u00a0Mein Fazit: Facebook muss die Verantwortung \u00fcbernehmen, die mit der Rolle eines Medienunternehmens einhergeht - und dazu geh\u00f6rt, sich gegen Fehler abzusichern, automatisierte Manipulationen zu verhindern und keine immer bessere \"Filterblasenbildung\" zu f\u00f6rdern.<\/em><\/li>\n
  3. Der faustische Handel von Facebook neigt sich immer mehr zu seinen Gunsten (zur Erinnerung: FB ist ein riesiger multinationaler Konzern) - wir, die Nutzer, werden zu blo\u00dfen \"Datenmaschinen\".<\/strong>\u00a0Fr\u00fcher war es so, dass wir, die Nutzer, eine leistungsstarke, kostenlose Plattform erhalten, um miteinander in Kontakt zu treten, w\u00e4hrend FB unsere Pr\u00e4senz, unsere Beitr\u00e4ge und unsere Verbindungen nutzen kann, um andere Dinge an uns zu verkaufen, d. h. um uns \"als Inhalt\" zu nutzen. Schlimm genug, aber... zumindest einigerma\u00dfen vern\u00fcnftig. Aber jetzt baut FB aufgrund seiner schieren Gr\u00f6\u00dfe und seiner tiefen Taschen tats\u00e4chlich eine 'weltweit<\/a>\u00a0Gehirn' - oder sagen wir, eine Art von Cloud-OS<\/em>auf der Grundlage unserer pers\u00f6nlichsten Daten, all unserer digitalen Breadcrumbs und unserer zunehmend automatisierten Beitr\u00e4ge. Und weil die Technologie (und jetzt, kognitive Datenverarbeitung<\/a>) immer besser in der Lage ist, diese Datenmeere in Scheiben zu schneiden und zu w\u00fcrfeln, ist der Wert dessen, was wir der FC liefern, wirklich gigantisch (in Ermangelung eines besseren Wortes): Daten sind in der Tat das neue \u00d6l - und intelligente Daten<\/em> ist das neue Benzin.\u00a0Mein Fazit: Dieses Gesch\u00e4ft muss reguliert werden, und solange das nicht der Fall ist, sollten wir unser Engagement wahrscheinlich zur\u00fcckschrauben.\"cognition<\/em><\/li>\n
  4. Facebook verwandelt ungewollt (oder absichtlich?) die Freundschaft (und damit das Leben) in einen Algorithmus, in eine Maschine.\u00a0<\/strong>Die technologiezentrierte, von Daten, Algorithmen und k\u00fcnstlicher Intelligenz gepr\u00e4gte Weltanschauung von FB ist f\u00fcr unsere Gesellschaft sch\u00e4dlich, weil sie unsere nat\u00fcrliche Faulheit und unser Verlangen nach Bequemlichkeit ausnutzt und noch verst\u00e4rkt. Es f\u00f6rdert die allm\u00e4hliche Erosion unserer angeborenen, ganzheitlicheren Kommunikationsf\u00e4higkeiten, es dr\u00e4ngt uns dazu, uns selbst und unsere Kinder zu entqualifizieren, es f\u00fchrt zu einem zunehmenden Verzicht auf unsere soziale und politische Verantwortung und es verspricht Abk\u00fcrzungen (ich nenne es gerneWurml\u00f6cher<\/a>'), wo es gar keine geben kann. Im Grunde genommen suggeriert uns Facebook auf schlaue Weise, dass das, was dort passiert, tats\u00e4chlich wichtiger ist als das, was im \"echten Leben\" oder (treffender) im \"Fleischraum\" passiert. Gleichzeitig wird uns in Hunderten von Studien immer wieder gesagt, dass\u00a0\"Enge Beziehungen und soziale Bindungen halten uns gl\u00fccklich und gesund... der Mensch ist auf pers\u00f6nliche Beziehungen eingestellt.<\/a> Wir sollten wahrscheinlich nicht mehr Zeit darauf verwenden, mit Maschinen (oder mit Fremden \u00fcber Maschinen) Beziehungen aufzubauen als mit Menschen.\u00a0Mein Fazit: Facebook verleitet uns dazu, echte Beziehungen durch seine algorithmischen Freunde+Nachrichten-Simulationen zu ersetzen - und das ist nicht mehr nur ein Spiel.\u00a0<\/em><\/li>\n
  5. Facebook baut im Stillen eine riesige Deep-Learning-Mausefalle f\u00fcr die Automatisierung menschlicher Beziehungen.<\/strong>\u00a0FB erm\u00f6glicht es uns, unsere eigene Identit\u00e4t online zu gestalten, uns auf eine v\u00f6llig neue und oft k\u00fcnstliche Weise zu pr\u00e4sentieren. Sicher, es ist ein bisschen wie ich, aber nur insofern, als meine FB-Beitr\u00e4ge mich gut aussehen lassen... damit ich gemocht werde. F\u00fcr einige von uns mag das befreiend sein oder als interessantes Rollenspiel dienen - aber wenn wir tats\u00e4chlich unser eigenes Kool-Aid trinken und anfangen, unsere eigenen Vermutungen dar\u00fcber zu glauben, wer wir sind, stecken wir praktisch in gro\u00dfen Schwierigkeiten. Erinnern wir uns daran, dass FB alles in Algorithmen verwandeln muss, es muss durchsetzen Maschinelles Denken<\/a> denn nur so kann FB das ganze Daten\u00f6l abbauen - alles, was sich nicht als Algorithmus ausdr\u00fccken l\u00e4sst, ist f\u00fcr sie nutzlos. Und das ist zuf\u00e4llig 95% von was uns menschlich macht<\/a>. Es sind enge Beziehungen und reale (d. h. verk\u00f6rpert<\/a>) soziale Beziehungen, die uns gl\u00fccklich machen - der Mensch ist auf pers\u00f6nliche Beziehungen eingestellt.\u00a0Meine Quintessenz: Ich habe es satt, die Algorithmen von Facebook ungewollt zufrieden zu stellen, weil jemand da drau\u00dfen meinen K\u00f6der \"m\u00f6gen\" und mich entdecken k\u00f6nnte - das ist sch\u00e4dlich f\u00fcr den Aufbau echter Beziehungen.\"her<\/a><\/em><\/li>\n
  6. K\u00fcrzlich habe ich festgestellt, dass mein Online-Verhalten durch die Tatsache manipuliert wird, dass ich es genie\u00dfe, auf Facebook geliked\" zu werden.<\/strong>. Sie kennen das: Jedes Mal, wenn jemand den \"Gef\u00e4llt mir\"-Button neben Ihrem Beitrag dr\u00fcckt, werden die Endorphine in Gang gesetzt und Sie f\u00fchlen sich gesch\u00e4tzt. Ich frage mich, ob eine humanoide Ausgabe eines\u00a0Kropftaube<\/a> oder ein Pawlowscher Hund, werden wir langsam \"programmiert\", so ziemlich alles zu tun, was n\u00f6tig ist, um diese positiven Best\u00e4tigungen zu erhalten? Dies ist zu einer treibenden Kraft bei dem geworden, was ich auf Facebook tue (siehe, was Zygmunt Bauman \u00fcber die \"Vergn\u00fcgungsfalle\" sagt, unten - und es ist irgendwie erb\u00e4rmlich. Mein Fazit: Facebook wei\u00df wirklich, wie man menschliche Schw\u00e4chen optimal ausnutzt - aber die blo\u00dfe Jagd nach Likes sollte nicht die Zukunft der sozialen Netzwerke sein.<\/em><\/li>\n
  7. F\u00fcr mich ist Facebook schlicht und ergreifend \"nur noch Marketing\". \u00a0<\/strong>und ich habe es langsam satt. Es gibt mehr im Leben (beruflich und anderweitig) als sich selbst zu vermarkten (selbst als professioneller Futurist und Keynote-Speaker:) Sicher, es ist nichts falsch daran, \"Facebook als Marketing zu nutzen\", per se, aber zumindest f\u00fcr mich hat dieses st\u00e4ndige Hamsterrad viel zu viel meiner Aufmerksamkeit in Anspruch genommen. Technologie sollte nicht das sein, was wir suchen, sondern wie wir suchen<\/a>! FB ist sehr gut darin geworden, die \"technology<\/a>Sie sind als \"Social Marketing\"-Plattform v\u00f6llig unverzichtbar, vor allem auf mobilen Plattformen (die nat\u00fcrlich die Zukunft sind), und mir gef\u00e4llt der Gedanke nicht, von einer weiteren dominanten Aggregationsplattform abh\u00e4ngig zu werden, die ich f\u00fcttern muss (das Spiel mit den Google-Schl\u00fcsselw\u00f6rtern ist schlimm genug). FBs Mischung aus verr\u00fcckten Freundschaftsanfragen, gef\u00e4lschten Profilen und Spin-Seiten, Bots, die entscheiden, welche Inhalte wohin kommen, und Marken, die die bizarrsten Dinge tun, um mehr \"Likes\" zu bekommen, wird zu einer bizarren Parodie dessen, was \"Freundschaft\" eigentlich bedeutet.\u00a0Die Quintessenz: Facebook ist dabei, ein globales \"soziales Betriebssystem\" zu schaffen, ein von k\u00fcnstlicher Intelligenz angetriebenes Rahmenwerk f\u00fcr die Kommunikation, das dominanter und manipulativer sein wird als jede andere Medienplattform, die wir je gekannt haben - und \"menschlich\".\u00a0<\/em>florieren\" wird ein nachtr\u00e4glicher Gedanke sein.<\/i><\/li>\n
  8. Die mangelnde Transparenz von Facebook und die generelle Weigerung, den Nutzern eine wirkliche Kontrolle zu geben, wird immer \u00e4rgerlicher.<\/strong>. FB ist eine mittlerweile typische Daten-\u00d6l<\/a>\u00a0Unternehmen, und es ist\u00a0Erzielung gro\u00dfer Gewinne<\/a> von dieser Position aus. Wie bereits erw\u00e4hnt, ist FB das Exxon-Mobil der pers\u00f6nlichen Daten - und doch ist es v\u00f6llig unreguliert. FB operiert so tief in der \"data<\/a>Schatten unserer Datenwolken, von denen wir nicht einmal eine Ahnung haben, was sie mit unseren Daten anstellen k\u00f6nnen - und es scheint, dass sie beabsichtigen, dies so zu belassen. Die Erm\u00e4chtigung der Nutzer ist in Ordnung - solange dies alles auf der FB-Plattform geschieht und die Bedeutung von FB nicht geschm\u00e4lert wird. Mein Fazit: Ich finde den Wunsch von FB, unsere digitalen Breadcrumbs und Assets zu kontrollieren, immer geschmackloser - wie und wann hat FB die Erlaubnis bekommen, wie eine \"Mission Control\" \u00fcber mein digitales Leben zu agieren?<\/em><\/li>\n
  9. Facebooks techno-imperalistische Haltung zur Netzneutralit\u00e4t und sein feudalistischer Ansatz gegen\u00fcber dem Internet im Allgemeinen werden zu einem echten Problem.<\/strong>\u00a0Sicher, wenn man Armes Internet f\u00fcr arme Leute\".<\/a> mag in Indien besser sein als gar nichts, aber das Ergebnis wird sein, dass diese \"kostenlosen Nutzer\" Facebook als das Internet ansehen werden, Punkt. Das ist schlichtweg falsch, schafft Abh\u00e4ngigkeit und verzerrt das Bild, das diese Nutzer von der Welt haben. Was FB in Indien vorhat (\"kostenloser Basiszugang\"), wird diese Nutzer nicht bef\u00e4higen - es wird sie nur in ein schickeres Gef\u00e4ngnis bringen und sie in einem falschen Gef\u00fchl der Verbundenheit wiegen. Meine Quintessenz: Facebook tut nicht das Richtige f\u00fcr die Zukunft des Internets, und die F\u00fchrungskr\u00e4fte von FB m\u00fcssen diese Botschaft laut und deutlich h\u00f6ren.<\/em><\/li>\n
  10. Die Macht von Facebook w\u00e4chst \"erst allm\u00e4hlich, dann pl\u00f6tzlich\".<\/strong>\u00a0Ich denke, es ist wichtig festzustellen, dass die Macht und die Reichweite von Facebook bereits enorm sind, aber ich denke, wir verstehen heute oft nicht, dass wir tats\u00e4chlich an der\u00a0Drehpunkt <\/a>\"gradually<\/a>Punkt des exponentiellen technologischen Wandels<\/a>: 'wir Ich habe noch nichts gesehen' <\/a>was die B\u00f6sartigkeit von Facebook betrifft. Mein Fazit: Auf einer Skala von 0-100 liegen die meisten der unten aufgef\u00fchrten Themen derzeit nur bei 7 oder 8 - das ist erst der Anfang!<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Und was ist mit LinkedIn, Twitter und Co.? Nun, LinkedIn<\/a> ist eine professionelle Plattform (f\u00fcr die ich bezahle), und die Selbstvermarktung steht im Vordergrund, wenn es um Jobs oder Gesch\u00e4ftsentwicklung geht. Auch wenn mich viele der j\u00fcngsten \u00c4nderungen nicht gerade gl\u00fccklich machen (z. B. die Abschaffung der M\u00f6glichkeit, E-Mails an ausgew\u00e4hlte Personengruppen zu senden), ist das faustische Gesch\u00e4ft von LI f\u00fcr mich immer noch sehr nachhaltig.<\/p>\n

    Twitter<\/a> ist eher mit Kurzblogs und P2P-\/Gruppennachrichten vergleichbar - ja, es k\u00f6nnen \u00e4hnliche Bedenken hinsichtlich der Verfolgung und Erstellung von Profilen aufkommen, aber im Vergleich zu Facebook ist das ein geringeres Problem.<\/p>\n

    Wenn Sie mir also derzeit haupts\u00e4chlich auf Facebook folgen und weiterhin mit mir in Kontakt bleiben wollen, bereiten Sie sich auf meine Facebook-Abschaltung vor, lesen Sie 'wie man sich mit Gerd Leonhard verbinden kann, ohne den Walled Garden von Facebook zu betreten\".<\/a>\u00a0und folgen Sie mir auf meinen anderen Kan\u00e4len und Newslettern.<\/p>\n

    Und schlie\u00dflich: Lesen Sie unbedingt den brillanten\u00a0Scott Allan Morrisons belletristisches Buch 'Terms of <\/a>Verwenden Sie<\/a>' (zusammen mit Dave Eggers' Der Kreis'<\/a>, 2014), um zu sehen, wohin sich Facebook in naher Zukunft entwickeln k\u00f6nnte.<\/p>\n

    Diese Seite als PDF herunterladen:\u00a0Die B\u00f6sartigkeit von Facebook Gerd Leonhard<\/a><\/p>\n

    Ich w\u00fcrde wirklich gerne wissen, was Sie \u00fcber diese Argumente denken - bitte nehmen Sie an meiner Umfrage teil oder kontaktieren Sie mich jederzeit per E-Mail<\/a> oder noch besser, benutzen Sie das Kommentar-Tool unten!<\/h4>\n

     <\/p>\n

    \n
    \n
    \n
    Gerd Leonhards kritische Punkte auf Facebook sind<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    Richtig, und deshalb sollte er Facebook wirklich k\u00fcndigen.<\/span><\/div>\n
    Mehr oder weniger richtig, aber Facebook zu verlassen w\u00e4re trotzdem eine schlechte Idee<\/span><\/div>\n
    Meistens weit hergeholt - Gerd: Bleib auf Facebook und nimm es in Kauf!<\/span><\/div>\n
    Andere<\/span><\/div>\n
    \n
    Bitte spezifizieren: <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
    <\/a><\/a><\/div>\n

    Poll Maker<\/a><\/p>\n

    <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \"facebook-eating-the-internet1\"<\/a>Lesen Sie weitere Hintergrundgeschichten, die meine Entscheidung beeinflusst haben:<\/p>\n

    Indien hat etwas Besseres verdient als Mark Zuckerbergs verw\u00e4ssertes Internet von Vivek Whadwa<\/a><\/p>\n

    Facebook frisst das Internet (und die Medien) via The Atlantic<\/a><\/p>\n

    20 neue Wege, auf denen Facebook das Internet auffrisst (TechCrunch<\/a>)<\/p>\n

    Wer kontrolliert deinen Facebook-Feed (Slate)<\/a> Facebook Instant Articles lohnen sich f\u00fcr Verlage einfach nicht<\/a><\/p>\n

    Meine GerdFeed-Artikel auf Facebook<\/a> (Dinge, die ich beim Lesen hervorgehoben habe)<\/p>\n

    Lesen Sie diesen Kommentar zur \"Dunbar-Studie\": Soziale Netzwerke ermutigen typischerweise zu promiskuitiven \"Freundschaften\" mit Personen, die oft nur sehr schwache Verbindungen zu Ihnen haben (via Engadget)<\/a><\/p>\n

    Update 30. Januar<\/p>\n

    ElPais Interview<\/a> mit Zygmunt Baumann - mit einigen sehr zeitgem\u00e4\u00dfen Kommentaren zu sozialen Netzwerken \ud83d\ude42<\/p>\n

    F: Sie sind skeptisch gegen\u00fcber der Art und Weise, wie die Menschen \u00fcber die sozialen Medien protestieren, gegen\u00fcber dem so genannten \"Sesselaktivismus\", und sagen, dass das Internet uns mit billiger Unterhaltung verdummt. W\u00fcrden Sie also sagen, dass die sozialen Netzwerke das neue Opium des Volkes sind? Antwort: \u00a0Die Frage der Identit\u00e4t hat sich von etwas, mit dem man geboren wird, zu einer Aufgabe gewandelt<\/strong>: Sie m\u00fcssen Ihre eigene Gemeinschaft schaffen. Aber Gemeinschaften werden nicht geschaffen, entweder man hat eine oder man hat keine. Was die sozialen Netzwerke schaffen k\u00f6nnen, ist ein Ersatz. Der Unterschied zwischen einer Gemeinschaft und einem Netzwerk besteht darin, dass man zu einer Gemeinschaft geh\u00f6rt, aber ein Netzwerk geh\u00f6rt zu einem selbst. Sie haben das Gef\u00fchl, die Kontrolle zu haben. Sie k\u00f6nnen Freunde hinzuf\u00fcgen, wenn Sie wollen, Sie k\u00f6nnen sie l\u00f6schen, wenn Sie wollen. Sie haben die Kontrolle \u00fcber die wichtigen Personen, mit denen Sie in Verbindung stehen. Die Menschen f\u00fchlen sich dadurch ein wenig besser, denn Einsamkeit, Verlassenheit ist die gro\u00dfe Angst in unserem individualistischen Zeitalter. Aber es ist so einfach, Freunde im Internet hinzuzuf\u00fcgen oder zu entfernen, dass die Menschen es vers\u00e4umen, die wirklichen sozialen F\u00e4higkeiten zu erlernen, die man braucht, wenn man auf die Stra\u00dfe geht, wenn man an seinen Arbeitsplatz geht, wo man viele Menschen trifft, mit denen man in eine vern\u00fcnftige Interaktion treten muss. Papst Franziskus, der ein gro\u00dfartiger Mann ist, gab sein erstes Interview nach seiner Wahl Eugenio Scalfari, einem italienischen Journalisten, der auch ein selbsternannter Atheist ist. Das war ein Zeichen: Bei einem echten Dialog geht es nicht darum, mit Leuten zu reden, die dasselbe glauben wie man selbst. Die sozialen Medien lehren uns nicht, einen Dialog zu f\u00fchren, weil es so einfach ist, Kontroversen zu vermeiden<\/strong>... Aber die meisten Menschen nutzen die sozialen Medien nicht, um sich zu vereinen, nicht, um ihren Horizont zu erweitern, sondern im Gegenteil, um sich eine Komfortzone zu schaffen, in der die einzigen Ger\u00e4usche, die sie h\u00f6ren, die Echos ihrer eigenen Stimme sind, in der die einzigen Dinge, die sie sehen, die Spiegelungen ihres eigenen Gesichts sind. Soziale Medien sind sehr n\u00fctzlich, sie machen Spa\u00df, aber sie sind eine Falle<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

    Hier finden Sie einige Videos von meinen letzten Keynotes und Videoprojekten:<\/p>\n