{"id":102886,"date":"2017-02-07T12:39:43","date_gmt":"2017-02-07T12:39:43","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?guid=44fea1796bac79478569fccafa383dd2"},"modified":"2017-02-07T12:39:43","modified_gmt":"2017-02-07T12:39:43","slug":"vanishing-point-the-rise-of-the-invisible-computer-and-moores-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/2017\/02\/vanishing-point-the-rise-of-the-invisible-computer-and-moores-law\/","title":{"rendered":"Punto de fuga: el auge del ordenador invisible y la ley de Moore"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"posthaven-post-body\">\n<div>\n<blockquote><p>\"Reducir el tama\u00f1o de los chips ya no los hace m\u00e1s r\u00e1pidos ni m\u00e1s eficientes como antes. Al mismo tiempo, el creciente coste de los equipos ultrasofisticados necesarios para fabricar los chips est\u00e1 erosionando las ganancias financieras. La segunda ley de Moore, m\u00e1s desenfadada que la primera, establece que el coste de una \"fundici\u00f3n\", como se denomina a este tipo de f\u00e1bricas, se duplica cada cuatro a\u00f1os. Una moderna sale por poco de $10bn. Incluso para Intel, eso es mucho dinero. El resultado es un consenso entre los expertos de Silicon Valley: la ley de Moore est\u00e1 cerca de su fin. \"Desde un punto de vista econ\u00f3mico, la ley de Moore ha muerto\", afirma Linley Gwennap, que dirige una empresa de an\u00e1lisis de Silicon Valley. Dar\u00edo Gil, responsable de investigaci\u00f3n y desarrollo de IBM, es igualmente franco: \"Dir\u00eda categ\u00f3ricamente que el futuro de la inform\u00e1tica ya no puede ser s\u00f3lo la ley de Moore\". Bob Colwell, antiguo dise\u00f1ador de chips en Intel, cree que la industria podr\u00eda llegar a chips cuyos componentes est\u00e9n separados por s\u00f3lo cinco nan\u00f3metros a principios de la d\u00e9cada de 2020, \"pero les costar\u00e1 convencerme de que llegar\u00e1n mucho m\u00e1s lejos\".<\/p><\/blockquote>\n<p>Punto de fuga: el auge del ordenador invisible<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2017\/jan\/26\/vanishing-point-rise-invisible-computer\">https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2017\/jan\/26\/vanishing-point-rise-invisible-computer<\/a><br \/>\nv\u00eda Instapaper<\/p>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div>\n<div>\"Reducir el tama\u00f1o de los chips ya no los hace m\u00e1s r\u00e1pidos ni m\u00e1s eficientes como antes. Al mismo tiempo, el creciente coste de los equipos ultrasofisticados necesarios para fabricar los chips est\u00e1 erosionando las ganancias financieras. La segunda ley de Moore, m\u00e1s desenfadada que la primera, establece que el coste de una \"fundici\u00f3n\", como se denomina a este tipo de f\u00e1bricas, se duplica cada cuatro a\u00f1os. Una moderna sale por poco de $10bn. Incluso para Intel, eso es mucho dinero.<\/p>\n<p>El resultado es un consenso entre los expertos de Silicon Valley: la ley de Moore est\u00e1 cerca de su fin. \"Desde un punto de vista econ\u00f3mico, la ley de Moore ha muerto\", afirma Linley Gwennap, que dirige una empresa de an\u00e1lisis de Silicon Valley. Dar\u00edo Gil, responsable de investigaci\u00f3n y desarrollo de IBM, es igualmente franco: \"Yo dir\u00eda categ\u00f3ricamente que el futuro de la inform\u00e1tica ya no puede ser s\u00f3lo la ley de Moore\". Bob Colwell, antiguo dise\u00f1ador de chips en Intel, cree que la industria podr\u00eda llegar a chips cuyos componentes est\u00e9n separados por s\u00f3lo cinco nan\u00f3metros a principios de la d\u00e9cada de 2020, \"pero le costar\u00e1 convencerme de que llegar\u00e1n mucho m\u00e1s lejos que eso\"\".<\/p>\n<p>Punto de fuga: el auge del ordenador invisible<br \/><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2017\/jan\/26\/vanishing-point-rise-invisible-computer\">https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2017\/jan\/26\/vanishing-point-rise-invisible-computer<\/a><br \/>v\u00eda Instapaper<\/div>\n<\/div>","protected":false},"author":38,"featured_media":102961,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_analytify_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1116],"tags":[],"class_list":["post-102886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-digital-ethics","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102886\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}