{"id":111790,"date":"2019-03-13T11:18:54","date_gmt":"2019-03-13T10:18:54","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=111790"},"modified":"2019-03-19T05:36:35","modified_gmt":"2019-03-19T04:36:35","slug":"from-efficiency-to-human-agency-azeem-azhar-and-gerd-leonhard-on-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/2019\/03\/from-efficiency-to-human-agency-azeem-azhar-and-gerd-leonhard-on-ai\/","title":{"rendered":"De la eficiencia a la agencia humana: Azeem Azhar y Gerd Leonhard sobre la IA"},"content":{"rendered":"

Azeem Azhar<\/a>\u00a0y Gerd Leonhard mantuvimos una buena charla la semana pasada. Fue una conversaci\u00f3n muy amplia sobre la IA y sus peligros potenciales para la humanidad, as\u00ed que pens\u00e9 en compartir algunas notas sobre la charla. Puede escuchar el podcast completo aqu\u00ed<\/a>.\u00a0<\/strong><\/p>\n

El debate no vers\u00f3 sobre los t\u00edpicos robots asesinos y la singularidad, sino sobre un par de cuestiones existenciales de car\u00e1cter m\u00e1s filos\u00f3fico: \u00bfde qu\u00e9 deber\u00edamos preocuparnos en los pr\u00f3ximos cinco, diez o quince a\u00f1os? \u00bfY qu\u00e9 deber\u00eda entusiasmarnos? \u00bfCu\u00e1l podr\u00eda ser el impacto menos bueno o potencialmente perjudicial en la vida cotidiana de las personas, si y cuando la IA se convierta en la capa central o la interfaz de todo lo que hacemos?<\/p>\n

En opini\u00f3n de Gerd, la IA no es ni artificial (toda la tecnolog\u00eda es \"artificial\") ni inteligente (en el sentido humano de la palabra), ya que existen muchos tipos de inteligencia: inteligencia computacional\/intelectual, inteligencia emocional, inteligencia social e inteligencia cinest\u00e9sica, por nombrar s\u00f3lo algunas (v\u00e9ase la imagen de abajo). La IA deber\u00eda ser una herramienta, no un fin, aunque las herramientas siempre dan forma al modo en que los humanos piensan, crean y se expresan: desde los pintores del Renacimiento que utilizaban pintura y paneles de madera, hasta la IA en contextos de ayuda mental y terap\u00e9utica.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Es evidente que existe un peligro creciente de reduccionismo<\/a> y abdicaci\u00f3n en todo esto, y por supuesto estas cuestiones tambi\u00e9n reflejan las prioridades reduccionistas de nuestro sistema econ\u00f3mico, hoy en d\u00eda: la eficiencia, la productividad y el beneficio RULE. Primero la cena, luego la moral.<\/p>\n

En una sociedad excesivamente capitalista impulsada por los avances tecnol\u00f3gicos, la eficiencia ser\u00e1 claramente m\u00e1s importante que la humanidad.<\/h3>\n

Si queremos evitar los escenarios digitales dist\u00f3picos, tenemos que abordar esta causa fundamental. Tenemos que empezar a pensar en la era poscapitalista que se avecina, en la que utilizamos la tecnolog\u00eda no solo para la eficiencia, sino para la reinvenci\u00f3n, y en la que pasamos de un enfoque reduccionista en la eficiencia a otro en la agencia, las relaciones y las experiencias humanas.<\/p>\n

Nos damos cuenta de que la resonancia emocional en las relaciones suele ser ritualista, poco eficiente y que lleva su tiempo. Es como poner los regalos bajo el \u00e1rbol de Navidad: seguro que debe haber una forma m\u00e1s eficiente de distribuir los regalos, pero \u00bfqueremos eso?<\/p>\n

Se cita a Marvin Minsky: \"Lo que es muy dif\u00edcil para una m\u00e1quina es f\u00e1cil para un humano, y lo que es muy dif\u00edcil para un humano es f\u00e1cil para una m\u00e1quina\". La eficiencia es para los robots. Nosotros no somos robots. Queremos seres humanos asombrosos sobre una tecnolog\u00eda asombrosa, pero no que una sustituya a la otra.<\/p>\n

Post invitado del comisario de contenidos de The Futures Agency Petervan<\/a><\/em><\/p>\n

<\/p>\n