{"id":52246,"date":"2013-09-05T22:02:27","date_gmt":"2013-09-05T22:02:27","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=52246"},"modified":"2019-02-21T12:19:09","modified_gmt":"2019-02-21T12:19:09","slug":"latest-revelations-on-how-the-nsa-and-other-government-agencies-are-foiling-encryption-plus-a-timely-futurists-conversation-on-privacy-and-security-ross-dawson-and-gerd-leonhard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/2013\/09\/latest-revelations-on-how-the-nsa-and-other-government-agencies-are-foiling-encryption-plus-a-timely-futurists-conversation-on-privacy-and-security-ross-dawson-and-gerd-leonhard\/","title":{"rendered":"\u00daltimas revelaciones sobre c\u00f3mo la NSA y otras agencias gubernamentales est\u00e1n frustrando el cifrado, adem\u00e1s de una oportuna conversaci\u00f3n futurista sobre privacidad y seguridad (Ross Dawson y Gerd Leonhard)."},"content":{"rendered":"

Hoy en d\u00eda, Glenn Greenwald <\/a>y su equipo publicaron un historia bastante alucinante en el Guardian<\/a>\u00a0(la imagen de cabecera tambi\u00e9n es de The Guardian). En NYT le sigui\u00f3 la corriente, <\/a>(me alegro de verlo). El art\u00edculo de The Guardian revela otro cap\u00edtulo de la saga de Edward Snowden que, incre\u00edblemente, parece empeorar y tener mayor alcance cada semana. Muy malas noticias tanto para el presidente Obama como para Mutti Merkel\" en Alemania<\/a> (de cara a las elecciones del 22 de septiembre). Los detalles que est\u00e1n saliendo a la luz en esta pieza podr\u00edan superar f\u00e1cilmente incluso a los m\u00e1s atrevidos de Cory Doctorow ciencia ficci\u00f3n <\/a>sobre el tema del \"gran hermano\". Personalmente, no tengo ni idea de por qu\u00e9 a gente como el Director de Inteligencia Clapper y el jefe de la NSA, el General Alexander, se les sigue permitiendo mantener sus puestos despu\u00e9s de todo lo que ha salido a la luz, hasta ahora - me deja perplejo observar c\u00f3mo el Presidente Obama est\u00e1 perdiendo el tren en esto. Pero... tal vez no.<\/p>\n

En cualquier caso, he aqu\u00ed algunos fragmentos jugosos de\u00a0James Ball<\/a>,\u00a0Julian Borger<\/a>\u00a0y\u00a0Glenn Greenwald<\/a>\u00a0v\u00eda\u00a0theguardian.com<\/a>, jueves 5 de septiembre de 2013 20.00 BST (destacados a\u00f1adidos por m\u00ed). Hay algunas declaraciones bastante incre\u00edbles aqu\u00ed - las cosas son en realidad a\u00fan peor de lo que pensaba cuando escrib\u00ed mi guerra de datos <\/a>y ultim\u00e1tum del prisma<\/a> hace unas semanas. Resulta que estaba siendo muy optimista sobre lo que est\u00e1 ocurriendo en realidad.<\/p>\n

Las agencias de espionaje de EE.UU. y el Reino Unido anulan la privacidad y la seguridad en Internet: La NSA y el GCHQ desbloquean el cifrado utilizado para proteger el correo electr\u00f3nico, las operaciones bancarias y los historiales m\u00e9dicos - $250m-a-year US program works covertly with tech companies to insert weaknesses into products - Expertos en seguridad afirman que los programas \"socavan el tejido de Internet<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

\"Las agencias de inteligencia estadounidenses y brit\u00e1nicas han logrado descifrar gran parte del cifrado en l\u00ednea en el que conf\u00edan cientos de millones de personas para proteger la\u00a0privacidad<\/a>\u00a0de sus datos personales, transacciones en l\u00ednea y correos electr\u00f3nicos, seg\u00fan documentos de alto secreto revelados por el ex contratista Edward Snowden. ...Esos m\u00e9todos incluyen medidas encubiertas para garantizar\u00a0NSA<\/a>\u00a0el control sobre el establecimiento de normas internacionales de cifrado, el uso de superordenadores para romper el cifrado por \"fuerza bruta\" y -el secreto m\u00e1s celosamente guardado de todos- la colaboraci\u00f3n con las propias empresas tecnol\u00f3gicas y proveedores de servicios de Internet. A trav\u00e9s de estas asociaciones encubiertas, las agencias han introducido vulnerabilidades secretas -conocidas como puertas traseras o trampillas- en programas comerciales de cifrado<\/strong>. La NSA gasta $250m al a\u00f1o<\/strong> en un programa que, entre otros objetivos, trabaja con empresas tecnol\u00f3gicas para \"influir de forma encubierta\" en el dise\u00f1o de sus productos... Las agencias insisten en que la capacidad de anular el cifrado es vital para sus misiones principales de lucha contra el terrorismo y recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n de inteligencia extranjera...\"<\/p>\n

Bruce Schneier, de Berkman<\/a>como de costumbre, vuelve a dar en el clavo:<\/p>\n

\u00a0\"La criptograf\u00eda es la base de la confianza en Internet\", afirma Bruce Schneier, especialista en cifrado y miembro del Berkman Center for Internet and Society de Harvard. \"Al socavar deliberadamente la seguridad en l\u00ednea en un esfuerzo miope por espiar, la NSA est\u00e1 socavando el tejido mismo de Internet\".<\/p><\/blockquote>\n

Pero ahora es cuando realmente da miedo:<\/p>\n

*La financiaci\u00f3n del programa -$254,9 millones para este a\u00f1o- empeque\u00f1ece la del programa Prism, que opera con un coste de $20 millones al a\u00f1o, seg\u00fan documentos anteriores de la NSA. Desde 2011, el gasto total en la habilitaci\u00f3n de Sigint ha superado los $800m. El programa \"involucra activamente a industrias de TI estadounidenses y extranjeras para influir de forma encubierta y\/o aprovechar abiertamente los dise\u00f1os de sus productos comerciales\",<\/strong> afirma el documento. No se nombra a ninguna de las empresas implicadas en estas asociaciones; estos detalles est\u00e1n protegidos por niveles de clasificaci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s elevados. Entre otras cosas, el programa est\u00e1 dise\u00f1ado para \"introducir vulnerabilidades en los sistemas de cifrado comerciales\". \u00c9stas ser\u00edan conocidas por la NSA, pero por nadie m\u00e1s, incluidos los clientes ordinarios, a los que el documento se refiere de forma reveladora como \"adversarios\". \"Estos cambios en el dise\u00f1o hacen que los sistemas en cuesti\u00f3n puedan ser explotados a trav\u00e9s de la recopilaci\u00f3n Sigint ... con conocimiento previo de la modificaci\u00f3n. Sin embargo, para el consumidor y otros adversarios, la seguridad de los sistemas permanece intacta.<\/strong>\u201d<\/p>\n

Y aqu\u00ed est\u00e1 la conclusi\u00f3n que nos dice d\u00f3nde se producir\u00e1n todos los \"da\u00f1os colaterales\":<\/p>\n

\"Las puertas traseras son fundamentalmente incompatibles con la seguridad\", afirm\u00f3 Christopher Soghoian, tecn\u00f3logo principal y analista pol\u00edtico de la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles. \"Las puertas traseras exponen a todos los usuarios de un sistema protegido, no s\u00f3lo a los objetivos de las agencias de inteligencia, a un mayor riesgo de que los datos se vean comprometidos\". Esto se debe a que la inserci\u00f3n de puertas traseras en un producto de software, en particular las que pueden utilizarse para obtener comunicaciones o datos de usuario no cifrados, aumenta significativamente la dificultad de dise\u00f1ar un producto seguro\". Esta opini\u00f3n se repite en\u00a0un reciente art\u00edculo de Stephanie Pell<\/a>ex fiscal del Departamento de Justicia de Estados Unidos y miembro no residente del Centro de Internet y Seguridad de la Facultad de Derecho de Stanford. \"[Un] sistema de comunicaciones cifradas con una puerta trasera de interceptaci\u00f3n legal tiene muchas m\u00e1s probabilidades de provocar una p\u00e9rdida catastr\u00f3fica de la confidencialidad de las comunicaciones que un sistema que nunca tenga acceso a las comunicaciones no cifradas de sus usuarios\", afirma.<\/p>\n

As\u00ed pues, no deje de leer el art\u00edculo completo en The Guardian, y ap\u00f3yelos comprando una suscripci\u00f3n<\/a>\u00a1tambi\u00e9n!<\/p>\n

Ahora, por cierto, acabamos de terminar de editar el segundo episodio de \u00a0ElReencuentroDeLasMentes.tv (MOTM) <\/a>que presenta a mi colega futurista Ross Dawson<\/a> y yo en una, si se me permite decirlo, bastante reflexiva discusi\u00f3n sobre privacidad, seguridad de datos y la reciente revelaci\u00f3n de PRISM\/NSA. Este v\u00eddeo se acaba de editar y publicar literalmente (gracias a Jonathan Marks<\/a>) cuando me top\u00e9 con este \u00faltimo art\u00edculo de The Guardian - as\u00ed que, en buena hora:)<\/p>\n