{"id":59912,"date":"2015-01-04T16:53:05","date_gmt":"2015-01-04T15:53:05","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=59912"},"modified":"2024-04-16T14:26:33","modified_gmt":"2024-04-16T12:26:33","slug":"good-review-of-my-tedx-talk-on-digital-ethics","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/es\/2015\/01\/good-review-of-my-tedx-talk-on-digital-ethics\/","title":{"rendered":"Buena rese\u00f1a de mi charla TedX sobre \u00e9tica digital"},"content":{"rendered":"

... acabo de encontrar esto a trav\u00e9s del sitio Cordis \/ EU<\/a>. Muy buen resumen de mi charla (v\u00e9ase m\u00e1s abajo)<\/p>\n

\u00bfRastrear cada uno de tus pasos es espeluznante o \u00fatil? pregunt\u00f3 Leonhard, \"eso depende de tu \u00e9tica\". Seg\u00fan Leonhard, el debate entre privacidad y seguridad es la clave de la importancia de la \u00e9tica. Pero, \u00bfqui\u00e9n debe decidir por nosotros lo que es \u00e9ticamente correcto cuando se trata de nuestra privacidad? \u00bfNuestros gobiernos? El director del FBI dice que lo que Apple est\u00e1 haciendo ahora -permitir que la gente se esconda tras la encriptaci\u00f3n de los nuevos iPhones (supuestamente)- deber\u00eda estar prohibido. El director del GCHQ dice que \"la privacidad nunca ha sido un derecho absoluto\", y el presidente Obama afirma que es importante reconocer que no se puede tener seguridad 100 % y tambi\u00e9n privacidad 100 %'. Leonhard se pregunt\u00f3 qu\u00e9 pasa con los cada vez m\u00e1s poderosos intermediarios de Facebook y otros: \"\u00bfDeber\u00edamos dejar las decisiones \u00e9ticas en manos de quienes controlan el acceso, las plataformas, las herramientas, las aplicaciones o los sitios web? \u00bfEs una buena idea? Depende de qui\u00e9n sea, pero no es una cuesti\u00f3n de blanco o negro\". Leonhard insisti\u00f3 en que en el futuro, cuando otros 3.000 millones de personas se conecten a Internet, la \u00e9tica digital ocupar\u00e1 un lugar central: \"Ahora tenemos asistentes personales inteligentes de nueva generaci\u00f3n como Siri y Cortana y la \"IA en la nube\": \u00bfSe convertir\u00e1 la humanidad en personas id\u00e9nticas teledirigidas, rastreables y f\u00e1cilmente manipulables? \u00bfVa a ser el futuro la creencia absoluta en la tecnolog\u00eda? La tecnolog\u00eda est\u00e1 ahora dentro de nosotros y nosotros dentro de la tecnolog\u00eda\", continu\u00f3, \"eso es realmente lo que significa la IA: un trozo de humanidad dentro de una m\u00e1quina\". Leonhard bautiz\u00f3 esta realidad que se aproxima r\u00e1pidamente como \"Helven\": el cielo y el infierno, seg\u00fan se mire. La cuesti\u00f3n ya no es si podemos hacer algo, porque la respuesta es s\u00ed, tarde o temprano. La nueva cuesti\u00f3n es por qu\u00e9, qui\u00e9n y cu\u00e1ndo\". Tras plantear tantas cuestiones \u00e9ticas, Leonhard propuso algunas orientaciones bienvenidas: \"Necesitamos un equilibrio. Debemos buscar la humanidad y la tecnolog\u00eda, permitiendo la ineficacia e impulsando la eficacia. Exponencial tiene que ver con la velocidad, la potencia y el efecto de red. Me gustar\u00eda proponer una nueva etiqueta llamada \"humanencial\", que tiene que ver con la profundidad, el significado y la autorrealizaci\u00f3n. Estas cosas est\u00e1n convergiendo\". Se\u00f1al\u00f3 las tres reglas b\u00e1sicas que la Sociedad Mundial del Futuro aconseja cuando se trata de la \u00e9tica de nuestra realidad futura: los humanos no deben convertirse en tecnolog\u00eda; los humanos no deben estar sujetos a la imposici\u00f3n dominante de la IA y los humanos no deben fabricar nuevas criaturas.<\/p><\/blockquote>\n