{"id":102886,"date":"2017-02-07T12:39:43","date_gmt":"2017-02-07T12:39:43","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?guid=44fea1796bac79478569fccafa383dd2"},"modified":"2017-02-07T12:39:43","modified_gmt":"2017-02-07T12:39:43","slug":"vanishing-point-the-rise-of-the-invisible-computer-and-moores-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/2017\/02\/vanishing-point-the-rise-of-the-invisible-computer-and-moores-law\/","title":{"rendered":"Ponto de fuga: a ascens\u00e3o do computador invis\u00edvel - e a lei de Moore"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"posthaven-post-body\">\n<div>\n<blockquote><p>\"O encolhimento dos chips j\u00e1 n\u00e3o os torna mais r\u00e1pidos ou mais eficientes como antigamente. Ao mesmo tempo, o aumento do custo do equipamento ultrassofisticado necess\u00e1rio para fabricar os chips est\u00e1 a corroer os ganhos financeiros. A segunda lei de Moore, mais alegre do que a primeira, diz que o custo de uma \"fundi\u00e7\u00e3o\", como s\u00e3o chamadas essas f\u00e1bricas, duplica de quatro em quatro anos. Uma moderna deixa pouco a mudar de $10bn. Mesmo para a Intel, isso \u00e9 muito dinheiro. O resultado \u00e9 um consenso entre os especialistas do Vale do Sil\u00edcio de que a lei de Moore est\u00e1 perto do fim. \"Do ponto de vista econ\u00f3mico, a lei de Moore est\u00e1 morta\", diz Linley Gwennap, que dirige uma empresa de an\u00e1lise do Silicon Valley. Dario Gil, diretor de investiga\u00e7\u00e3o e desenvolvimento da IBM, \u00e9 igualmente franco: \"Diria categoricamente que o futuro da inform\u00e1tica n\u00e3o pode continuar a ser apenas a lei de Moore\". Bob Colwell, antigo projetista de chips da Intel, considera que a ind\u00fastria poder\u00e1 chegar a chips cujos componentes tenham apenas cinco nan\u00f3metros de dist\u00e2ncia entre si no in\u00edcio da d\u00e9cada de 2020 - \"mas ser\u00e1 dif\u00edcil convencer-me de que ir\u00e3o muito mais longe do que isso\"<\/p><\/blockquote>\n<p>Ponto de fuga: a ascens\u00e3o do computador invis\u00edvel<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2017\/jan\/26\/vanishing-point-rise-invisible-computer\">https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2017\/jan\/26\/vanishing-point-rise-invisible-computer<\/a><br \/>\nvia Instapaper<\/p>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div>\n<div>\"O encolhimento dos chips j\u00e1 n\u00e3o os torna mais r\u00e1pidos ou mais eficientes como antigamente. Ao mesmo tempo, o aumento do custo do equipamento ultrassofisticado necess\u00e1rio para fabricar os chips est\u00e1 a corroer os ganhos financeiros. A segunda lei de Moore, mais alegre do que a primeira, diz que o custo de uma \"fundi\u00e7\u00e3o\", como s\u00e3o chamadas essas f\u00e1bricas, duplica de quatro em quatro anos. Uma moderna deixa pouco a mudar de $10bn. Mesmo para a Intel, isso \u00e9 muito dinheiro.<\/p>\n<p>O resultado \u00e9 um consenso entre os especialistas do Vale do Sil\u00edcio de que a lei de Moore est\u00e1 perto do fim. \"Do ponto de vista econ\u00f3mico, a lei de Moore est\u00e1 morta\", diz Linley Gwennap, que dirige uma empresa de an\u00e1lise do Vale do Sil\u00edcio. Dario Gil, diretor de investiga\u00e7\u00e3o e desenvolvimento da IBM, \u00e9 igualmente franco: \"Diria categoricamente que o futuro da inform\u00e1tica n\u00e3o pode continuar a ser apenas a lei de Moore\". Bob Colwell, antigo projetista de chips da Intel, considera que a ind\u00fastria poder\u00e1 chegar a chips cujos componentes tenham apenas cinco nan\u00f3metros de dist\u00e2ncia entre si no in\u00edcio da d\u00e9cada de 2020 - \"mas ser\u00e1 dif\u00edcil convencer-me de que ir\u00e3o muito mais longe do que isso\".<\/p>\n<p>Ponto de fuga: a ascens\u00e3o do computador invis\u00edvel<br \/><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2017\/jan\/26\/vanishing-point-rise-invisible-computer\">https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/2017\/jan\/26\/vanishing-point-rise-invisible-computer<\/a><br \/>via Instapaper<\/div>\n<\/div>","protected":false},"author":38,"featured_media":102961,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_analytify_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1116],"tags":[],"class_list":["post-102886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-digital-ethics","masonry-post","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102886\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}