\"Uma an\u00e1lise exaustiva efectuada pelo The New York Times indica que o debate n\u00e3o teve em conta um problema mais b\u00e1sico - a modifica\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica nos Estados Unidos e no Canad\u00e1 n\u00e3o acelerou o aumento do rendimento das culturas nem conduziu a uma redu\u00e7\u00e3o global da utiliza\u00e7\u00e3o de pesticidas qu\u00edmicos.<\/p>\n
A promessa da modifica\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica era dupla: ao tornar as culturas imunes aos efeitos dos herbicidas e inerentemente resistentes a muitas pragas, estas cresceriam de forma t\u00e3o robusta que se tornariam indispens\u00e1veis para alimentar a crescente popula\u00e7\u00e3o mundial, ao mesmo tempo que exigiriam menos aplica\u00e7\u00f5es de pesticidas pulverizados.<\/p>\n
H\u00e1 vinte anos, a Europa rejeitava largamente a modifica\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica, ao mesmo tempo que os Estados Unidos e o Canad\u00e1 a adoptavam. A compara\u00e7\u00e3o dos resultados nos dois continentes, utilizando dados independentes, bem como investiga\u00e7\u00e3o acad\u00e9mica e industrial, mostra como a tecnologia ficou aqu\u00e9m das promessas\".<\/p>\n
![](\"https:\/\/phaven-prod.s3.amazonaws.com\/files\/image_part\/asset\/1957322\/TaumsSOSRZGAsaqGy4v-WF04dNA\/medium_image1.png\")
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"