{"id":112733,"date":"2019-04-22T10:02:24","date_gmt":"2019-04-22T08:02:24","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=112733"},"modified":"2019-04-22T10:05:40","modified_gmt":"2019-04-22T08:05:40","slug":"7-ai-traps-to-consider-via-freedom-to-tinker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/2019\/04\/7-ai-traps-to-consider-via-freedom-to-tinker\/","title":{"rendered":"7 Armadilhas da IA a considerar (via Freedom to Tinker)"},"content":{"rendered":"

Koen Lenssens<\/a>\u00a0falou-nos de\u00a0este excelente post<\/a> sobre os 7 equ\u00edvocos e armadilhas quando se trata de \u00e9tica da IA.<\/p>\n

O escritor, Dra. Annette Zimmermann<\/a>O artigo, publicado em setembro de 2009, critica alguns memes e frases demasiado simplistas sobre a \u00e9tica da IA. As sete armadilhas identificadas no artigo s\u00e3o: (1) a armadilha do reducionismo, (2) a armadilha da simplicidade, (3) a armadilha do relativismo, (4) a armadilha do alinhamento de valores, (5) a armadilha da dicotomia, (6) a armadilha da miopia e (7) a armadilha do Estado de direito.<\/p>\n

Cada uma das armadilhas \u00e9 bem descrita e apoiada por algumas cita\u00e7\u00f5es excelentes:<\/p>\n

\"Como o fil\u00f3sofo Daniel Dennett argumenta num\u00a0artigo recente no\u00a0<\/strong><\/a>Com fio<\/em><\/strong><\/a>A IA, nas suas manifesta\u00e7\u00f5es actuais, \u00e9 um parasita da intelig\u00eancia humana. Alimenta-se indiscriminadamente de tudo o que foi produzido pelos criadores humanos e extrai os padr\u00f5es que a\u00ed se encontram - incluindo alguns dos nossos h\u00e1bitos mais perniciosos. Estas m\u00e1quinas n\u00e3o t\u00eam (ainda) os objectivos, as estrat\u00e9gias ou as capacidades de autocr\u00edtica e de inova\u00e7\u00e3o que lhes permitam transcender as suas bases de dados, pensando reflexivamente sobre o seu pr\u00f3prio pensamento e os seus pr\u00f3prios objectivos\".<\/p>\n

A busca da \u00e9tica da IA - mesmo na sua forma \"fraca\" - est\u00e1 sujeita a uma s\u00e9rie de poss\u00edveis armadilhas. Muitos dos debates actuais sobre as dimens\u00f5es \u00e9ticas dos sistemas de IA n\u00e3o incluem ativamente especialistas em \u00e9tica, nem peritos que trabalhem em disciplinas adjacentes relevantes, como os fil\u00f3sofos pol\u00edticos e jur\u00eddicos. Por conseguinte, uma s\u00e9rie de pressupostos incorrectos sobre a natureza da \u00e9tica permearam o debate p\u00fablico, o que conduz a v\u00e1rias avalia\u00e7\u00f5es erradas das raz\u00f5es e do modo como o racioc\u00ednio \u00e9tico \u00e9 importante para avaliar o impacto social mais vasto da IA.\"<\/p><\/blockquote>\n

N\u00e3o vamos detalhar aqui todas as 7 armadilhas - o artigo \u00e9 autossuficiente - mas como um teaser, aqui est\u00e1 A Armadilha do Estado de Direito:<\/p>\n

\"A \u00e9tica \u00e9 essencialmente o mesmo que o Estado de direito. Quando n\u00e3o dispomos de categorias jur\u00eddicas adequadas para a governa\u00e7\u00e3o da IA, a \u00e9tica \u00e9 um bom substituto. E quando temos quadros jur\u00eddicos suficientes, n\u00e3o precisamos de pensar em \u00e9tica\".<\/strong><\/p>\n

Muito bom.<\/p>\n

Publica\u00e7\u00e3o convidada do curador de conte\u00fados da The Futures Agency Petervan<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Outros recursos<\/p>\n