{"id":133632,"date":"2023-05-08T17:52:26","date_gmt":"2023-05-08T15:52:26","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=133632"},"modified":"2023-06-20T09:27:08","modified_gmt":"2023-06-20T07:27:08","slug":"ai-vs-jobs-we-invent-all-the-right-technology-but-use-it-for-the-wrong-reason-futurist-gerds-take-on-the-latest-jobs-vs-ai-debates","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/2023\/05\/ai-vs-jobs-we-invent-all-the-right-technology-but-use-it-for-the-wrong-reason-futurist-gerds-take-on-the-latest-jobs-vs-ai-debates\/","title":{"rendered":"IA vs Jobs: \"Inventamos toda a tecnologia certa, mas utilizamo-la pela raz\u00e3o errada\". A opini\u00e3o do futurista Gerd Leonhard sobre os \u00faltimos debates entre Jobs e a IA."},"content":{"rendered":"

Veja as duas hist\u00f3rias abaixo. A primeira hist\u00f3ria, de Ted Chiang e via The New Yorker<\/a>, \u00e9 super-relevante para a atual GenAI <\/a>e a quest\u00e3o candente de saber se o aumento da IA ir\u00e1, de facto, impulsionar a generaliza\u00e7\u00e3o da desemprego tecnol\u00f3gico<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Para aqueles que n\u00e3o l\u00eaem artigos mais longos, eis a minha principal aprendizagem com estes dois artigos: Temos mesmo de deixar de utilizar o progresso tecnol\u00f3gico para repetir o objetivo antiquado de aumentar a PIB<\/a> Ou utilizamos as nossas grandes conquistas cient\u00edficas e tecnol\u00f3gicas da pior forma poss\u00edvel, ou seja, para criar uma sociedade cada vez mais t\u00f3xica e disfuncional. Ou talvez a recente e mete\u00f3rica ascens\u00e3o da IA venha, de facto, turbinar a mudan\u00e7a para o novo paradigma baseado nos 4Ps: Pessoas Planeta Prop\u00f3sito e Prosperidade<\/a>...? <\/p>\n\n\n\n

\n

Buckminster Fuller, um futurista que tem sido uma grande influ\u00eancia no meu trabalho desde h\u00e1 algum tempo, disse<\/a>: \"A humanidade est\u00e1 a adquirir toda a tecnologia certa por todas as raz\u00f5es erradas<\/em>\" - h\u00e1 cerca de 50 anos!<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Aqui<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\"O cientista inform\u00e1tico Stuart Russell <\/a>citou a par\u00e1bola do Rei Midas, que exigiu que tudo o que tocasse se transformasse em ouro, para ilustrar os perigos de uma I.A. fazer o que lhe dizemos em vez do que queremos que fa\u00e7a\" (aka O problema do alinhamento<\/a>) *do artigo da New Yorker<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Independentemente do que se pensa da McKinsey (e das empresas de consultoria em geral) e do seu alegado papel de \"os executores volunt\u00e1rios do capital<\/a>\", estes s\u00e3o argumentos realmente v\u00e1lidos: \u00c9 muito prov\u00e1vel que a IA seja utilizada para gerar mais lucros para as empresas com um n\u00famero de efectivos cada vez mais reduzido - enquanto os restantes seres humanos ficam sujeitos a uma enorme press\u00e3o para competir com as m\u00e1quinas inteligentes (ou, de um modo geral, para se conformarem). Desumaniza\u00e7\u00e3o<\/a> \u00e9 uma enorme tenta\u00e7\u00e3o neste dom\u00ednio.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, o meu palpite (e a minha esperan\u00e7a) \u00e9 que possa ser a mesma hist\u00f3ria a que assistimos em redes sociais<\/a>: No in\u00edcio, todos argumentavam que as grandes empresas podiam poupar enormes quantias de dinheiro em marketing devido \u00e0s redes sociais - mas acabaram por ser um fator de custo totalmente novo. O mesmo se aplicar\u00e1 provavelmente \u00e0 IA: pode parecer que as empresas podem automatizar uma grande parte das actuais rotinas humanas<\/a> (e, por conseguinte, de grandes quantidades de postos de trabalho), utilizando a IA (ou melhor, IA,<\/a> como estou sempre a dizer) e, assim, ter menos pessoas (armadas com IA) a fazer um trabalho mais r\u00e1pido e melhor - mas a realidade pode ser que estamos apenas a subir na cadeia alimentar em dire\u00e7\u00e3o a um trabalho mais exclusivamente humano<\/a>. Pelo menos... \u00e9 essa a minha esperan\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

Algumas estat\u00edsticas de apoio e ilustra\u00e7\u00f5es abaixo:<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Eis algumas cita\u00e7\u00f5es interessantes de Ted Chiang e A revista The New Yorker<\/a> (utilizar esta liga\u00e7\u00e3o do archive.ph <\/a>se tiver problemas com o acesso pago):<\/h4>\n\n\n\n

\"Tal como a I.A. promete oferecer aos gestores um substituto barato para os trabalhadores humanos, tamb\u00e9m a McKinsey e empresas semelhantes ajudaram a normalizar a pr\u00e1tica dos despedimentos em massa como forma de aumentar os pre\u00e7os das ac\u00e7\u00f5es e a remunera\u00e7\u00e3o dos executivos, contribuindo para a destrui\u00e7\u00e3o da classe m\u00e9dia na Am\u00e9rica... Um antigo empregado da McKinsey descreveu a empresa como \"os executores volunt\u00e1rios do capital<\/a>\": se quer que algo seja feito mas n\u00e3o quer sujar as m\u00e3os, a McKinsey f\u00e1-lo-\u00e1 por si. Essa fuga \u00e0 responsabilidade \u00e9 um dos servi\u00e7os mais valiosos que as consultoras de gest\u00e3o prestam... Mesmo na sua forma rudimentar atual, a I.A. tornou-se uma forma de uma empresa fugir \u00e0 responsabilidade, dizendo que est\u00e1 apenas a fazer o que \"o algoritmo\" diz, apesar de ter sido a empresa que encomendou o algoritmo em primeiro lugar. <\/p>\n\n\n\n

\n

\"Se pensarmos na I.A. como um vasto conjunto de tecnologias que est\u00e3o a ser comercializadas para ajudar as empresas a reduzir os seus custos, a quest\u00e3o que se coloca \u00e9: como evitar que essas tecnologias funcionem como \"executores volunt\u00e1rios do capital\"?<\/p>\nse imaginarmos a I.A. como um programa de software semi-aut\u00f3nomo que resolve problemas que os humanos lhe pedem para resolver, a quest\u00e3o que se coloca \u00e9: como evitar que esse software ajude as empresas de forma a piorar a vida das pessoas?<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\"\"
Este cabe\u00e7alho \u00e9 um resumo muito bom dos problemas que vejo aqui<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

E aqui est\u00e1 o Via Motherboard \/ VICE<\/a> sobre a greve dos guionistas em Hollywood, que descreve o mesmo problema: as grandes promessas de tecnologias fant\u00e1sticas s\u00e3o transformadas num instrumento de reducionismo e de otimiza\u00e7\u00e3o dos lucros. Quando \u00e9 que vamos aprender?<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"Ao longo da negocia\u00e7\u00e3o, tornou-se claro que as propostas de IA fazem realmente parte de um padr\u00e3o mais alargado. Os est\u00fadios gostariam de tratar os argumentistas como trabalhadores por conta de outrem. Querem poder contratar-nos por um dia de cada vez, um projeto de cada vez, e livrar-se de n\u00f3s o mais rapidamente poss\u00edvel. Penso que v\u00eaem a IA como outra forma de o fazer\", John August, um argumentista conhecido por ter escrito os filmes Os \u00e2ngulos de Charlie <\/em>e Charlie e a F\u00e1brica de Chocolate<\/em>\u201c<\/p>\n\n\n\n

\"O WGA diz que \u00e9 imperativo que o 'material de origem' tamb\u00e9m n\u00e3o possa ser algo gerado por uma IA. Isto \u00e9 especialmente importante porque os est\u00fadios contratam frequentemente escritores para adaptar material de origem (como um romance, um artigo ou outro IP) num novo trabalho a ser produzido como televis\u00e3o ou filmes\", acrescentou August. \"\u00c9 muito f\u00e1cil imaginar uma situa\u00e7\u00e3o em que um est\u00fadio usa a IA para gerar ideias ou rascunhos, afirma que essas ideias s\u00e3o 'material de origem' e contrata um escritor para as polir por um pre\u00e7o mais baixo.\" O medo imediato da IA n\u00e3o \u00e9 que n\u00f3s, escritores, tenhamos o nosso trabalho substitu\u00eddo por conte\u00fado gerado artificialmente. \u00c9 que sejamos mal pagos para reescrever esse lixo em algo que poder\u00edamos ter feito melhor desde o in\u00edcio. \u00c9 a isto que a WGA se op\u00f5e e que os est\u00fadios querem\", C. Robert Cargill\"<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n