{"id":59912,"date":"2015-01-04T16:53:05","date_gmt":"2015-01-04T15:53:05","guid":{"rendered":"https:\/\/gerdtestpress.online\/?p=59912"},"modified":"2024-04-16T14:26:33","modified_gmt":"2024-04-16T12:26:33","slug":"good-review-of-my-tedx-talk-on-digital-ethics","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futuristgerd.com\/pt\/2015\/01\/good-review-of-my-tedx-talk-on-digital-ethics\/","title":{"rendered":"Boa cr\u00edtica da minha palestra TedX sobre \u00e9tica digital"},"content":{"rendered":"

... acabei de encontrar isto atrav\u00e9s do s\u00edtio Cordis \/ UE<\/a>. Resumo muito bom da minha interven\u00e7\u00e3o (ver abaixo)<\/p>\n

\"O Google est\u00e1 a seguir todos os seus passos de forma assustadora ou \u00fatil? questionou Leonard, \"isso depende da vossa \u00e9tica\". O debate sobre privacidade vs. seguran\u00e7a, disse Leonhard, \u00e9 a chave para a import\u00e2ncia da \u00e9tica. Mas quem deve decidir por n\u00f3s o que \u00e9 eticamente correto quando se trata da nossa privacidade? Os nossos governos? Leonhard apontou os antecedentes de alguns governos nesta mat\u00e9ria: \"O diretor do FBI diz que o que a Apple est\u00e1 a fazer neste momento - permitir que as pessoas se escondam atr\u00e1s da encripta\u00e7\u00e3o nos novos iPhones (alegadamente) - deve ser proibido. O diretor do GCHQ diz que \"a privacidade nunca foi um direito absoluto\", e o Presidente Obama diz que \u00e9 importante reconhecer que n\u00e3o se pode ter 100 % de seguran\u00e7a e tamb\u00e9m 100 % de privacidade\". E quanto aos intermedi\u00e1rios cada vez mais poderosos do Facebook e outros, Leonhard perguntou: \"Devemos deixar as decis\u00f5es \u00e9ticas para aqueles que controlam o acesso, as plataformas, as ferramentas, as aplica\u00e7\u00f5es ou os s\u00edtios Web? Ser\u00e1 essa uma boa ideia? Depende de quem \u00e9, mas n\u00e3o se trata de uma quest\u00e3o a preto e branco\". No futuro, com a entrada em linha de mais tr\u00eas mil milh\u00f5es de pessoas, a \u00e9tica digital estar\u00e1 no centro das aten\u00e7\u00f5es, insistiu Leonhard: \"Agora temos assistentes pessoais inteligentes da pr\u00f3xima gera\u00e7\u00e3o, como a Siri e a Cortana, e \"IA na nuvem\": Ser\u00e1 que a humanidade se vai tornar em pessoas id\u00eanticas rastre\u00e1veis, facilmente manipul\u00e1veis e controladas \u00e0 dist\u00e2ncia? Ser\u00e1 que o futuro vai ser uma cren\u00e7a total na tecnologia? A tecnologia pode resolver tudo?\" \"A tecnologia est\u00e1 agora a entrar dentro de n\u00f3s e n\u00f3s estamos a entrar dentro da tecnologia\", continuou, \"\u00e9 isso que a IA significa realmente - um peda\u00e7o de humanidade dentro de uma m\u00e1quina\". Leonhard apelidou esta realidade que se aproxima rapidamente de \"Helven\" - o C\u00e9u e o Inferno, dependendo da forma como se olha para ela. A quest\u00e3o\", disse ele, \"j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 se podemos fazer alguma coisa, porque a resposta \u00e9 sim, mais cedo ou mais tarde. A nova quest\u00e3o tem de ser porqu\u00ea, quem e quando\". Depois de apresentar tantas quest\u00f5es \u00e9ticas, Leonhard prop\u00f4s algumas orienta\u00e7\u00f5es bem-vindas: \"Precisamos de um equil\u00edbrio. Precisamos de procurar a humanidade e a tecnologia - permitindo a inefici\u00eancia e impulsionando a efici\u00eancia. O exponencial tem a ver com a velocidade, o poder e o efeito de rede. Gostaria de propor uma nova etiqueta chamada \"humanencial\" que tem a ver com profundidade, significado e auto-realiza\u00e7\u00e3o. Estes aspectos est\u00e3o a convergir\". O Comiss\u00e1rio referiu as tr\u00eas regras b\u00e1sicas que a World Future Society aconselha no que se refere \u00e0 \u00e9tica da nossa realidade futura: os seres humanos n\u00e3o se devem transformar em tecnologia; os seres humanos n\u00e3o devem ser sujeitos \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o dominante da IA e os seres humanos n\u00e3o devem fabricar novas criaturas.<\/p><\/blockquote>\n