"O argumento de Guy Standing a favor de um rendimento básico universal (que partilhou no blogue do Fórum em dezembro) baseia-se numa ideia muito simples mas poderosa: independentemente de quem somos - um banqueiro de Wall Street ou um contínuo de escola - todos contribuímos para a sociedade e, por isso, merecemos uma parte justa da sua riqueza. O perigo, argumentou o filósofo Michael Sandel numa sessão sobre o tema, é que agora outros entendem este rendimento como uma forma de compensação para aqueles cujas competências estão a tornar-se obsoletas pela revolução digital.

"Estaríamos essencialmente a dizer: 'Vamos pagar-te em troca de aceitares um mundo em que a tua contribuição para o bem comum não é realmente necessária, e o que fazes com o teu tempo é da tua conta'. Penso que isso seria corrosivo", argumentou. Isto porque, para a maior parte das pessoas, o trabalho é muito mais do que um simples registo de entrada e um cheque de pagamento no final do mês: os nossos empregos são uma parte fundamental da nossa identidade.

"O trabalho é mais do que ganhar a vida: é também uma fonte de significado". disse Sandel noutra sessão. Se lhe retirarmos esse significado, acabamos com um grupo de pessoas compreensivelmente zangadas e frustradas - um pouco como o que estamos a começar a ver em todo o mundo".

Ler mais em WEF Líderes de Davos: podemos estar a caminhar para um mundo sem emprego, mas isso não é tão mau como parece