"Guy Standings Argument für ein universelles Grundeinkommen (das er im Dezember auf dem Blog des Forums vorstellte) basiert auf einer ziemlich einfachen, aber wirkungsvollen Idee: dass wir alle, egal wer wir sind - ein Wall-Street-Banker oder ein Schulhausmeister -, einen Beitrag zur Gesellschaft leisten und daher einen gerechten Anteil an ihrem Wohlstand verdienen. Die Gefahr, so argumentierte der Philosoph Michael Sandel in einem Vortrag zu diesem Thema, besteht darin, dass andere dieses Einkommen nun als eine Form der Entschädigung für diejenigen verstehen, deren Fähigkeiten durch die digitale Revolution obsolet werden.

"Wir würden im Grunde sagen: 'Wir bezahlen euch im Gegenzug dafür, dass ihr eine Welt akzeptiert, in der euer Beitrag zum Gemeinwohl nicht wirklich erforderlich ist, und was ihr mit eurer Zeit macht, ist eure Sache'. Ich glaube, das wäre zersetzend", argumentierte er. Denn für die meisten Menschen geht es bei der Arbeit um so viel mehr als nur um das Stempeln und das Abholen des Gehaltsschecks am Ende des Monats: Unsere Arbeit ist ein grundlegender Teil unserer Identität.

"Arbeit ist mehr als nur Broterwerb: Sie ist auch eine Quelle des Sinns". sagte Sandel in einer anderen Sitzung. Wenn man diese Bedeutung wegnimmt, hat man eine verständlicherweise wütende, frustrierte Gruppe von Menschen - so wie wir sie jetzt überall auf der Welt zu sehen beginnen.

Lesen Sie mehr beim WEF Führungskräfte in Davos: Wir steuern vielleicht auf eine Welt ohne Arbeitsplätze zu, aber das ist nicht so schlimm, wie es klingt