Português (AO90) 
English 
Deutsch 
Español 
Français 
Deparei-me com este podcast ReviewTheFuture com Prof. James Hughes do IEET na semana passada, e deu tanto que pensar que decidi transcrevê-lo. Veja os melhores momentos abaixo (ainda a acrescentar) e o PDF.
Future Review Techno transcrição progressiva 046 PDF
Neste episódio, conversamos com o professor do Trinity College e fundador do Institute for Ethics in Emerging Technology (IEET), Dr. James Hughes, sobre o termo político Tecnoprogressivo e a recente Declaração Tecnoprogressiva que ele ajudou a desenvolver (e que nós aqui na RTF assinámos). Hughes contextualiza o movimento como uma nova ala tecno-otimista do tradicional projeto liberal iluminista, e retrata o tecnoprogressismo como a contrapartida de esquerda da ruidosa ala libertária do movimento futurista. Falamos sobre a posição do movimento tecnoprogressista numa série de questões, incluindo o rendimento básico universal, o aumento da longevidade e a forma de promover um ponto de vista tecno-otimista especificamente no seio da esquerda americana, que desenvolveu uma suspeita, por vezes justificada, em relação às soluções tecnológicas para os problemas.
Podcast: Reproduzir numa nova janela | Descarregar
Versão de baixa resolução abaixo; em alta resolução no seu sítio Web.
Excertos e citações (sublinhado meu)
Penso que o ponto de viragem para esta ideia em particular, tanto para a perceção do desemprego tecnológico como uma inevitabilidade, como para a perceção de que a garantia de rendimento básico é uma política social desejável. Estamos provavelmente no mesmo ponto deste debate que estivemos com o casamento homossexual, há cerca de 15 anos, em que o ponto de viragem estava a começar e não podíamos prever a rapidez com que tudo se iria encaixar.
Reduzir o ano de trabalho seria ter mais dias de férias, mais licenças familiares pagas, etc., de que os americanos precisam, evidentemente. E depois, reduzir a semana de trabalho seria ter uma semana de trabalho de 35 horas e depois uma semana de trabalho de 30 horas, etc. Estas serão boas políticas e teriam ajudado a facilitar-nos a entrada na situação em que vamos entrar. Mas, eventualmente, temos de dizer que se temos cada vez menos pessoas que podemos tributar para sustentar cada vez mais pessoas que dependem dos serviços públicos, então precisamos de renegociar todo o contrato social em torno do trabalho, lazer, reforma, invalidez, etc., e o rendimento básico é a solução mais óbvia para isso.
Assim, uma das ideias que, naturalmente, acaba por ser bastante - se vamos ter uma tributação progressiva no outro extremo do que as pessoas ganham, o imposto sobre o rendimento negativo é basicamente a mesma coisa que uma garantia de rendimento básicoE isso tem sido apoiado por pessoas como Milton Friedman e todo o tipo de pessoas de direita, e é muito mais fácil de implementar, pelo menos nos Estados Unidos.
