Español 
English 
Deutsch 
Français 
Português (AO90) 
Me encontré con este podcast ReviewTheFuture con Prof. James Hughes del IEET la semana pasada, y dio tanto que pensar que decidí transcribirlo, ver los mejores a continuación (aún se están añadiendo), y el PDF.
Future Review Techno transcripción progresiva 046 PDF
En este episodio, hablamos con el Dr. James Hughes, profesor del Trinity College y fundador del Institute for Ethics in Emerging Technology (IEET), sobre el término político tecnoprogresismo y la reciente Declaración Tecnoprogresista que él ayudó a desarrollar (y que nosotros aquí en RTF hemos firmado). Hughes contextualiza el movimiento como una nueva ala tecnooptimista del tradicional proyecto liberal de la Ilustración, y presenta el tecnoprogresismo como la contrapartida de izquierdas al ruidoso ala libertaria del movimiento futurista. Hablamos de la posición del movimiento tecnoprogresista en una serie de cuestiones, como la renta básica universal, el aumento de la longevidad y cómo promover un punto de vista tecnooptimista específicamente dentro de la izquierda estadounidense, que ha desarrollado una desconfianza a veces justificada hacia las soluciones tecnológicas a los problemas.
Podcast: Reproducir en una ventana nueva | Descargar
Versión en baja resolución a continuación; en alta resolución en su sitio web.
Extractos y citas (el subrayado es mío)
Creo que realmente el punto de inflexión para esta idea en particular, tanto para la comprensión en torno al desempleo tecnológico como una inevitabilidad y la comprensión de que la garantía de la renta básica es una política social deseable. Probablemente estamos en el mismo punto con este debate que estábamos con el matrimonio gay hace unos 15 años, cuando el punto de inflexión estaba comenzando, y simplemente no podíamos prever la rapidez con que todo iba a caer en su lugar.
Reducir el año laboral sería tener más días de vacaciones, más permisos familiares remunerados, etc., algo que los estadounidenses necesitan. Y reducir la semana laboral sería tener una semana laboral de 35 horas y luego una semana laboral de 30 horas y así sucesivamente. Esas serían buenas políticas y nos habrían ayudado a facilitar la situación en la que vamos a entrar. Pero, en última instancia, tenemos que decir que si cada vez tenemos menos personas a las que podemos cobrar impuestos para mantener a más y más personas que dependen de los servicios públicos, entonces tenemos que renegociar el contrato social en torno al trabajo, el ocio, la jubilación, la discapacidad, etc., y la renta básica es la solución más obvia.
Por lo tanto, una de las ideas que, por supuesto, termina siendo bastante - si vamos a tener una fiscalidad progresiva en el otro extremo de lo que gana la gente, un impuesto negativo sobre la renta es básicamente lo mismo que una garantía de renta básicaY eso ha sido apoyado por gente como Milton Friedman y todo tipo de personas de la derecha, y es mucho más fácil probablemente en los Estados Unidos en todo caso para poner en práctica.
