Sean Dorrance Kelly é professor de filosofia em Harvard e coautor do livro best-seller do New York Times Tudo o que brilha. 

Em este artigo longo mas muito útil na revista MIT Technology review, ele partilha algumas ideias realmente poderosas sobre as diferenças entre humanos e máquinas.

"Afirmações como as de Kurzweil, segundo as quais as máquinas podem atingir uma inteligência de nível humano, partem do princípio de que ter uma mente humana é apenas ter um cérebro humano que segue um conjunto de algoritmos computacionais - uma visão chamada computacionalismo. Mas embora os algoritmos possam ter implicações morais, não são eles próprios agentes morais. Não podemos considerar o macaco numa máquina de escrever que acidentalmente escreve Otelo como um grande dramaturgo criativo. Se houver grandeza no produto, trata-se apenas de um acidente. Podemos ver o produto de uma máquina como ótimo, mas se sabemos que o produto é apenas o resultado de um ato arbitrário ou de um formalismo algorítmico, não podemos aceitá-lo como a expressão de uma visão do bem humano…

Por esta razão, parece-me que só um outro ser humano pode ser corretamente entendido como um artista genuinamente criativo. Talvez um dia a IA vá além do seu formalismo computacional, mas isso exigiria um salto inimaginável neste momento. Não estaríamos apenas à procura de novos algoritmos ou procedimentos que simulassem a atividade humana; estaríamos à procura de novos materiais que são a base do ser humano."

"Atualmente, uma máquina só pode fazer algo muito menos interessante do que aquilo que uma pessoa pode fazer. Pode criar música ao estilo de Bach, por exemplo - talvez até música que alguns especialistas consideram melhor do que a de Bach. Mas isso é apenas porque a sua música pode ser avaliada em função de um padrão pré-existente. O que é um A máquina não pode fazer é provocar mudanças nos nossos padrões de avaliação da qualidade da música ou de compreensão do que a música é ou não é."

Não se trata de negar que os artistas criativos utilizam as ferramentas que têm à sua disposição e que essas ferramentas moldam o tipo de arte que fazem. O trompete ajudou Davis e Coleman a concretizar a sua criatividade. Mas o trompete não é, em si mesmo, criativo. Os algoritmos de inteligência artificial assemelham-se mais a instrumentos musicais do que a pessoas. Taryn Southern, ex-participante do American Idol, lançou recentemente um álbum em que a percussão, as melodias e os acordes foram gerados por algoritmos, embora ela tenha escrito as letras e ajustado repetidamente o algoritmo de instrumentação até obter os resultados desejados. No início dos anos 90, David Bowie fez o contrário: escreveu a música e utilizou uma aplicação Mac chamada Verbalizer para recombinar pseudo-aleatoriamente frases em letras. Tal como as anteriores ferramentas da indústria musical - desde dispositivos de gravação a sintetizadores, samplers e loopers - as novas ferramentas de IA funcionam estimulando e canalizando as capacidades criativas do artista humano (e reflectem as limitações dessas capacidades)"

Ler mais: Um filósofo defende que uma IA não pode ser um artista

Não se esqueça de se inscrever no meu novo boletim informativo sobre ética digital

Veja a minha curta-metragem sobre a IA: Precisamos de falar sobre a IA.