Sean Dorrance Kelly es profesor de filosofía en Harvard y coautor del best-seller del New York Times Todo brilla. 

En este extenso pero valioso artículo en MIT Technology review comparte algunas reflexiones realmente impactantes sobre las diferencias entre humanos y máquinas.

"Afirmaciones como la de Kurzweil, según la cual las máquinas pueden alcanzar un nivel de inteligencia humana, presuponen que tener una mente humana es sólo tener un cerebro humano que sigue una serie de algoritmos computacionales. computacionalismo. Pero aunque los algoritmos pueden tener implicaciones morales, no son en sí mismos agentes morales. No podemos considerar un gran dramaturgo creativo al mono que teclea accidentalmente Otelo en una máquina de escribir. Si hay grandeza en el producto, es sólo un accidente. Podemos considerar grandioso el producto de una máquina, pero si sabemos que el producto no es más que el resultado de un acto arbitrario o de un formalismo algorítmico, no podemos aceptarlo como la expresión de una visión del bien humano…

Por esta razón, me parece que sólo otro ser humano puede considerarse un artista genuinamente creativo. Tal vez algún día la IA vaya más allá de su formalismo computacionalista, pero eso exigiría un salto inimaginable por el momento. No nos limitaríamos a buscar nuevos algoritmos o procedimientos que simulen la actividad humana; buscaríamos nuevos materiales que sean la base del ser humano."

"De momento, una máquina sólo puede hacer algo mucho menos interesante que lo que puede hacer una persona. Puede crear música al estilo de Bach, por ejemplo, incluso música que algunos expertos consideran mejor que la de Bach. Pero eso es sólo porque su música puede juzgarse con arreglo a una norma preexistente. Lo que un no puede hacer es cambiar nuestros criterios para juzgar la calidad de la música o para entender lo que la música es o no es.."

Esto no quiere decir que los artistas creativos no utilicen las herramientas que tienen a su disposición y que esas herramientas determinen el tipo de arte que hacen. La trompeta ayudó a Davis y Coleman a desarrollar su creatividad. Pero la trompeta no es creativa en sí misma. Los algoritmos de inteligencia artificial se parecen más a instrumentos musicales que a personas. Taryn Southern, ex concursante de American Idol, publicó hace poco un álbum en el que la percusión, las melodías y los acordes se generaban algorítmicamente, aunque ella escribía las letras y retocaba repetidamente el algoritmo de instrumentación hasta que daba los resultados que quería. A principios de los 90, David Bowie lo hizo al revés: escribió la música y utilizó una aplicación de Mac llamada Verbalizer para recombinar pseudoaleatoriamente las frases y convertirlas en letras. Al igual que las anteriores herramientas de la industria musical -desde dispositivos de grabación a sintetizadores, pasando por samplers y loopers-, las nuevas herramientas de IA funcionan estimulando y canalizando las capacidades creativas del artista humano (y reflejan las limitaciones de esas capacidades)".

Siga leyendo: Un filósofo sostiene que una IA no puede ser artista

No dejes de suscribirte a mi nuevo boletín de ética digital

Vea mi cortometraje sobre la IA: Tenemos que hablar de IA.