Esta proposta faz sentido para mim - apesar de eu próprio ser afetado por ela, dada a quantidade de viagens que faço para as minhas conferências e palestras. Já sugeri algo semelhante há 5 anos, quando defendi que devíamos pagar 2x por cada bilhete de avião: 1x para a companhia aérea 1x para um fundo para as alterações climáticas. Parece radical e é provavelmente inviável. Ou não? Por favor, comente abaixo!
"As viagens aéreas devem ser tributadas para proteger os mais vulneráveis do mundo contra a seca, as inundações e a subida do nível do mar. Uma taxa de 180 euros ($196/£130) sobre os bilhetes de classe executiva e de 20 euros sobre os bilhetes de classe económica permitiria obter os 150 mil milhões de euros anuais necessários para a adaptação às alterações climáticas. Esta é uma das propostas dos economistas franceses Lucas Chancel e Thomas Piketty para combater as desigualdades globais entre os indivíduos altamente poluentes e as vítimas das alterações climáticas. "Tributar os voos é uma forma de atingir os estilos de vida que emitem mais poluentes, especialmente se tributarmos mais a classe executiva do que a económica", disse Chancel à Climate Home. "Nalguns países, já existe um imposto sobre os bilhetes de avião para financiar programas de desenvolvimento. O que precisamos é de aumentar o seu nível e generalizá-lo." Piketty - autor de Capital, um bestseller sobre desigualdade de riqueza - e Chancel descrevem enormes disparidades nas pegadas de carbono das pessoas em todo o mundo. Um décimo das pessoas é responsável por 45% das emissões globais. "As desigualdades económicas estão a atingir níveis recorde e a sua redução constitui um desafio fundamental para os decisores políticos nas próximas décadas", afirmou Chancel. "O mesmo se passa com o carbono: outro enorme desafio que coloca as nossas sociedades em risco. Se não conseguirmos resolver ambos, as nossas sociedades podem entrar em colapso..."
Assista à minha palestra de 2012 "do Ego ao Eco