Este post se actualizará regularmente mientras decido qué hacer con mi presencia en Facebook. Gracias por todos vuestros votos. Podéis ver los resultados hasta este momento. aquí o más abajo. Por ahora, he decidido reducir el 95% uso de Facebook, pero no voy a eliminar mis páginas y perfil todavía.  Permanezca atento para actualizaciones.

Añadido el 2/6/2016 vía The Guardian: Cinco estrategias para recuperar nuestra privacidad personal en Internet, por Emily Taylor. Nuestra privacidad está siendo explotada comercialmente por el oligopolio de Silicon Valley, y en nombre de la seguridad nacional por nuestros gobiernos. Con tan poco control sobre nuestras vidas en línea, ¿cómo podemos recuperar el equilibrio? No deje de descargar Emily's white-paper también

Añadido el 13 de febrero de 2016: Facebook y el nuevo colonialismo (The Atlantic)

Añadido el 23 de febrero de 2016: Si utiliza Facebook para obtener sus noticias, por favor - por el amor a la democracia - lea esto primero (WaPo)

Por qué dejo de aportar contenidos y actualizaciones en Facebook.

Facebook genera ahora 35% de mi tráfico a este sitio y mi Canal YoutubeSin embargo, estoy pensando seriamente en poner fin a mis publicaciones y contribuciones a Facebook, y puede que elimine mi perfil y mi cuenta de Facebook. páginas en conjunto.

He aquí por qué me preocupa lo que me gusta llamar la "malificación" progresiva de Facebook:

1. El sofisticado rastreo y la sistemática captación de nuestros datos personales por parte de Facebook se ha convertido en su principal objetivo, y se le está yendo de las manos. Facebook es realmente son muy buenos recopilando y extrayendo toda la información sobre nosotros, en todas partes, y al menos a mí me empieza a parecer cada vez más espeluznante. Y una vez que FB realmente se pone en marcha con sus cosas de inteligencia artificial (IA) entonces sí que empezarán a hervir sus 1.600 millones de ranas (y sí, todas esas nuevo usuario indio de "fundamentos libress que se unan a la fiesta). FB monitoriza, conoce y analiza todo lo que hago mientras estoy en FB y también rastrea mis hábitos de navegación en todo internet mediante su omnipresente botón "Me gusta" y su código espía. FB sabe qué sitios visito y cualquier otra cosa que haga en línea a menos que me desconecte (y borre sus cookies, etc.), utilice extensión del navegador para proteger la privacidad o varios navegadores diferentes (todo lo cual ya hago). Y si uso FB en el móvil... OMG - ni siquiera hablemos de eso. Simplemente no confío en FB con todos esos datos porque sé lo tentador que es utilizarlos para cualquier cosa que prometa hacer mucho dinero, y ellos no están en deuda con nadie. Está más que claro que FB nos venderá al postor más alto o más poderoso, ya sean anunciantes, marcas y empresas de minería de datos, o gobiernos y agencias de seguridad que pueden o no tener razones legales (por no hablar de éticas) para tenernos en el punto cero en un momento dado. Mi conclusión: Facebook nos está vendiendo, y tenemos cero recursos, cero derechos y cero control.
2. Facebook es un maestro en la manipulación algorítmica de lo que veo y a quién presto atención. FB está utilizando algoritmos muy potentes y sistemas inteligentes de aprendizaje automático, y muy pronto, AI -, para averiguar quién soy, qué soy comoLo que me excita, lo que me hace flotar, lo que opino, lo que quiero comprar y, lo que es peor, cómo puedo actuar en el futuro. Esto se está convirtiendo en HellVen dilema para nosotros. Hay que tener en cuenta que el "análisis predictivo son un gran problema (mire este discurso por el CEO de IBM en el CES 2016 para entender por qué), y una vez que FB tiene más de 2 mil millones de usuarios en dispositivos móviles y obtiene datos de sus wearables y varios flujos de IoT.... el cielo es el límite. Y esto es seguro que hará montones de dinero para Facebook. Mientras tanto, Facebook juega con nosotros para que veamos esto o no veamos aquello, y no tenemos ni idea de por qué o cómo. Si Facebook es realmente una empresa líder mundial de medios de comunicación (y no sólo, como dice Jaron Lanier, un mero 'servidor de sirenas'), también debe empezar a actuar como tal. Mi conclusión: Facebook tiene que aceptar las responsabilidades que conlleva ser una empresa de medios de comunicación, y eso incluye protegerse contra los errores, evitar la manipulación automatizada y no seguir mejorando el "filtro de burbujas".
3. El pacto fáustico de Facebook se inclina cada vez más hacia ellos (recordemos que FB es una enorme multinacional): nosotros, los usuarios, nos estamos convirtiendo en meros "motores de datos". El trato solía ser que nosotros, los usuarios, obtenemos una plataforma potente y gratuita para conectarnos entre nosotros, mientras que FB utiliza nuestra presencia, nuestras contribuciones y nuestras conexiones para vendernos otras cosas, es decir, para utilizarnos "como contenido". Bastante malo pero... al menos algo razonable. Pero ahora, debido a su gran tamaño y a sus profundos bolsillos, FB está construyendo un 'global cerebro", una especie de Cloud-OS, a partir de nuestros datos más personales, de todas nuestras migas de pan digitales y de nuestras aportaciones cada vez más automatizadas. Y porque la tecnología (y ahora, informática cognitiva) se está volviendo exponencialmente mejor en el corte de estos océanos de datos, el valor de lo que estamos suministrando a la FC es realmente gigantesco (a falta de una palabra mejor): los datos son realmente el nuevo petróleo - y datos inteligentes es la nueva gasolina. En resumidas cuentas: este negocio debe regularse y, mientras no sea así, probablemente deberíamos reducir nuestra participación.
4. Facebook está convirtiendo inadvertidamente (¿o a propósito?) la amistad (y, por tanto, la vida) en un algoritmo, una máquina. La visión del mundo centrada en la tecnología, los datos, los algoritmos y la inteligencia artificial de FB se está volviendo perjudicial para nuestra sociedad porque se alimenta de nuestra pereza natural y nuestro deseo de comodidad y los amplifica a propósito. Facilita la erosión gradual de nuestras capacidades de comunicación innatas y más holísticas, nos empuja a desespecializarnos y a desespecializar a nuestros hijos, conduce a una creciente abdicación de nuestras responsabilidades sociales y políticas y promete atajos (lo que a mí me gusta llamar 'agujeros de gusano') donde no podría existir ninguna. Esencialmente, Facebook nos está sugiriendo astutamente que lo que ocurre allí es, de hecho, más importante que lo que ocurre en la "vida real" o (más acertadamente) en el espacio-carne. Al mismo tiempo, cientos de estudios nos dicen que "Las relaciones estrechas y las conexiones sociales te mantienen feliz y sano... los humanos estamos cableados para las conexiones personales. Probablemente no deberíamos dedicar más tiempo a entablar relaciones con máquinas (o con desconocidos a través de máquinas) que con seres humanos. Mi conclusión: Facebook nos está tentando a sustituir las relaciones reales por sus simulaciones algorítmicas de amigos+noticias, y eso ya no es sólo un juego. 
5. Facebook está construyendo silenciosamente una gigantesca ratonera de aprendizaje profundo para la automatización de las relaciones humanas. FB nos permite crear nuestras propias identidades en línea, presentarnos de una forma totalmente nueva y a menudo fabricada. Claro, en cierto modo soy yo, pero sólo en la medida en que mis contribuciones a FB me hacen quedar bien... para que pueda gustar. Para algunos de nosotros, esto puede ser liberador o servir como un interesante juego de roles - pero cuando realmente bebemos nuestro propio Kool-Aid y empezamos a creer nuestras propias conjeturas acerca de quiénes somos, virtualmente, estamos en serios problemas. Recordemos que FB debe convertirlo todo en algoritmos, debe imponer pensamiento mecánico porque es la única forma que tiene FB de extraer todo ese aceite de datos: todo lo que no pueda expresarse como un algoritmo es inútil para ellos. Y eso pasa a ser 95% de lo que nos hace humanos. Se trata de relaciones estrechas y reales (es decir. encarnado) conexiones sociales que nos hacen felices: los seres humanos estamos programados para las conexiones personales. Mi conclusión: Estoy harto de complacer inadvertidamente a los algoritmos de Facebook porque alguien por ahí puede 'gustar' mi cebo, y descubrirme - es corrosivo para la construcción de relaciones reales.
6. Hace poco me di cuenta de que mi comportamiento en Internet está manipulado por el hecho de que me gusta que me den "me gusta" en Facebook.. Ya conoces la historia: cada vez que alguien pulsa ese botón de "me gusta" junto a tu publicación, empiezan a rodar las endorfinas y te sientes apreciado. Me pregunto si, como una edición humanoide de un Paloma Skinner o un perro pavloviano, estamos siendo lentamente "programados" para hacer prácticamente lo que sea necesario para seguir recibiendo esas afirmaciones positivas? Esto se ha convertido en una fuerza impulsora de lo que hago en Facebook (ver lo que Zygmunt Bauman dice acerca de "la trampa del placer", a continuación - y es un poco patético. Mi conclusión: Facebook sabe cómo explotar al máximo las debilidades humanas, pero perseguir simplemente los "me gusta" no debería ser el futuro de las redes sociales.
7. Para mí, Facebook se ha convertido en "sólo marketing", simple y llanamente...  y me estoy cansando de ello. Hay más cosas en la vida (profesional y de otro tipo) que hacer marketing de uno mismo (incluso como futurista profesional y conferenciante:) Claro, no hay nada malo en "usar Facebook como marketing", per se, pero al menos para mí esta constante rueda de hámster se ha apoderado de demasiada de mi atención. La tecnología no debe ser lo que buscamos, sino cómo lo buscamos¡! FB se está volviendo muy bueno en hacer son totalmente indispensables como plataforma de "marketing social", especialmente en plataformas móviles (que son, por supuesto, el futuro), y realmente no me gusta la idea de engancharme a otra plataforma de agregación dominante a la que tengo que alimentar (el juego de palabras clave de Google ya es bastante malo). La mezcla de solicitudes de amistad descabelladas, perfiles y páginas falsos, bots que deciden qué contenido va dónde y marcas que hacen las cosas más extrañas para conseguir más "me gusta" de FB se está convirtiendo en una extraña parodia de lo que realmente significa la "amistad". Conclusión: Facebook está creando un "sistema operativo social" global, un marco de comunicación impulsado por la inteligencia artificial que será más dominante y manipulador que cualquier otra plataforma de medios de comunicación que hayamos conocido, y más "humano" que cualquier otra. El "florecimiento" será una ocurrencia tardía.
8. La falta de transparencia de Facebook y su falta de voluntad general para dar un control real a los usuarios se está convirtiendo en algo muy molesto.. FB es un ahora típico datos-aceite empresa, y es generando enormes beneficios desde esa posición. Como ya se ha dicho, FB es el Exxon-Mobil de los datos personales y, sin embargo, carece por completo de regulación. FB está operando tan profundamente en el sombras de nuestras nubes de datos que no tenemos ni idea de lo que son capaces de hacer con nuestros datos - y parece que pretenden que siga siendo así. El empoderamiento del usuario está bien, siempre y cuando todo ocurra en la plataforma de FB, y si no desinfla la importancia de FB. Mi conclusión: El deseo de FB de controlar nuestras migajas y activos digitales me parece cada vez más desagradable: ¿cómo y cuándo obtuvo FB permiso para actuar como "control de misión" sobre mi vida digital?
9. La postura tecnoimperalista de Facebook sobre la neutralidad de la red, y su enfoque feudalista de Internet en general, se está convirtiendo en un verdadero problema. Claro, siempre que Internet pobre para gente pobre puede ser mejor que nada, en la India, pero el resultado será que esos "usuarios libres" pensarán que Facebook es Internet y punto. Eso es un error, crea dependencia y distorsiona lo que esos usuarios piensan del mundo. Lo que FB quiere hacer en la India (acceso "básico gratuito") no va a suponer un empoderamiento para esos usuarios, sólo les llevará a una prisión más elegante y les adormecerá con una falsa sensación de conectividad. Mi conclusión: Facebook no está haciendo lo correcto para el futuro de Internet, y los ejecutivos de FB necesitan recibir ese mensaje, alto y claro.
10. El poder de Facebook crece "poco a poco y de repente". Creo que es importante señalar que, si bien el poder y el alcance de Facebook ya son enormes, hoy en día, creo que a menudo no comprendemos que, en efecto, estamos en el pivote punto de cambio tecnológico exponencial: 'nosotros aún no he visto nada en lo que respecta a la evilficación de Facebook. Mi conclusión: en una escala de 0 a 100, la mayoría de las cuestiones enumeradas a continuación sólo están actualmente en 7 u 8. ¡Esto es sólo el principio!

¿Y qué pasa con LinkedIn, Twitter y demás? Pues bien, LinkedIn es una plataforma profesional (por la que pago), y el marketing de uno mismo está en primer plano cuando se trata de trabajos o desarrollo de negocios. Aunque muchos de sus cambios recientes tampoco me hacen muy feliz (como la eliminación de la posibilidad de enviar correos electrónicos a grupos selectos de personas), la ganga fáustica de LI sigue siendo muy sostenible para mí.

Twitter se parece más a los blogs breves y a la mensajería P2P/de grupo: sí, pueden surgir problemas similares de seguimiento y elaboración de perfiles, pero comparado con Facebook es un problema menor.

Así que, si actualmente me sigues sobre todo en Facebook y quieres seguir en contacto conmigo, prepárate para mi desconexión de Facebook, lee 'cómo conectar con Gerd Leonhard sin entrar en el jardín amurallado de Facebook' y sígueme en mis otros canales y boletines.

Por último: no deje de leer el brillante Scott Allan Morrison libro de casi ficción 'Términos de Utilice(junto con El círculo", de Dave Eggers2014) para ver hacia dónde puede dirigirse Facebook en un futuro próximo.

Descargue esta página en PDF: La evilficación de Facebook Gerd Leonhard

Me gustaría mucho saber lo que piensa sobre estos argumentos. Por favor, participe en mi encuesta o póngase en contacto conmigo en cualquier momento. por correo electrónico o mejor aún, ¡utiliza la herramienta de comentarios de abajo!

Lea más antecedentes que han influido en mi decisión:

La India merece algo mejor que el Internet aguado de Mark Zuckerberg por Vivek Whadwa

Facebook se está comiendo Internet (y los medios de comunicación) vía The Atlantic

20 nuevas formas en que Facebook se está comiendo Internet (TechCrunch)

Quién controla tu feed de Facebook (Slate) Los Instant Articles de Facebook no cuadran para los editores

Mis artículos GerdFeed en Facebook (cosas que he subrayado al leer)

Lee este comentario sobre el "estudio Dunbar": Las redes sociales suelen fomentar la "amistad" promiscua con personas que a menudo tienen vínculos muy tenues contigo (vía Engadget)

Actualización del 30 de enero

Entrevista con ElPais con Zygmunt Baumann - con algunos comentarios muy oportunos sobre las redes sociales 🙂.

P: Usted se muestra escéptico con la forma en que la gente protesta a través de las redes sociales, con el llamado "activismo de sillón", y dice que Internet nos está atontando con entretenimiento barato. ¿Diría entonces que las redes sociales son el nuevo opio del pueblo? Respuesta:  La cuestión de la identidad ha pasado de ser algo con lo que se nace a una tareatienes que crear tu propia comunidad. Pero las comunidades no se crean, y o tienes una o no la tienes. Lo que las redes sociales pueden crear es un sustituto. La diferencia entre una comunidad y una red es que tú perteneces a una comunidad, pero una red te pertenece a ti. Sientes que tienes el control. Puedes añadir amigos si quieres, puedes borrarlos si quieres. Tienes el control de las personas importantes con las que te relacionas. La gente se siente un poco mejor como resultado, porque la soledad, el abandono, es el gran miedo en nuestra era individualista. Pero es tan fácil añadir o quitar amigos en Internet que la gente no aprende las verdaderas habilidades sociales, que necesitas cuando vas a la calle, cuando vas a tu lugar de trabajo, donde encuentras a mucha gente con la que necesitas entrar en una interacción sensata. El Papa Francisco, que es un gran hombre, concedió su primera entrevista tras ser elegido a Eugenio Scalfari, un periodista italiano que también se autoproclama ateo. Fue una señal: El verdadero diálogo no consiste en hablar con personas que creen lo mismo que tú. Las redes sociales no nos enseñan a dialogar porque es muy fácil evitar la polémica... Pero la mayoría de la gente utiliza las redes sociales no para unirse, no para abrir más sus horizontes, sino al contrario, para recortarse una zona de confort donde los únicos sonidos que oyen son los ecos de su propia voz, donde las únicas cosas que ven son los reflejos de su propia cara. Las redes sociales son muy útiles, proporcionan placer, pero son una trampa.

Algunos vídeos relacionados con mis últimas conferencias y proyectos de vídeo: