Español 
English 
Deutsch 
Français 
Português (AO90) 
Pintar a los partidarios de la privacidad como chiflados fuera de lugar, retrocediendo a la era posterior a la privacidad, fue una táctica barata y eficaz. Convirtió el argumento a favor de la vigilancia en un argumento *a favor del progreso*: "La sociedad ha avanzado. Nuestros datos pueden hacer más bien en grandes pilas agregadas que en fragmentos atomizados en tu dispositivo y en el mío. Los datos privados que agotamos cuando nos movemos por el mundo digital son un recurso precioso, no una contaminación".
Es un argumento poderoso. Cuando las empresas que prometen monetizar su vigilancia superan a las que prometen proteger su privacidad, cuando la gente ni siquiera se molesta en marcar la casilla para bloquear las cookies de seguimiento, por no hablar de instalar el cifrado de disco completo y GPG para proteger su correo electrónico, el bando a favor de la vigilancia siempre puede argumentar que están haciendo algo que a nadie le importa demasiado."
Al igual que el cambio climático, las catástrofes de la privacidad de las próximas dos décadas son ya inevitables. El problema al que nos enfrentamos es evitar que mucho peor catástrofes de las décadas siguientes.
Y a medida que los ordenadores se integren en los edificios, vehículos y ciudades que habitamos, a medida que penetren en nuestros cuerpos, los daños potenciales de las brechas se agravarán".
Olvida la lucha de Apple con el FBI: nuestra catástrofe de privacidad no ha hecho más que empezar
https://www.theguardian.com/technology/2016/mar/04/privacy-apple-fbi-encryption-surveillance
vía Instapaper
