“La inteligencia artificial hará que la mayoría de nosotros seamos más pobres y unos pocos fabulosamente ricos, a menos que sus ganancias de productividad se asignen de forma justa. Esto es lo que deberíamos plantearnos ahora”.”

Seguir leyendo

“A menos que los estadounidenses -de cuello blanco, de cuello azul, de cuello rosa- tengan el poder de exigir una participación en las ganancias de productividad, los beneficios irán a parar a un círculo cada vez más reducido de propietarios -dejando al resto de nosotros con menos dinero para comprar lo que se puede producir-, lo que es una fórmula para una economía frágil y una política aún peor.”

En su famoso ensayo de 1930 “Posibilidades económicas para nuestros nietos”, el gran economista británico John Maynard Keynes predijo que en un siglo “el descubrimiento de medios para economizar el uso del trabajo” superaría nuestra capacidad para “encontrar nuevos usos para el trabajo”. En otras palabras, menos trabajo.

Sin embargo, Keynes estaba seguro de que en 2030 el “nivel de vida” en Europa y Estados Unidos habría mejorado tanto gracias a la tecnología que nadie se preocuparía por ganar dinero. El aumento de la productividad crearía una era de abundancia. De hecho, en 2030, predijo, nuestro mayor problema sería cómo utilizar todo nuestro tiempo libre:

“Por primera vez desde su creación, el hombre se enfrentará a su verdadero y permanente problema: cómo utilizar su libertad frente a las apremiantes preocupaciones económicas, cómo ocupar el ocio, que la ciencia y el interés compuesto habrán ganado para él, para vivir sabia, agradable y bien.”

Aún estamos a cuatro años de la predicción de Keynes, pero al paso que vamos, parece tremendamente equivocada. En lugar de crear una era de abundancia en la que la mayoría de la gente ya no tenga que preocuparse por el dinero, las nuevas tecnologías han contribuido a crear una sociedad de dos niveles compuesta por unos pocos con una riqueza extraordinaria y un gran número de personas que apenas sobreviven.”