Novo: Experimente o meu bot de IA novo filme

O decrescimento é uma abordagem útil para combater o aquecimento global e para conceber "O Bom Futuro"?

Poder-se-ia argumentar (e muitos têm) que a solução para o aquecimento global seria parar radicalmente tudo o que cria mais CO2, como andar de avião (ou viajar, em geral), comer carne, ir trabalhar para um escritório (ou seja, trabalhar IRL em vez de virtual), etc. De facto, este é um dos temas centrais do O recente livro de ficção científica de Dave Egger, "The Every" (que é muito uma leitura obrigatória).

Recebo esta pergunta durante as minhas conversas e comento frequentemente que o crescimento é algo inerentemente humano - temos filhos, inventamos coisas novas, expandimo-nos - e continuamos a gostar de viajar e de nos encontrarmos; gostamos de nos ligar fisicamente, custe o que custar. Também penso que, mesmo que decrescimento era de facto a chave para abordar o emergência catastrófica do aquecimento globalSe o Parlamento Europeu não está a cumprir a sua missão, pedir que o decrescimento seja um princípio orientador para o futuro parece ser um grande esforço e (na minha opinião) uma "Missão Impossível" política. Ler mais sobre o assunto aqui e aqui (Gerdfeed quotes).

Penso que é preferível estabelecer algumas regras fortes e aplicáveis sobre crescimento holístico e sustentável, e em obrigatório quadros circulares. Eis algumas ideias que tenho estado a analisar:

  1. Investir em tecnologias que aumentem drasticamente a eficiência e reduzam (ou mesmo reparem) os efeitos secundários "externalidades do nosso crescimentocomo a poluição e a extração/esgotamento de materiais de terras raras. Por outras palavras, precisamos de encontrar novas formas de crescer reduzindo ou evitando totalmente os efeitos secundários negativos. A título de exemplo, seria provavelmente inteiramente viável exigir todos os veículos novos utilizem apenas motores eléctricosm e proibir completamente qualquer novo a gasolina (ICE) se houvesse investimento suficiente em fontes de energia limpas, redes de carregamento e baterias para que todos os cidadãos pudessem realmente fazê-lo funcionar, e se os consumidores mudassem de ideias quanto à mudança para veículos eléctricos e transportes multimodais (leia o artigo da NoahPinion com a ligação abaixo:)
  2. Relacionado com melhor tecnologia: Separar o crescimento dos danos ambientais e do comportamento de extração/exploração. Ler mais aqui e aqui (Noah Smith, Bloomberg).
  3. Começar a pagar o que realmente custa, como para bilhetes de avião, para comer carne e ao considerar "moda rápida produtos. Temos de integrar as externalidades e o custo real em tudo o que fazemos, utilizamos e consumimos (e, sim, precisaríamos de algum tipo de sistema de reembolso que protegesse os cidadãos com baixos rendimentos de serem excluídos - grande tema!)
  4. Pagar um imposto para compensar os danos colaterais inadvertidos que as nossas acções causamcomo, por exemplo, uma taxa cultural quando se visita locais como Lisboa ou Veneza, onde o excesso de turismo tem provocado uma série de efeitos secundários negativos para as pessoas que vivem efetivamente na região. Mais uma vez, seria necessário aplicar algumas isenções aos viajantes com baixos rendimentos, e a distribuição destes impostos teria de de facto beneficiar a economia local (talvez uma tributação proporcional ao rendimento fosse uma solução neste caso?)
  5. Interromper algumas práticas que há muito parecem bizarras e que provaram ser praticamente impossíveis de corrigir e insustentável na sua conceçãoIndependentemente do tipo de impostos que possamos impor, como a proibição dos cruzeiros (tradicionais) e das companhias aéreas low-cost super-baratas. Muitas destas empresas foram aberrações ou, digamos, perversões de sagas utópicas de mercado livre extremo, e é altura de colmatar estas lacunas. Nos próximos emergência climática mundo, eles serão os primeiros a mudar de direção ou a ser encerrados.
  6. Instituir a rotulagem e o rastreio obrigatórios de todos os bens de consumo (começando pelos produtos alimentares, vestuário e electrodomésticos) para que as pessoas possam saber instantaneamente quais os produtos (e respectivas cadeias de abastecimento) que são comprovadamente sustentáveis e possam votar com a sua carteira.
  7. Estabelecer uma disposição pan-europeia (e, posteriormente, mundial) em matéria de economia circular que incentive e recompense todas as empresas e organizações a adoptarem os princípios da economia circular como parte integrante da legislação local, nacional e internacional em matéria de governo das sociedades.
  8. Desenvolver novos contratos sociais que tornem claro o comportamento frívolo (tais como viagens de negócios desnecessárias ou extravagâncias pessoais como SUVs que consomem muita gasolina ou aviões privados) socialmente inaceitávele, assim, obrigar-nos a considerar a possibilidade de alterar o nosso comportamento. *Compreendo que este é um terreno escorregadio - também não queremos acabar por nos policiarmos demasiado uns aos outros.

Ler relacionado: O argumento padrão contra o decrescimento (via NoahPionion)

"Em primeiro lugar, note-se que o típico argumento contra o decrescimento, que Apresentei-o num artigo da Bloomberg há algum tempo, é que não precisamos dele; podemos aumentar o nível de vida humano sem esgotar o planeta. Este argumento foi apresentado de forma competente por Andy McAfee, no seu excelente livro Mais de menosque deve comprar e ler. Essencialmente, a ideia de que crescimento económico requer crescimento em utilização dos recursos é falsa; os países ricos começaram a crescer enquanto utilizavam cada vez menos os recursos mais importantes do planeta... Portanto, a ideia aqui é que não precisamos de decrescimento; em vez disso, podemos continuar a aumentar o nível de vida de todos sem esgotar os recursos do planeta. Porque o crescimento não significa apenas utilizar cada vez mais coisas; em vez disso, pode significar encontrar formas mais eficientes de utilizar as coisas que temos

Relacionadas: Fazer mais com menos recursos (Bloomberg) "Os pessimistas estão errados; a sustentabilidade ambiental pode coexistir muito bem com o crescimento económico, desde que seja do tipo certo"

Relacionadas: O pensamento mágico do Degrowth.

ACTUALIZAÇÃO: Boa leitura: Uma resposta a Branko Milanović: A magia do decrescimento por Timothée Parrique

8699

Vistas


Etiquetas

boletim informativo

* indica a necessidade
último livro