Neu: Testen Sie meinen AI-Bot neuer Film

Ist Degrowth ein sinnvoller Ansatz zur Bekämpfung der globalen Erwärmung und zur Gestaltung einer "guten Zukunft"?

Man könnte argumentieren (und viele haben), dass die Lösung für die globale Erwärmung darin bestünde, alles radikal zu unterbinden, was mehr CO2 erzeugt, wie Fliegen (oder Reisen im Allgemeinen), Essen Fleischzur Arbeit in ein Büro gehen (d.h. arbeiten IRL statt virtuell) und so weiter. Dies ist in der Tat eines der Hauptthemen in Dave Eggers neues Science-Fiction-Buch "The Every" (was sehr viel ist ein Pflichtlektüre).

Ich bekomme diese Frage während meine Vorträge Wir bekommen Kinder, wir erfinden neue Dinge, wir expandieren - und wir lieben es immer noch, zu reisen und uns zu treffen; wir lieben es, uns physisch zu verbinden, egal was es kostet. Ich denke auch, dass, selbst wenn degrowth war in der Tat die Schlüssel zur Bewältigung der katastrophale globale Erwärmung NotfallDie Forderung nach Degrowth als Leitprinzip für die Zukunft erscheint mir sehr weit hergeholt und (imho) eine politische "Mission Impossible". Mehr darüber lesen hier und hier (Zitate von Gerdfeed).

Ich denke, wir sind besser dran, wenn wir einige strenge und durchsetzbare Regeln für ganzheitliches und nachhaltiges Wachstumund auf obligatorische zirkuläre Rahmenwerke. Hier sind einige Ideen, die ich in Betracht gezogen habe:

  1. Investitionen in Technologien, die die Effizienz drastisch erhöhen und die Nebenwirkungen reduzieren (oder sogar beheben) aka Externalitäten unseres Wachstumswie Umweltverschmutzung und Abbau/Erschöpfung von Seltenen Erden. Mit anderen Worten, wir müssen finden neue Wege zum Wachstum bei gleichzeitiger Verringerung oder gänzlicher Vermeidung der negativen Nebenwirkungen. Ein Beispiel: Es wäre wahrscheinlich durchaus machbar, Folgendes zu verlangen alle neue Fahrzeuge nur noch mit Elektromotoren zu betreiben und alle neuen Fahrzeuge vollständig zu verbieten benzinbetrieben (ICE) Fahrzeuge nicht mehr verkauft werden, WENN es genügend Investitionen in saubere Energiequellen, Ladenetzwerke und Batterien gäbe, so dass jeder Bürger sie tatsächlich nutzen könnte, und WENN die Verbraucher dadurch ihre Meinung über den Umstieg auf E-Fahrzeuge und multimodalen Transport ändern würden (Lesen Sie den unten verlinkten Artikel von NoahPinion:)
  2. Bezogen auf eine bessere Technologie: Entkopplung des Wachstums von Umweltschäden und Abbau-/Ausbeutungsverhalten. Mehr lesen hier und hier (Noah Smith, Bloomberg).
  3. Fangen Sie an zu zahlen, was es tatsächlich kostetwie zum Beispiel für Flugtickets, für Fleisch essen und bei der Prüfung 'Fast Fashion' Produkte. Wir müssen die externen Effekte und die wahren Kosten in alles, was wir tun, nutzen und konsumieren, einbeziehen (und ja, wir bräuchten eine Art Rückerstattungssystem, das Bürger mit niedrigem Einkommen davor schützt, ausgepresst zu werden - großes Thema!)
  4. eine Steuer zu zahlen, um die unbeabsichtigten Schäden auszugleichen, die unser Handeln verursachtwie z. B. eine Kultursteuer beim Besuch von Orten wie Lissabon oder Venedig, wo der Übertourismus hat zu einer Reihe negativer Nebeneffekte für die Menschen geführt, die dort tatsächlich leben. Auch hier müssten einige Ausnahmen für Reisende mit geringem Einkommen gelten, und die Verteilung dieser Steuern müsste eigentlich der lokalen Wirtschaft zugute kommen (vielleicht wäre eine einkommensabhängige Besteuerung hier eine Lösung?)
  5. Abschaffung einiger Praktiken, die seit langem bizarr anmuten und sich als so gut wie unlösbar erwiesen haben und von vornherein unhaltbarEgal, welche Art von Steuern wir erheben, wie z. B. das Verbot von (traditionellen) Kreuzfahrtschiffen und supergünstigen Billigfluglinien. Viele dieser Unternehmen waren Fehlentwicklungen oder, sagen wir, Perversionen extremer marktwirtschaftlicher Utopien, und es ist an der Zeit, diese Schlupflöcher zu schließen. In den kommenden Klimanotstand Welt werden sie die ersten sein, die sich entweder umorientieren oder geschlossen werden.
  6. Einführung einer obligatorischen Kennzeichnung und Rückverfolgbarkeit aller Konsumgüter (angefangen bei Lebensmitteln, Kleidung und Haushaltsgeräten), damit die Menschen sofort erkennen können, welche Produkte (und deren Lieferketten) nachweislich nachhaltig sind, und mit ihrem Geldbeutel abstimmen können.
  7. Schaffung einer EU-weiten (und dann globalen) Regelung für die Kreislaufwirtschaft die jedes einzelne Unternehmen und jede Organisation dazu ermutigen und belohnen würde, die Grundsätze der Kreislaufwirtschaft als Teil der lokalen, nationalen und internationalen Gesetze zur Unternehmensführung zu übernehmen.
  8. Entwicklung neuer sozialer Verträge, die frivoles Verhalten deutlich machen (z. B. unnötige Geschäftsreisen oder persönliche Extravaganzen wie Benzinschluckende SUVs oder Privatflugzeuge) gesellschaftlich inakzeptabelund uns so zwingen, über eine Änderung unseres Verhaltens nachzudenken. *Mir ist klar, dass dies ein schmaler Grat ist - wir wollen uns ja auch nicht gegenseitig übervorteilen.

Lesen Sie dazu: Das Standardargument gegen Degrowth (via NoahPionion)

"Erstens: Beachten Sie, dass die typisch Argument gegen Degrowth, das Ich habe in einem Bloomberg-Beitrag dargelegt Wir können den menschlichen Lebensstandard erhöhen, ohne den Planeten zu erschöpfen. Dieses Argument wurde von Andy McAfee in seinem ausgezeichneten Buch Mehr aus wenigerdas Sie kaufen und lesen sollten. Im Wesentlichen ist die Idee, dass Wirtschaftswachstum erfordert Wachstum in Ressourcennutzung ist falsch; reiche Länder haben begonnen zu wachsen, während sie immer weniger von den wichtigsten Ressourcen des Planeten verbrauchen... Die Idee ist also, dass wir kein Wachstum brauchen; stattdessen können wir den Lebensstandard aller weiter erhöhen, ohne die Ressourcen des Planeten zu erschöpfen. Denn Wachstum bedeutet nicht nur, dass wir immer mehr Dinge brauchen, sondern auch, dass wir effizientere Wege finden, die vorhandenen Dinge zu nutzen.

Verwandt: Mit weniger Ressourcen mehr erreichen (Bloomberg) "Die Schwarzmaler haben Unrecht; ökologische Nachhaltigkeit und Wirtschaftswachstum können gut nebeneinander bestehen, solange es die richtige Art von Wachstum ist.

Verwandt: Das magische Denken von Degrowth.

UPDATE: Gut gelesen: Eine Antwort auf Branko Milanović: Die Magie des Degrowth von Timothée Parrique

8789

Ansichten


Tags

Newsletter

* kennzeichnet erforderlich
neuestes Buch