Se podría argumentar (y muchos tienen) que la solución al calentamiento global sería detener radicalmente cualquier cosa que genere más CO2, como volar (o viajar, en general), comer carneir a trabajar a una oficina (es decir, trabajar IRL en lugar de virtual), etc. De hecho, este es uno de los temas clave de El reciente libro de ciencia-ficción de Dave Egger, "The Every" (que es muy lectura obligada).

Me hacen esta pregunta durante mis charlas todo el tiempo, y a menudo comento que el crecimiento es algo inherente al ser humano -tenemos hijos, inventamos cosas nuevas, nos expandimos- y aún así nos encanta viajar y encontrarnos; nos encanta conectarnos físicamente cueste lo que cueste. También creo que aunque decrecimiento era de hecho el clave para abordar la emergencia catastrófica por el calentamiento globalSin embargo, pedir el decrecimiento como principio rector para el futuro parece una gran exageración y (en mi opinión) una "Misión Imposible" política. Más información aquí y aquí (Citas de Gerdfeed).

Creo que es mejor que establezcamos unas normas firmes y aplicables sobre crecimiento holístico y sostenibley en obligatorio marcos circulares. He aquí algunas ideas que he estado estudiando:

1. Invertir en tecnologías que aumenten drásticamente la eficacia y reduzcan (o incluso reparen) los efectos secundarios aka externalidades de nuestro crecimientocomo la contaminación y la extracción/agotamiento de materiales de tierras raras. En otras palabras, tenemos que encontrar nuevas formas de crecer al tiempo que se reducen o evitan por completo los efectos secundarios negativos. A modo de ejemplo, probablemente sería totalmente factible exigir todos nuevos vehículos utilicen únicamente motores eléctricosm y prohibir por completo cualquier nuevo gasolina (ICE) SI se invirtiera lo suficiente en fuentes de energía limpia, redes de recarga y baterías para que todos los ciudadanos pudieran hacerlo funcionar, y SI los consumidores cambiaran de opinión sobre el cambio a los vehículos eléctricos y el transporte multimodal.
2. Relacionado con una mejor tecnología: Desvincular el crecimiento de los daños medioambientales y del comportamiento de extracción/explotación. Seguir leyendo aquí y aquí (Noah Smith, Bloomberg).
3. Empezar a pagar lo que realmente cuestapara billetes de avión, para comer carne y al considerar moda rápida productos. Debemos integrar las externalidades y el coste real en todo lo que hacemos, usamos y consumimos (y sí, necesitaríamos algún tipo de sistema de amortización que protegiera a los ciudadanos con rentas bajas de ser exprimidos -¡gran tema!)
4. Pagar un impuesto para compensar los daños colaterales involuntarios que causan nuestras acciones.por ejemplo, un impuesto cultural al visitar lugares como Lisboa o Bruselas. Venecia, donde el turismo excesivo ha provocado una serie de efectos secundarios negativos en las personas que realmente viven allí. De nuevo, habría que aplicar algunas exenciones a los viajeros con bajos ingresos, y la distribución de estos impuestos tendría que en realidad beneficiar a la economía local (¿quizás una fiscalidad proporcional a los ingresos sería una solución en este caso?)
5. Abandonar algunas prácticas que hace tiempo que parecen extrañas y que han demostrado ser prácticamente irreparables. e insostenible por diseñoNo importa qué tipo de impuestos impongamos, como prohibir los cruceros (tradicionales) y las aerolíneas superbaratas de bajo coste. Muchas de estas empresas han sido aberraciones o digamos perversiones de sagas utópicas de libre mercado extremo, y ya es hora de cerrar estos resquicios. En los próximos emergencia climática mundo serán los primeros en pivotar o en ser cerrados.
6. Instituir el etiquetado y la trazabilidad obligatorios de todos los bienes de consumo (empezando por los alimentos, la ropa y los electrodomésticos) para que la gente pueda saber al instante qué productos (y sus cadenas de suministro) son demostrablemente sostenibles, y pueda votar con su cartera.
7. Establecer una disposición paneuropea (y luego mundial) sobre economía circular que animaría y recompensaría a todas y cada una de las empresas y organizaciones a adoptar los principios de la economía circular en su núcleo, como parte de las leyes de gobernanza corporativa locales, nacionales e internacionales.
8. Desarrollar nuevos contratos sociales que hagan claramente frívolo el comportamiento (como viajes corporativos innecesarios, o extravagancias personales como todoterrenos que consumen mucha gasolina o aviones privados) socialmente inaceptabley obligarnos a modificar nuestro comportamiento. *Soy consciente de que se trata de una pendiente resbaladiza: tampoco queremos acabar controlándonos unos a otros en exceso.

Lectura relacionada: El argumento estándar contra el decrecimiento (vía NoahPionion)

"En primer lugar, tenga en cuenta que el típico argumento contra el decrecimiento, que que expuse en un post de Bloomberg hace un tiempo, es que no lo necesitamos; podemos elevar el nivel de vida humano sin agotar el planeta. Andy McAfee, en su excelente libro Más con menosque debería comprar y leer. Esencialmente, la idea de que crecimiento económico requiere un crecimiento de uso de los recursos es falsa; los países ricos han empezado a crecer utilizando cada vez menos los recursos más importantes del planeta... Así que la idea aquí es que no necesitamos el decrecimiento; en su lugar, podemos seguir aumentando el nivel de vida de todos sin agotar los recursos del planeta. Porque crecer no significa sólo utilizar cada vez más cosas, sino también encontrar formas más eficientes de utilizar las que tenemos.“

Relacionado: Hacer más con menos recursos (Bloomberg) "Los agoreros se equivocan; la sostenibilidad medioambiental puede coexistir perfectamente con el crecimiento económico, siempre que sea del tipo adecuado"

Relacionado: El pensamiento mágico del decrecimiento.

ACTUALIZACIÓN: Buena lectura: Una respuesta a Branko Milanović: La magia del decrecimiento por Timothée Parrique