Estou muito preocupado depois de ter lido o artigo de Marc Andreessen última peça (6 de junho de 2023) sobre a IA e a forma como esta irá SALVAR O MUNDO. Marc é uma das pessoas mais influentes no domínio da tecnologia e um dos investidores mais poderosos do mundo... e não é um bom homem com quem se possa cruzar espadas. Infelizmente, ele já me bloqueou no Twitter (provavelmente depois do meu comentário inicial sobre este artigo incrivelmente bizarro a favor da IA), por isso não tenho muita simpatia a perder com ele quando afirmo aqui que considero a sua opinião sobre a IA e o futuro da humanidade grosseiramente enganadora e mal orientada. Estou desiludido com o facto de alguém com o seu conhecimento e experiência ter publicado um artigo tão desequilibrado como este.

Vou citar alguns excertos desta peça e acrescentar os meus comentários abaixo, para que possa ver por si próprio.

Diz Marc:

• "Todas as crianças terão um tutor de IA que é infinitamente paciente, infinitamente compassivo, infinitamente conhecedor e infinitamente prestável. O tutor de IA estará ao lado de cada criança a cada passo do seu desenvolvimento, ajudando-a a maximizar o seu potencial com a versão máquina do amor infinito"
• A minha resposta: Trata-se de um disparate total e absolutamente obcecado com a tecnologia e de primeira categoria reducionismo. Embora a aprendizagem em linha tenha aplicações poderosas e apresente novas possibilidades para algumas situações de aprendizagem, as pessoas aprendem com/de/através de outras pessoas e não com bots de software. Isto é crucial para o desenvolvimento humano! substituir professores por IA? A sério?
• "Cada pessoa terá um assistente/coach/mentor/formador/conselheiro/terapeuta de IA que é infinitamente paciente, infinitamente compassivo, infinitamente conhecedor e infinitamente útil. O assistente de IA estará presente em todas as oportunidades e desafios da vida, maximizando os resultados de cada pessoa"
• A minha resposta: Mesmo a mais espantosa simulação de COMPASSÃO é apenas uma simulação. Porquê toda esta obsessão com o infinito... seja o que for...? Não existe tal coisa - nem mesmo em Silicon Valley.
• "Todos os cientistas terão um assistente/colaborador/parceiro de IA que alargará grandemente o seu âmbito de investigação e realização científica. Todos os artistas, todos os engenheiros, todos os empresários, todos os médicos e todos os prestadores de cuidados terão o mesmo no seu mundo".
• A minha resposta: parece-me uma dependência total e absoluta. Haverá mais alguma coisa para os humanos fazerem sozinhos? Poderemos continuar a existir sem nos ligarmos à Internet?
• "Todos os líderes de pessoas - directores executivos, funcionários públicos, presidentes de organizações sem fins lucrativos, treinadores desportivos, professores - terão o mesmo. Os efeitos de ampliação das melhores decisões tomadas pelos líderes em relação às pessoas que lideram são enormes, pelo que este aumento da inteligência pode ser o mais importante de todos".
• A minha resposta: O conhecimento sem sabedoria é como água na areia - e a total inutilidade será o resultado de máquinas que conduzem as decisões políticas - na melhor das hipóteses!
• "O crescimento da produtividade em toda a economia irá acelerar drasticamente, impulsionando o crescimento económico, a criação de novas indústrias, a criação de novos empregos e o crescimento dos salários, e resultando numa nova era de maior prosperidade material em todo o planeta".
• A minha resposta: Seria ótimo se o benefício de um aumento tão dramático do PIB chegasse a todos - e não apenas àqueles que possuem as auto-estradas digitais (ou àqueles que investem nelas) - veja os gráficos abaixo.
• "As descobertas científicas e as novas tecnologias e medicamentos irão expandir-se drasticamente, uma vez que a IA nos ajuda a descodificar ainda mais as leis da natureza e a colhê-las para nosso benefício"
• A minha resposta: CONCORDO (bom:)
• "As artes criativas entrarão numa era dourada, à medida que os artistas, músicos, escritores e cineastas que recorrem à IA ganham a capacidade de concretizar as suas visões muito mais rapidamente e em maior escala do que nunca"
• A minha resposta: Os artistas e os criadores nunca tiveram uma vida mais fácil (do ponto de vista económico) só porque as ferramentas melhoraram - trata-se de uma questão de POLÍTICA e de remuneração justa e não apenas de melhores ferramentas. É um argumento barato do tipo "atira um osso aos artistas", na minha opinião, e cheira a paus e cenouras.
• "Penso mesmo que a IA vai melhorar a guerra, quando tiver de acontecer, reduzindo drasticamente as taxas de mortalidade em tempo de guerra. Todas as guerras são caracterizadas por decisões terríveis tomadas sob intensa pressão e com informação muito limitada por líderes humanos muito limitados. Agora, os comandantes militares e os líderes políticos terão conselheiros de IA que os ajudarão a tomar decisões estratégicas e tácticas muito melhores, minimizando o risco, o erro e o derramamento de sangue desnecessário"
• A minha resposta: isto é insensível e desumanizante. Se automatizarmos a guerra e pusermos a IA a matar... isso é um benefício???? O quê, és a favor de Drones assassinos com IAtambém?
• "E não se trata apenas de inteligência! Talvez a qualidade mais subestimada da IA seja o seu carácter humanizador. A arte da IA dá às pessoas que, de outra forma, não têm competências técnicas a liberdade de criar e partilhar as suas ideias artísticas. Falar com um amigo de IA empático melhora realmente a sua capacidade de lidar com a adversidade. E os chatbots médicos com IA já estão a mais empático do que os seus homólogos humanos. Em vez de tornar o mundo mais duro e mais mecanicista, a IA infinitamente paciente e simpática tornará o mundo mais quente e mais agradável".
• A minha resposta: um verdadeiro disparate, para ser franco. O que é HUMANIZANTE são os outros seres humanos, o respeito pela humanidade, a verdadeira compaixão, a verdadeira empatia, os VERDADEIROS HUMANOS.

Também pode tentar este WordTune AI-made resumo (::) para ficar com a ideia geral das deliberações de Marc.

ACTUALIZAÇÃO, 28 de junho: Não deixem de ler estes artigos relacionados - desde que publiquei este artigo, houve MUITAS reacções ao discurso de Marc::)

A IA não vai salvar o mundo: Marc Andreessen quer que confie na IA - para que ele possa rentabilizar o seu investimento

A tentativa de Marc Andreessen de derrubar os condenados da IA está errada e estúpido e não é de todo uma queda

Contra Marc Andreessen sobre a IA: "A afirmação de que se pode controlar completamente qualquer sistema que se construa é obviamente falsa, e um hacker como Marc deveria saber isso"

Marc Andreessen está (quase sempre) errado desta vez: O mais proeminente capitalista de risco de Silicon Valley tenta elaborar a narrativa da IA generativa e, ao fazê-lo, expõe as suas contradições (WIRED.com). Excertos:

"Há aqui dois pontos cegos fundamentais. O primeiro é o pressuposto de que estes ajudantes de IA serão "infinitamente conhecedores" - um exagero gigantesco, dado que atualmente Os LLM inventam factos regularmente e, por vezes, continuam a fazê-lo mesmo quando os seus utilizadores humanos apontam os erros. (Fazem-no porque, como mencionado acima, os LLMs são apenas padrões estatísticos de palavras, sem qualquer conceção da realidade por detrás das palavras).

Mais preocupante é o pressuposto de que os seres humanos utilizariam mesmo uma IA muito superior para tomar "melhores" decisões. Melhores para quem? Um treinador de IA "infinitamente paciente" e "infinitamente prestável" poderia ajudar o seu mestre humano a cometer genocídio, tal como poderia conceber um processo de fabrico mais eficiente ou um quadro de benefícios mais justo.... Uma grande parte do seu post é dedicada a atacar um dos grandes receios sobre a IA: que esta espalhe discursos de ódio e desinformação. Para ser claro, ele não argumenta que não vai espalhar discursos de ódio e desinformação. Limita-se a dizer que o policiamento dos meios de comunicação social tem sido complicado (verdade!), que as pessoas que acreditam em fazê-lo estão maioritariamente na esquerda política (também verdade!), que o policiamento da IA será ainda mais complicado porque "É muito provável que a IA venha a ser a camada de controlo de tudo o que existe no mundo" (humm, OK?) e por isso não deve ser policiado, independentemente das consequências..."

Bruce Schneier via Foreign Policy (Ligação Archive.ph):

Construir a IA pelas pessoas, para as pessoas. Washington precisa de tirar o investimento em IA das mãos das empresas privadas. Por Bruce Schneier, tecnólogo em segurança, professor na Harvard Kennedy School.

ABAIXO: Imagens e estatísticas relacionadas para mostrar o meu ponto de vista: