Ich bin sehr besorgt, nachdem ich Marc Andreessens neuestes Werk (6. Juni 2023) über KI und wie sie die Welt retten wird. Marc ist einer der einflussreichsten Menschen in der Technologiebranche und einer der mächtigsten Investoren rund um den Globus... und kein guter Mann, um mit ihm das Schwert zu kreuzen. Leider hat er mich bereits auf Twitter blockiert (wahrscheinlich nach meinem ersten Kommentar zu diesem unglaublich bizarren Pro-AI-Artikel), so dass ich wenig Sympathie mit ihm zu verlieren habe, wenn ich hier feststelle, dass ich seine Ansichten über KI und die Zukunft der Menschheit für grob irreführend und unangebracht halte. Ich bin bestürzt, dass jemand mit seinem Wissen und seiner Erfahrung so einen einseitigen Artikel verfassen würde.

Ich werde einige Auszüge aus diesem Stück zitieren und meine Kommentare unten hinzufügen, damit Sie sich selbst ein Bild machen können.

Sagt Marc:

• "Jedes Kind wird einen KI-Tutor haben, der unendlich geduldig, unendlich mitfühlend, unendlich sachkundig und unendlich hilfreich ist. Der KI-Tutor wird jedem Kind bei jedem Schritt seiner Entwicklung zur Seite stehen und ihm helfen, sein Potenzial mit der maschinellen Version der unendlichen Liebe zu maximieren.
• Meine Antwort: Das ist totaler technologiebesessener Hokuspokus und erstklassige Reduktionismus. Auch wenn das Online-Lernen leistungsstarke Anwendungen und neue Möglichkeiten für einige Lernsituationen bietet, lernen Menschen mit/von/durch andere Menschen, nicht mit Software-Bots. Dies ist entscheidend für die menschliche Entwicklung! Lehrer durch KI ersetzen? Wirklich?
• "Jeder Mensch wird einen KI-Assistenten/Coach/Mentor/Trainer/Berater/Therapeuten haben, der unendlich geduldig, unendlich mitfühlend, unendlich sachkundig und unendlich hilfreich ist. Der KI-Assistent wird bei allen Chancen und Herausforderungen des Lebens dabei sein und die Ergebnisse jedes Menschen maximieren.
• Meine Antwort: Selbst die erstaunlichste Simulation von MITGEFÜHL ist nur eine Simulation. Was soll die ganze Besessenheit von unendlichem...was auch immer...? So etwas gibt es nicht - nicht einmal im Silicon Valley.
• "Jeder Wissenschaftler wird einen KI-Assistenten/Kollaborateur/Partner haben, der seine Möglichkeiten der wissenschaftlichen Forschung und Leistung erheblich erweitern wird. Jeder Künstler, jeder Ingenieur, jeder Geschäftsmann, jeder Arzt und jeder Pfleger wird dasselbe in seiner Welt haben".
• Meine Antwort: klingt für mich nach totaler Abhängigkeit. Wird es irgendetwas geben, was die Menschen noch selbst tun können? Können wir noch existieren, ohne mit dem Internet verbunden zu sein?
• "Jede Führungspersönlichkeit - CEO, Regierungsbeamter, Präsident einer gemeinnützigen Organisation, Sporttrainer, Lehrer - wird das Gleiche haben. Die Vergrößerungseffekte besserer Entscheidungen von Führungskräften auf die Menschen, die sie führen, sind enorm, so dass diese Intelligenzerweiterung vielleicht die wichtigste von allen ist".
• Meine Antwort: Wissen ohne Weisheit ist wie Wasser im Sand - und völlige Nutzlosigkeit wird das Ergebnis von Maschinen sein, die politische Entscheidungen steuern - bestenfalls!
• "Der Produktivitätszuwachs in der gesamten Wirtschaft wird sich dramatisch beschleunigen und das Wirtschaftswachstum, die Schaffung neuer Industrien, neuer Arbeitsplätze und Lohnzuwächse ankurbeln und zu einer neuen Ära erhöhten materiellen Wohlstands auf dem gesamten Planeten führen".
• Meine Antwort: Das wäre in der Tat großartig, WENN der Nutzen eines solch dramatischen Anstiegs des BIP tatsächlich allen zugute käme - und nicht nur denjenigen, die die digitalen Autobahnen besitzen (oder denen, die in sie investieren) - siehe die nachstehenden Schaubilder.
• "Wissenschaftliche Durchbrüche, neue Technologien und Medikamente werden dramatisch zunehmen, da KI uns hilft, die Naturgesetze weiter zu entschlüsseln und zu unserem Vorteil zu nutzen.
• Meine Antwort: ANGENOMMEN (gut:)
• "Die kreativen Künste werden in ein goldenes Zeitalter eintreten, da KI-gestützte Künstler, Musiker, Schriftsteller und Filmemacher die Möglichkeit erhalten, ihre Visionen schneller und in größerem Umfang als je zuvor umzusetzen.
• Meine Antwort: Künstler und Kreative hatten es (wirtschaftlich) noch nie leichter, nur weil die Werkzeuge besser wurden - dies ist eine Frage der POLITIK und der fairen Vergütung, nicht nur der besseren Werkzeuge. Das ist ein billiges "Wirf den Künstlern einen Knochen zu"-Argument, und es stinkt nach Zuckerbrot und Peitsche.
• "Ich glaube sogar, dass die KI die Kriegsführung verbessern wird, wenn es denn sein muss, indem sie die Zahl der Kriegstoten drastisch reduziert. Jeder Krieg ist durch schreckliche Entscheidungen gekennzeichnet, die unter großem Druck und mit sehr begrenzten Informationen von sehr begrenzten menschlichen Führern getroffen werden. Jetzt werden militärische Befehlshaber und politische Führer über KI-Berater verfügen, die ihnen helfen werden, viel bessere strategische und taktische Entscheidungen zu treffen, wodurch Risiken, Fehler und unnötiges Blutvergießen minimiert werden.
• Meine Antwort: Das ist gefühllos und entmenschlichend. Wenn wir den Krieg automatisieren und KI das Töten übernehmen lassen, ist das ein Vorteil? Was, sind Sie für KI-Killerdrohnenauch?
• "Und dabei geht es nicht nur um Intelligenz! Die vielleicht am meisten unterschätzte Eigenschaft der KI ist, wie humanisierend sie sein kann. KI-Kunst gibt Menschen, denen es sonst an technischen Fähigkeiten fehlt, die Freiheit ihre künstlerischen Ideen zu entwickeln und mit anderen zu teilen. Mit einem einfühlsamen KI-Freund zu sprechen, verbessert wirklich ihre Fähigkeit, mit Widrigkeiten umzugehen. Und medizinische KI-Chatbots sind bereits einfühlsamer als ihre menschlichen Gegenstücke. Anstatt die Welt härter und mechanistischer zu machen, wird die unendlich geduldige und mitfühlende KI die Welt wärmer und netter machen".
• Meine Antwort: Totaler Quatsch, um ehrlich zu sein. Was menschlich ist, sind andere Menschen, Respekt vor der Menschheit, echtes Mitgefühl, echte Empathie, ECHTE MENSCHEN.

Sie können auch versuchen dieses von WordTune AI hergestellte Zusammenfassung (::), um das Wesentliche von Marcs Überlegungen zu erfahren.

UPDATE, 28. Juni: Lesen Sie auf jeden Fall diese verwandten Artikel - es gab eine Menge Feedback zu Marcs Tirade, seit ich dies veröffentlicht habe::)

Die KI wird die Welt nicht retten: Marc Andreessen möchte, dass Sie Ihr Vertrauen in KI setzen - damit sich seine Investition auszahlt

Marc Andreessens Versuch, die KI-Untergangspropheten fertigzumachen, ist falsch und dumm und überhaupt nicht wirklich ein Takedown

Im Gegensatz zu Marc Andreessen über KI: "Die Behauptung, dass Sie jedes System, das Sie aufbauen, vollständig kontrollieren können, ist offensichtlich falsch, und ein Hacker wie Marc sollte das wissen.

Marc Andreessen liegt diesmal (größtenteils) falsch: Der führende Risikokapitalgeber des Silicon Valley versucht, die Ur-Erzählung für generative KI zu entwerfen, und legt dabei ihre Widersprüche offen (WIRED.com). Auszüge:

"Hier gibt es zwei wichtige blinde Flecken. Der erste ist die Annahme, dass diese KI-Helfer "unendlich viel Wissen" haben werden - eine gigantische Ausdehnung, wenn man bedenkt, dass im Moment LLMs erfinden routinemäßig Fakten aus dem Hut zaubern und dies manchmal auch dann noch tun, wenn ihre menschlichen Nutzer sie auf die Fehler hinweisen. (Sie tun dies, weil, wie oben erwähnt, LLMs nur statistische Muster von Wörtern sind, ohne eine Vorstellung von der Realität hinter den Wörtern zu haben).

Noch beunruhigender ist die Annahme, dass Menschen selbst eine weit überlegene KI nutzen würden, um "bessere" Entscheidungen zu treffen. Besser für wen? Ein "unendlich geduldiger" und "unendlich hilfsbereiter" KI-Coach könnte seinem menschlichen Herrn genauso gut dabei helfen, einen Völkermord zu begehen, wie er ein effizienteres Herstellungsverfahren oder einen gerechteren Sozialleistungsrahmen entwickelt.... Ein großer Teil seines Beitrags ist der Bekämpfung einer der größten Ängste vor KI gewidmet: dass sie Hassreden und Fehlinformationen verbreiten wird. Um es klar zu sagen, er behauptet nicht, dass es wird nicht Hassreden und Fehlinformationen zu verbreiten. Er sagt lediglich, dass die Überwachung sozialer Medien schwierig und kompliziert war (wahr!), dass die Leute, die daran glauben, meist auf der politischen Linken sind (ebenfalls wahr!) und dass die Überwachung von KI noch schwieriger sein wird, weil "KI wird höchstwahrscheinlich die Steuerungsebene für alles auf der Welt sein" (ähm, OK?) und deshalb sollte es nicht kontrolliert werden, ungeachtet der Konsequenzen..."

Bruce Schneier über Foreign Policy (Archiv.ph-Link):

Aufbau von KI durch das Volk, für das Volk. Washington muss KI-Investitionen aus den Händen von Privatunternehmen nehmen. Von Bruce Schneier, einem Sicherheitstechnologen und Dozenten an der Harvard Kennedy School.

UNTEN: Bilder und Statistiken, die meinen Standpunkt verdeutlichen: