Ler mais em Fast Coexist

.

...de acordo com uma nova análise da Annalect, uma empresa de análise e dados digitais, dois meses de discussão contínua sobre a privacidade online tiveram, de facto, grandes impactos no comportamento dos consumidores. Os consumidores online, irritados por sentimentos políticos ou não, estão a alterar as suas definições de privacidade e de localização - e se a tendência continuar, a indústria da publicidade pode ser afetada de forma significativa.

Como eu disse aqui: isto é uma grande mudança de jogo!

Parte 1:

O futuro de praticamente todas as empresas de Internet, comunicações e tecnologia sediadas nos EUA pode ser gravemente ameaçado por este facto. Mesmo que ainda confiemos um pouco (como eu confio, na maioria dos casos) nos principais líderes internacionais baseados nos EUA nos sectores da Internet, dos conteúdos digitais, da tecnologia, dos meios de comunicação social, das telecomunicações, das notícias e do jornalismo - como, por exemplo, o sector dos serviços de informação -, a situação pode ser muito mais difícil.líderes internacionais baseados nos EUA nos sectores da Internet, conteúdos digitais, tecnologia, redes sociais, telecomunicações, notícias e jornalismo - como a Google / Youtube, Facebook, Twitter, Cisco, Amazon, eBay, Apple, Microsoft /Skype, Verizon, etc. - temos agora claramente um problema perverso e podemos em breve estar perante um verdadeiro dilema: estas empresas estão todas sujeitas às leis e regulamentos dos EUA (bem como à sua interpretação efectiva por dezenas de agências de aplicação da lei) que, aparentemente, são muito mais perigosas, não controladas e sem resultados do que muitos de nós esperávamos.

O facto de muitas autoridades americanas poderem simplesmente invocar uma ordem FISA a qualquer momento e, aparentemente, obter informações - e com isto quero dizer praticamente todos e quaisquer metadados e pegadas dos nossos dados pessoais, ou mesmo o conteúdo destas comunicações - desta magnitude, com este tipo de profundidade, e com um desprezo tão flagrante por qualquer necessidade de provas reais ou de consentimento informado, e sem qualquer reparação por parte de qualquer pessoa que possa ser o seu alvo, seja qual for a razão, é profundamente perturbador.

Na minha opinião, se esta prática (e a atitude arrogante de Obama em relação às questões-chave que o PRISM representa) continuar sem ser controlada, talvez tenhamos de chegar à conclusão de que devemos deixar de utilizar os serviços e as plataformas destas empresas, se vivermos fora dos EUA (e em países onde os dados privados ainda estão sujeitos a algum tipo de proteção pública, como aqui na Suíça, onde vivo). Só para contextualizar, eis o que o Presidente Obama disse quando ainda era senador (encontrado via TNW): "Esta administração também apresenta uma falsa escolha entre as liberdades que prezamos e a segurança que proporcionamos [...] Darei às nossas agências de informação e de aplicação da lei as ferramentas de que necessitam para localizar e eliminar os terroristas sem pôr em causa a nossa Constituição e a nossa liberdade"

Isto pode ter consequências graves não só para nós, utilizadores da Internet, mas também para as empresas acima referidas e todas as outras que estão sujeitas às leis dos EUA. Por outras palavras, se a América estiver de facto a caminhar para aquilo a que John Pilger, no Counterpunch, chama um "estado policial" (palavras pesadas, mas aparentemente não infundadas), não teremos outra opção senão deixar de fazer parte dela. Uma reviravolta estranha, de facto: Snowden fugiu para Hong Kong (China:) enquanto a abordagem dos EUA aos direitos dos cidadãos e à vigilância começa a parecer-se muito mais com o que é atualmente a norma na China!