Más información en Fast Coexist

.

...según un nuevo análisis de Annalect, una empresa de análisis y datos digitales, dos meses de debate sobre la privacidad en línea han tenido importantes repercusiones en el comportamiento de los consumidores. Los consumidores en línea, irritados o no por los sentimientos políticos, están cambiando su configuración de privacidad y seguimiento, y si la tendencia continúa, la industria de la publicidad podría verse afectada de manera significativa.

Como dije aquíEsto cambia las reglas del juego.

Primera parte:

El futuro de casi todas las empresas estadounidenses de Internet, comunicaciones y tecnología podría verse gravemente amenazado por esta situación. Incluso si seguimos confiando en cierta medida (como yo hago, en la mayoría de los casos) en los principales líderes internacionales con sede en Estados Unidos en los sectores de Internet, los contenidos digitales, la tecnología, los medios sociales, las telecomunicaciones, las noticias y el periodismoen los sectores de Internet, los contenidos digitales, la tecnología, las redes sociales, las telecomunicaciones, las noticias y el periodismo, como Google / Youtube, Facebook, Twitter, Cisco, Amazon, eBay, Apple, Microsoft / Skype, Verizon, etc., ahora tenemos claramente un problema perverso y puede que pronto nos enfrentemos a un verdadero dilema: todas estas empresas están sujetas a leyes y reglamentos estadounidenses (así como a su interpretación real por parte de docenas de organismos encargados de hacer cumplir la ley) que, al parecer, son mucho más peligrosos, incontrolados y sin fondo de lo que muchos de nosotros esperábamos.

El hecho de que muchas autoridades estadounidenses puedan simplemente invocar una orden FISA en cualquier momento y aparentemente obtener información -y con ello me refiero a prácticamente todos y cada uno de los metadatos y nuestras huellas de datos personales, o incluso el contenido de estas comunicaciones- de esta magnitud, en este tipo de profundidad, y con un desprecio tan flagrante de cualquier necesidad de pruebas reales o consentimiento informado, y sin ninguna reparación por parte de cualquiera que pueda ser su objetivo, por la razón que sea, es profundamente preocupante.

En mi opinión, si esta práctica (y la actitud displicente de Obama ante los problemas clave que representa PRISM) continúa sin control, es posible que en última instancia tengamos que llegar a la conclusión de que debemos dejar de utilizar los servicios y plataformas de estas empresas, por completo, si vivimos fuera de los EE.UU. (y en los países donde los datos privados todavía están sujetos a algún tipo de protección pública, como aquí en Suiza, donde yo vivo). Para añadir algo de contexto, esto es lo que dijo el presidente Obama cuando aún era senador (encontrado a través de TNW): "Esta administración también plantea una falsa elección entre las libertades que apreciamos y la seguridad que proporcionamos [...] Proporcionaré a nuestras agencias de inteligencia y de aplicación de la ley las herramientas que necesitan para rastrear y acabar con los terroristas sin socavar nuestra Constitución y nuestra libertad"

Esto podría tener graves consecuencias no sólo para nosotros como usuarios de Internet, sino también para las empresas mencionadas y todas las demás que están sujetas a las leyes estadounidenses. En otras palabras, si Estados Unidos se dirige efectivamente hacia lo que John Pilger en Counterpunch llama un "estado policial" (palabras pesadas pero aparentemente no infundadas) no tendríamos otra opción que dejar de formar parte de él. Un giro extraño, sin duda: Snowden huyó a Hong Kong (China:) ¡mientras que el enfoque estadounidense de los derechos de los ciudadanos y la vigilancia está empezando a parecerse mucho más a lo que es actualmente la norma en China!