Neu: Testen Sie meinen AI-Bot neuer Film

Menschlich bleiben im Angesicht grenzenloser Technologie - neues Interview mit Gerd Leonhard und Emily Miller, Netapp (auch als Video)

Über den Netapp-Blog

"Mit unserer wachsenden Abhängigkeit von künstlicher Intelligenz (KI), dem Internet der Dinge (IoT) und autonomen Produkten sehen wir uns mit einer Erosion grundlegender Fähigkeiten sowie mit vielen tiefgreifenden Fragen darüber konfrontiert, wie diese Technologie die Menschheit beeinflusst. Um diesen Paradigmenwechsel zu erkunden, hat sich Emily Miller, VP of Brand and Influence bei NetApp, kürzlich mit Gerd Leonhard, CEO von The Futures Agency und Autor von Technology Vs. Humanity, zu einem Gespräch getroffen. Sie diskutierten über die Zukunft der digitalen Transformation, die ethische Verantwortung von Technologieunternehmen und die Bedeutung der Bewahrung unserer Menschlichkeit im Angesicht der Automatisierung.

Science Fiction wird zu Science Fact
In dem Maße, in dem die Technologien uns neue Möglichkeiten bieten, werden wir immer abhängiger von ihnen und riskieren, so Leonhard, "die Fähigkeiten, die wir einmal hatten, zu amputieren". Miller stimmte dem zu und beschrieb eine kürzliche Reise, auf der sie niemanden finden konnte, der ihr den Weg vor Ort zeigen konnte. Stattdessen schlugen ihr alle vor, Google Maps zu benutzen. "Was müssen wir tun, um sicherzustellen, dass wir nicht amputieren? fragte Miller. "GPS ist wunderbar, aber ich muss immer noch wissen, wie man navigiert.

In 10 Jahren wird die Technologie grenzenlos sein, so Leonhard - und potenziell gefährlich, wenn sie unkontrolliert bleibt. Bestimmte technologische Innovationen, wie z. B. autonome Waffen, sind in der Gesellschaft verpönt. Andere Innovationen, wie die ersten genmanipulierten Babys - ein Fortschritt, den Leonhard in seiner NetApp® Insight® 2018 Barcelona Keynote erörterte - sind umstritten. Miller fragte sich, welche Rolle die Ethik in diesen Szenarien spielt - und auch in Zukunft spielen wird -, da verschiedene Gesellschaften diese Möglichkeiten aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachten. "Die Definition von richtig und falsch ist nicht unbedingt einfach", sagte Leonhard. "Wenn man zum Beispiel bei einem Autounfall beide Beine verliert, sollte man natürlich die Möglichkeit haben, Prothesen zu bekommen. Aber was ist, wenn man freiwillig sagt, man würde seine Beine verlieren, um neue, bessere zu bekommen? Das ist wahrscheinlich nicht gut, und wer würde das entscheiden? Das ist Material für den Obersten Gerichtshof..."

Lesen Sie weiter

Netapp Barcelona Keynote Video

 

 

3602

Ansichten


Tags

Newsletter

* kennzeichnet erforderlich
neuestes Buch