Nuevo: Prueba mi robot de inteligencia artificial nueva película

Mantener la humanidad frente a la tecnología ilimitada - nueva entrevista con Gerd Leonhard y Emily Miller, Netapp (también en vídeo)

A través del blog de Netapp

"Con nuestra creciente dependencia de la inteligencia artificial (IA), el Internet de las cosas (IoT) y los productos autónomos, nos enfrentamos a una erosión de las habilidades básicas, así como a muchas preguntas profundas sobre cómo esta tecnología afecta a la humanidad". Para explorar este cambio de paradigma, la vicepresidenta de marca e influencia de NetApp, Emily Miller, se sentó recientemente a conversar con el director general de The Futures Agency y autor de Technology Vs. Humanity, Gerd Leonhard. Hablaron sobre el futuro de la transformación digital, las responsabilidades éticas de las empresas tecnológicas y la importancia de mantener nuestra humanidad frente a la automatización.

La ciencia ficción se convierte en ciencia real
A medida que las tecnologías nos dotan de nuevas capacidades, nos hacemos más y más dependientes de ellas y, según Leonhard, corremos el riesgo de "'amputar' las habilidades que antes teníamos". Miller se mostró de acuerdo, describiendo un viaje reciente en el que no pudo encontrar a nadie que le diera indicaciones locales. En su lugar, todos le sugirieron que utilizara Google Maps. "¿Qué tenemos que hacer para asegurarnos de que no estamos amputando?". preguntó Miller. "Tener GPS es maravilloso, pero aún así necesito saber cómo navegar".

En 10 años, la tecnología será ilimitada, dijo Leonhard, y potencialmente peligrosa si no se controla. La sociedad no ve con buenos ojos ciertas innovaciones tecnológicas, como las armas autónomas. Otras innovaciones, como los primeros bebés editados genéticamente -un avance del que Leonhard habló en su keynote NetApp® Insight® 2018 Barcelona- son discutibles. Miller se preguntó por el papel que juega -y seguirá jugando- la ética en estos escenarios, dado que las distintas sociedades abordan estas capacidades desde diferentes puntos de vista. "Definir el bien y el mal no es necesariamente fácil", dijo Leonhard. "Por ejemplo, si pierdes las dos piernas en un accidente de coche, por supuesto que deberías tener [la opción de conseguir] prótesis. Pero, ¿y si dices voluntariamente que perderías las piernas para conseguir unas nuevas que sean mejores? Eso probablemente no es bueno, ¿y quién lo decidiría? Eso es material para el Tribunal Supremo...".

Seguir leyendo

Vídeo de la keynote de Netapp en Barcelona

 

 

3483

Vistas


Etiquetas

boletín

* indica necesario
último libro