Neu: Testen Sie meinen AI-Bot neuer Film

KATEGORIE

Grundeinkommen

Künstliche Intelligenz und Einkommensungleichheit (via HuffPo)

"Einkommensungleichheit ist ein wohlbekanntes Problem. Die Kluft zwischen Arm und Reich hat sich in den letzten Jahrzehnten vergrößert, wurde aber nach der Finanzkrise 2008 noch deutlicher. Während Ökonomen darüber diskutieren, inwieweit die Technologie eine Rolle bei der globalen Ungleichheit spielt, sind sich die meisten einig, dass der technische Fortschritt das Problem verschärft hat.

In einem Interview mit der MIT Tech Review sagte der Wirtschaftswissenschaftler Erik Brynjolfsson: "Nach meiner Interpretation der Daten ist die Technologie der Hauptgrund für den jüngsten Anstieg der Ungleichheit. Sie ist der größte Faktor."

Das wirft die Frage auf: Was passiert, wenn Automatisierung und KI-Technologien immer fortschrittlicher und leistungsfähiger werden?"

Künstliche Intelligenz und Einkommensungleichheit
https://www.huffingtonpost.com/entry/artificial-intelligence-and-income-inequality_us_58cafe92e4b07112b6472beb
über Instapaper



Mehr lesen

The Gradual Disappearance of Jobs - sehr gute Lektüre über UBI und negative Einkommenssteuer

"Sobald das Moravec-Paradoxon in die Geschichtsbücher eingegangen ist, werden ehemals geschützte, ungelernte Niedriglohnjobs durch die Automatisierung verschwinden. Die einzigen Arbeitsplätze, die bestehen bleiben, werden diejenigen sein, die Kreativität und die Fähigkeit zur Arbeit mit künstlichen Intelligenzen erfordern, eine Fähigkeit, die als eine positive Fähigkeit und dann als ein Weg zu einer größeren sozialen Aufwertung angesehen werden wird. Irgendwann wird der Übergang zur Massenautomatisierung so überwältigend sein, dass die negative Einkommenssteuer wahrscheinlich toxisch wird, während ein universelles Grundeinkommen unsere Gesellschaften effizienter stabilisieren wird."

Das allmähliche Verschwinden von Arbeitsplätzen
https://ieet.org/index.php/IEET/more/Gazengel20170125
über Instapaper







Mehr lesen

Der kommende Tech-Backlash - NewCo Shift

"50% der Arbeitsplätze werden in ~20 Jahren weg sein. Nicht durch die große Abwanderung von Arbeitsplätzen nach Mexiko, die mit einer Mauer gestoppt werden kann. Nicht durch die Verlagerung ins Ausland nach China. Sondern durch die Automatisierung, die sich schnell von der Produktion auf die Informationsarbeit für Angestellte verlagert. Nach dem Klimawandel ist dies die größte Umwälzung unserer Zeit, und ich meine dieses Wort nicht im positiven Sinne.

Einer aktuellen Studie zufolge werden bis 2020 50% der heutigen Berufe wegfallen, und eine Oxford-Studie aus dem Jahr 2013 prognostiziert, dass bis 2034 47% der Arbeitsplätze automatisiert sein werden. Eine Ball-State-Studie ergab, dass nur 13% der Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe durch den Handel verloren gehen, der Rest durch die Automatisierung. Eine McKinsey-Studie geht davon aus, dass 45% der Wissensarbeit automatisiert werden können.

94% der seit 2005 neu geschaffenen Arbeitsplätze entfallen auf die Gig-Economy. Dabei handelt es sich nicht um stabile Arbeitsplätze mit Sozialleistungen und einer beruflichen Laufbahn. Und wenn Sie für Uber fahren, ist der Plan Ihres Arbeitgebers, Ihre Arbeit zu automatisieren. Amazon hat 270.000 Beschäftigte, aber die meisten davon sind bald automatisierte Abteilungen. Facebook hat 15.000 Mitarbeiter und eine Marktkapitalisierung von 330 Mrd., und Snapchat hatte im August mit $48M pro Mitarbeiter die doppelte Marktkapitalisierung pro Mitarbeiter. Die wirtschaftliche Auswirkung der Technologie war die Steigerung der Produktivität, aber Produktivität und Löhne haben in den letzten Jahren stagniert."

Der kommende Tech-Backlash - NewCo Shift
https://shift.newco.co/the-coming-tech-backlash-82b22e0c1198?_hsenc=p2ANqtz-8CQA_66MQSsgwaTWFurXUt46g_9HJpIyQ07srAaTAmer2Gx7f5N41KRjw3LTFfNOZKQ53T9V9teAvSH8bm7H2IqTmMzQCdrP3fcDEZKErSuoUpbpo
über Instapaper







Mehr lesen

Ist ein universelles Grundeinkommen die Antwort auf eine automatisierte Zukunft? Über Peter Diamandis

"Die überzeugendste Studie, die zeigt, wie ein universelles Grundeinkommen funktionieren könnte, stammt aus einer kleinen Stadt in Kanada.

Von 1974 bis 1979 führte die kanadische Regierung in Zusammenarbeit mit der Provinz Manitoba ein Experiment mit der Idee durch, den Einwohnern ein Mindesteinkommen zu gewähren (MINCOME).

MINCOME war ein garantiertes Jahreseinkommen, das jeder anspruchsberechtigten Familie in Dauphin, einer Prärie-Stadt mit etwa 10.000 Einwohnern, sowie einer kleineren Anzahl von Einwohnern in Winnipeg und einigen ländlichen Gemeinden in der ganzen Provinz angeboten wurde.

Was geschah also mit den Familien, die MINCOME erhielten?

Sie hatten weniger Krankenhausaufenthalte
Sie hatten weniger Unfälle und Verletzungen
Psychiatrische Krankenhausaufenthalte gingen drastisch zurück
Anstieg der Abschlussquoten an der High School
Jüngere Mädchen in der Pubertät hatten eine geringere Wahrscheinlichkeit, vor dem Alter von 25 Jahren Kinder zu bekommen, und wenn sie es taten, hatten sie weniger Kinder.

Ist das allgemeine Grundeinkommen die Antwort auf eine automatisierte Zukunft?
https://www.linkedin.com/pulse/universal-basic-income-peter-diamandis
über Instapaper


Mehr lesen

Newsletter

* kennzeichnet erforderlich
neuestes Buch