Azeem Azhar y Gerd Leonhard mantuvimos una buena charla la semana pasada. Fue una conversación muy amplia sobre la IA y sus peligros potenciales para la humanidad, así que pensé en compartir algunas notas sobre la charla. Puede escuchar el podcast completo aquí. 

El debate no versó sobre los típicos robots asesinos y la singularidad, sino sobre un par de cuestiones existenciales de carácter más filosófico: ¿de qué deberíamos preocuparnos en los próximos cinco, diez o quince años? ¿Y qué debería entusiasmarnos? ¿Cuál podría ser el impacto menos bueno o potencialmente perjudicial en la vida cotidiana de las personas, si y cuando la IA se convierta en la capa central o la interfaz de todo lo que hacemos?

En opinión de Gerd, la IA no es ni artificial (toda la tecnología es "artificial") ni inteligente (en el sentido humano de la palabra), ya que existen muchos tipos de inteligencia: inteligencia computacional/intelectual, inteligencia emocional, inteligencia social e inteligencia cinestésica, por nombrar sólo algunas (véase la imagen de abajo). La IA debería ser una herramienta, no un fin, aunque las herramientas siempre dan forma al modo en que los humanos piensan, crean y se expresan: desde los pintores del Renacimiento que utilizaban pintura y paneles de madera, hasta la IA en contextos de ayuda mental y terapéutica.

Es evidente que existe un peligro creciente de reduccionismo y abdicación en todo esto, y por supuesto estas cuestiones también reflejan las prioridades reduccionistas de nuestro sistema económico, hoy en día: la eficiencia, la productividad y el beneficio RULE. Primero la cena, luego la moral.

En una sociedad excesivamente capitalista impulsada por los avances tecnológicos, la eficiencia será claramente más importante que la humanidad.

Si queremos evitar los escenarios digitales distópicos, tenemos que abordar esta causa fundamental. Tenemos que empezar a pensar en la era poscapitalista que se avecina, en la que utilizamos la tecnología no solo para la eficiencia, sino para la reinvención, y en la que pasamos de un enfoque reduccionista en la eficiencia a otro en la agencia, las relaciones y las experiencias humanas.

Nos damos cuenta de que la resonancia emocional en las relaciones suele ser ritualista, poco eficiente y que lleva su tiempo. Es como poner los regalos bajo el árbol de Navidad: seguro que debe haber una forma más eficiente de distribuir los regalos, pero ¿queremos eso?

Se cita a Marvin Minsky: "Lo que es muy difícil para una máquina es fácil para un humano, y lo que es muy difícil para un humano es fácil para una máquina". La eficiencia es para los robots. Nosotros no somos robots. Queremos seres humanos asombrosos sobre una tecnología asombrosa, pero no que una sustituya a la otra.

Post invitado del comisario de contenidos de The Futures Agency Petervan

• Gerd y Azeem ahora se pueden reservar como paquete dúo
• El libro "Tecnología vs Humanidad"ahora disponible en más de 10 idiomas
• Exponential View: boletín informativo, temporada de podcasts http://www.exponentialview.co/