"La publicidad puede haber sido un mal necesario para que estas empresas despeguen, pero no hay razón para seguir con ella para siempre, especialmente si -y cuando- consigan destruir toda la competencia y hacer que el mundo dependa de sus plataformas."

Bienvenidos al nuevo feudalismo, con Silicon Valley como amo y señor | Evgeny Morozov
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/apr/24/the-new-feudalism-silicon-valley-overlords-advertising-necessary-evil
vía Instapaper

"Nos asomamos a un futuro en el que nuestro software nos espía, nuestros datos nos definen y nuestro hardware refuerza los desequilibrios de poder existentes. Lo que lo frena es una agencia federal cuyos remedios a menudo parecen insatisfactorios, y una cohorte de abogados cuyas motivaciones son, por supuesto, capitalistas. Y aunque es tentador pedir simplemente más intervención federal, los impulsos paternalistas a veces perjudican a los más vulnerables entre nosotros."

En Estados Unidos no se puede escapar de la vigilancia de datos
https://goo.gl/nDe9pH
vía Instapaper

"Zuckerberg ve a los bots sustituyendo a los representantes de atención al cliente y a los asistentes personales. "Una de las formas en las que creo que van a funcionar los bots es entre las personas que dirigen directamente las empresas, que de alguna manera tendrán que formar o responder a las preguntas de la gente, pero podemos crear inteligencia artificial que aprenda de las personas a automatizar gran parte de eso y hacer que la experiencia sea mucho más rápida para las personas que quieren interactuar con las empresas y los personajes públicos"".

Mark Zuckerberg cree que la IA empezará a superar a los humanos en la próxima década
https://www.theverge.com/2016/4/28/11526436/mark-zuckerberg-facebook-earnings-artificial-intelligence-future
vía Instapaper

"Los investigadores de la seguridad de la inteligencia artificial discrepan rotundamente: No hay motivos para creer que seremos capaces de controlar sistemas generalmente inteligentes, y mucho menos superinteligentes. De hecho, no tenemos ni idea de cómo sería un mundo con máquinas (super)inteligentes. Pero al menos tenemos una buena idea de escenarios potencialmente dañinos -como, por ejemplo, que una inteligencia artificial adquiera el control unilateral de todos los recursos-, así que cuanto antes empecemos a pensar en ello, mejor".

Las amenazas que realmente preocupan a los investigadores en inteligencia artificial
https://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2016/04/the_threats_that_artificial_intelligence_researchers_actually_worry_about.html
vía Instapaper

"Hay otro argumento en contra basado en la filosofía de la ética. Hasta que una inteligencia artificial no tenga sentimientos, será incapaz de querer hacer nada en absoluto, por no hablar de actuar en contra de los intereses de la humanidad y luchar contra la resistencia humana. El deseo es esencial para cualquier tipo de acción independiente. Y en el momento en que una inteligencia artificial quiera algo, vivirá en un universo con recompensas y castigos, incluidos los castigos que le imponemos por comportarse mal. Para sobrevivir en un mundo dominado por los humanos, una I.A. naciente tendrá que desarrollar un sentido moral similar al humano, según el cual ciertas cosas están bien y otras están mal".

El argumento filosófico contra la I.A. que nos matará a todos
https://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2016/04/the_philosophical_argument_against_artificial_intelligence_killing_us_all.html
vía Instapaper

"Esto es un preludio de lo que está por venir, no solo con las tecnologías de cifrado, sino con todo, desde la inteligencia artificial hasta los drones, la robótica y la biología sintética. La tecnología avanza más rápido que nuestra capacidad para comprenderla y no hay consenso sobre lo que es ético. No son solo los legisladores los que no están bien informados, los propios creadores de las tecnologías no comprenden todas las ramificaciones de lo que están creando. Puede que hoy adopten posturas firmes basadas en sus emociones e intereses financieros, pero a medida que aprendan más, también ellos cambiarán de opinión".

Apple contra el FBI: La punta del iceberg: las leyes no pueden seguir el ritmo de la tecnología
https://wadhwa.com/2016/03/05/apple-vs-fbi-the-tip-of-the-iceberg-as-laws-cant-keep-up-with-tech/
vía Instapaper

"Antes aguantábamos que la publicidad nos molestara y nos gritara. Y ahora también soportamos que nos espíen y adivinen personalmente. Pero ya no tenemos que aguantar nada de eso. Eso es otra cosa que la vida digital hace posible, aunque aún no hayamos tomado las medidas. Los límites de la invención están mucho más lejos en el Gigante Cero de lo que nunca estuvieron en el viejo mundo analógico donde nacieron los medios de comunicación actuales, incluidos los digitales que siguen modelos analógicos".

¿Y si no necesitáramos publicidad? - Medio
https://medium.com/@dsearls/what-if-we-don-t-need-advertising-at-all-cf8ae123f2d3#.q1bf3ptyn
vía Instapaper

"Las masas ciegas viven aventuras de pan y circo en la Hiperrealidad mientras el mundo "real" pasa totalmente desapercibido. ¿El triunfo definitivo del totalitarismo invertido?

En el totalitarismo invertido, todos los recursos naturales y todos los seres vivos son mercantilizados y explotados hasta el colapso mientras la ciudadanía es adormecida y manipulada para que renuncie a sus libertades y a su participación en el gobierno mediante el exceso de consumismo y sensacionalismo"

Semana 7 | resumen de importaciones
https://malm.teqy.net/2016/02/23/week-7-2/
vía Instapaper

"Ahora mismo, en la frontera de la tecnología, la gente está decidiendo el futuro de la interacción persona-ordenador. El brazalete Myo es una aportación futurista entre muchas otras. La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de Estados Unidos (DARPA) acaba de anunciar que está desarrollando un "módem cortical", una interfaz neural directa que estimula el córtex visual y muestra la información sin gafas. Es una pantalla que se conecta directamente al cerebro. Cautivador y aterrador a partes iguales.

Creemos que cualquier entrada digital que ignore la biología humana -como hizo el entorno de escritorio- no puede tener éxito en el siglo XXI. Nuestros cuerpos ya se están rebelando contra el impacto de la tecnología, y cualquier dispositivo que nos pida actuar más como máquinas -cambiando fundamentalmente nuestros cuerpos, hábitos, vocabulario o la forma en que nos relacionamos entre nosotros- no es una opción sostenible."

Nuestra relación con la tecnología evoluciona
https://blog.thalmic.com/the-evolution-of-computing/
vía Instapaper