Este post será atualizado regularmente à medida que eu for decidindo o que fazer com a minha presença no Facebook. Obrigado por todos os vossos votos - podem ver os resultados até agora aqui ou abaixo. Para já, decidi reduzir a utilização do Facebook, mas não vou apagar as minhas páginas e o meu perfil.  Fique atento para actualizações.

Adicionado em 2/6/2016 via The Guardian: Cinco estratégias para recuperar a nossa privacidade pessoal em linha por Emily Taylor. A nossa privacidade está a ser explorada comercialmente pelo oligopólio de Silicon Valley e em nome da segurança nacional pelos nossos governos. Com tão pouco controlo sobre a nossa vida em linha, como podemos recuperar o equilíbrio? Não se esqueça de descarregar A papa branca da Emilyr também

Adicionado em 13 de fevereiro de 2016: O Facebook e o novo colonialismo (The Atlantic)

Adicionado em 23 de fevereiro de 2016: Se utiliza o Facebook para obter as suas notícias, por favor - pelo amor da democracia - leia isto primeiro (WaPo)

Porque é que já não contribuo com conteúdos e actualizações no Facebook.

O Facebook gera atualmente 35% do meu tráfego para este sítio e para o meu Canal do YoutubeNo entanto, estou a pensar seriamente em acabar com as minhas publicações e contribuições para o Facebook, e posso apagar o meu perfil e a minha páginas no seu conjunto.

Eis a razão pela qual estou a ficar preocupado com aquilo a que gosto de chamar a "malficação" progressiva do Facebook:

1. O rastreio sofisticado do Facebook e o arrastamento sistemático dos nossos dados pessoais tornaram-se o seu principal objetivo e estão a ficar fora de controlo. O Facebook é realmente é bom a recolher e a extrair dados de todas as informações sobre nós, em todo o lado, e, pelo menos para mim, começa a ser cada vez mais assustador. E quando o FB está realmente a avançar com a sua inteligência artificial (IA) então começarão realmente a ferver os seus 1,6 mil milhões de euros rãs (e sim, todas essas novo utilizador indiano do "free basicss que se vão juntar à festa). O FB monitoriza, conhece e analisa tudo o que faço no FB e também segue os meus hábitos de navegação em toda a Internet utilizando o seu omnipresente botão "like" e o seu código tipo spyware. O FB sabe quais os sítios que visito e tudo o que faço online, a menos que termine a sessão (e apague os seus cookies, etc.), utilize extensão do browser para proteção da privacidade ou vários navegadores diferentes (todos os quais já utilizo). E se eu usar o FB no telemóvel... OMG - nem vamos falar disso. Simplesmente não confio no FB com todos esses dados porque sei como é tentador utilizá-los para qualquer coisa que prometa fazer muito dinheiro - e eles não estão em dívida para com ninguém. É muito claro que o FB nos venderá aos licitantes mais altos ou mais poderosos, quer sejam anunciantes, marcas e empresas de extração de dados, quer sejam governos e agências de segurança que podem ou não ter razões legais (para não falar de éticas) para nos controlar em qualquer altura. O meu Conclusão: O Facebook está a vender-nos - e nós temos zero recursos, zero direitos e zero controlo.
2. O Facebook é um mestre na manipulação algorítmica daquilo que vejo e a quem presto atenção. O FB está a utilizar algoritmos muito poderosos e sistemas inteligentes de auto-aprendizagem - e muito em breve, IA -, para descobrir quem sou, o que sou comoO que é que me faz vibrar, o que é que me faz vibrar, quais são as minhas opiniões, o que é que eu posso querer comprar - e, pior ainda, como é que eu posso agir no futuro. Isto está a tornar-se uma HellVen dilema para nós. Tenha em conta que a "análise preditiva são muito importantes (ver esta palestra pelo CEO da IBM no CES 2016 para perceber porquê), e uma vez que o FB tem mais de 2 mil milhões de utilizadores em dispositivos móveis e obtém dados dos seus wearables e de vários fluxos de IoT... o céu é o limite. E é certo que isto vai render muito dinheiro ao Facebook. Entretanto, estamos a ser habilmente manipulados pelo Facebook para vermos isto ou não vermos aquilo, e não fazemos ideia do porquê nem do como. Se o Facebook for, de facto, uma empresa líder mundial de meios de comunicação social (e não apenas, como diz Jaron Lanier, um meroservidor de sirenes'), tem de começar a agir como tal também. A minha conclusão: O Facebook tem de aceitar as responsabilidades inerentes ao facto de ser uma empresa de comunicação social - e isso inclui a proteção contra erros, a prevenção da manipulação automatizada e a não promoção de uma "filtragem" cada vez melhor.
3. O acordo faustiano do Facebook está cada vez mais inclinado para eles próprios (lembrete: o FB é uma enorme empresa multinacional) - nós, os utilizadores, estamos a tornar-nos meros "motores de dados". O acordo costumava ser que nós, os utilizadores, recebíamos uma plataforma poderosa e gratuita para nos ligarmos uns aos outros, enquanto o FB utilizava a nossa presença, as nossas contribuições e as nossas ligações para nos vender outras coisas, ou seja, para nos utilizar "como conteúdo". Já é mau, mas... pelo menos um pouco razoável. Mas agora, devido à sua dimensão e aos seus bolsos fundos, o FB está a construir umaglobal cérebro" - ou, digamos, uma espécie de Cloud-OSA tecnologia é uma das mais importantes, baseada nos nossos dados mais pessoais, em todas as nossas migalhas digitais e nas nossas contribuições cada vez mais automatizadas. E porque a tecnologia (e agora, computação cognitiva) está a tornar-se exponencialmente melhor a cortar e a dividir estes oceanos de dados, o valor do que estamos a fornecer à CAF é verdadeiramente gigantesco (por falta de uma palavra melhor): os dados são de facto o novo petróleo - e dados inteligentes é a nova gasolina. Resumindo: este negócio precisa de ser regulamentado e, enquanto não o for, devemos provavelmente reduzir o nosso envolvimento.
4. O Facebook está a transformar inadvertidamente (ou de propósito?) a amizade (e, por conseguinte, a vida) num algoritmo, numa máquina. A visão do mundo centrada na tecnologia, nos dados, nos algoritmos e na inteligência artificial do FB está a tornar-se prejudicial para a nossa sociedade, porque se alimenta e amplifica propositadamente a nossa preguiça natural e o nosso desejo de conveniência. Facilita a erosão gradual das nossas capacidades de comunicação inatas e mais holísticas, incita-nos a desqualificarmo-nos a nós próprios e aos nossos filhos, conduz a uma crescente abdicação das nossas responsabilidades sociais e políticas e promete atalhos (aquilo a que gosto de chamarburacos de minhoca') onde não poderia existir nenhuma. Essencialmente, o Facebook está a sugerir-nos sorrateiramente que o que acontece lá é, de facto, mais importante do que o que acontece na "vida real" ou (mais apropriadamente) no espaço da carne. Ao mesmo tempo, centenas de estudos continuam a dizer-nos que "as relações íntimas e as ligações sociais mantêm-nos felizes e saudáveis... os seres humanos estão ligados por conexões pessoais. Provavelmente, não deveríamos gastar mais tempo a construir relações com máquinas (ou com estranhos através de máquinas) do que com seres humanos. A minha conclusão: O Facebook está a tentar-nos a substituir as relações reais pelas suas simulações algorítmicas de amigos+notícias - e isso já não é apenas um jogo. 
5. O Facebook está a construir discretamente uma gigantesca ratoeira de aprendizagem profunda para a automatização das relações humanas. O FB permite-nos criar as nossas próprias identidades online, apresentarmo-nos de uma forma totalmente nova e muitas vezes fabricada. Claro que é um pouco eu, mas apenas na medida em que as minhas contribuições no FB me fazem parecer bem... para que possam gostar de mim. Para alguns de nós, isto pode ser libertador ou servir como um jogo de papéis interessante - mas quando bebemos o nosso próprio Kool-Aid e começamos a acreditar nas nossas próprias conjecturas sobre quem somos, virtualmente, estamos em grandes apuros. Lembremo-nos de que o FB tem de transformar tudo em algoritmos, tem de impor "pensamento mecânico porque é a única forma de o FB poder extrair todo esse petróleo de dados - tudo o que não possa ser expresso como um algoritmo é inútil para eles. E isso acontece com o 95% de o que nos torna humanos. São relações estreitas e reais (i.e. incorporado) ligações sociais que nos mantêm felizes - os seres humanos estão ligados por conexões pessoais. O meu ponto de partida: Estou farto de agradar inadvertidamente aos algoritmos do Facebook porque alguém pode "gostar" do meu isco e descobrir-me - é corrosivo para a construção de relações reais.
6. Apercebi-me recentemente de que o meu comportamento em linha está a ser manipulado pelo facto de gostar de ser "apreciado" no Facebook. Já conhecem a história: sempre que alguém carrega no botão "gosto" ao lado do vosso post, as endorfinas começam a rolar e sentem-se apreciados. Pergunto-me se, como uma edição humanoide de um Pombo-correio ou um cão pavloviano, estamos a ser lentamente "programados" para fazer praticamente tudo o que é preciso para continuar a receber essas afirmações positivas? Isto tornou-se uma força motriz do que faço no Facebook (ver o que Zygmunt Bauman diz sobre "a armadilha do prazer", abaixo - e é um pouco patético. A minha conclusão: O Facebook sabe realmente como explorar ao máximo as fraquezas humanas - mas a mera caça aos gostos não deve ser o futuro das redes sociais.
7. Para mim, o Facebook tornou-se "apenas marketing", pura e simplesmente -.  e estou a ficar farto disso. Há mais coisas na vida (profissionalmente e não só) do que fazer marketing de si próprio (mesmo como futurista profissional e orador principal:) Claro que não há nada de errado em "usar o Facebook como marketing", por si só, mas pelo menos para mim esta roda de hamster constante tem tomado demasiado conta da minha atenção. A tecnologia não deve ser o que procuramos, mas como procuramos! O FB está a ficar muito bom a fazer O FB é uma plataforma de "marketing social" absolutamente indispensável, especialmente nas plataformas móveis (que são, obviamente, o futuro), e não me agrada nada a ideia de ficar viciado em mais uma plataforma de agregação dominante que tenho de alimentar (o jogo das palavras-chave do Google já é suficientemente mau). A mistura de pedidos de amizade malucos do FB, perfis falsos e páginas giratórias, bots que decidem que conteúdo vai para onde e marcas que fazem as coisas mais bizarras para obter mais "gostos" está a tornar-se uma paródia bizarra do que a "amizade" realmente significa. O resultado final: O Facebook está a criar um "sistema operativo social" global, um quadro de comunicação alimentado por inteligência artificial que será mais dominante e manipulador do que qualquer outra plataforma de comunicação social que já conhecemos - e "humano o "florescimento" será uma reflexão tardia.
8. A falta de transparência do Facebook e a sua relutância geral em dar qualquer controlo real aos utilizadores está a tornar-se seriamente irritante. O FB é um típico "óleo de dados empresa, e é gerando enormes lucros a partir dessa posição. Como já foi referido, o FB é a Exxon-Mobil dos dados pessoais - e, no entanto, não está minimamente regulamentado. O FB está a operar tão profundamente no sombras das nossas nuvens de dados que nem sequer fazemos ideia do que são capazes de fazer com os nossos dados - e parece que tencionam manter as coisas assim. A capacitação do utilizador é boa - desde que tudo aconteça na plataforma do FB e não diminua a importância do FB. O meu ponto de partida: Acho cada vez mais desagradável o desejo do FB de controlar as nossas migalhas de pão digitais e os nossos bens - como e quando é que o FB obteve autorização para agir como um "controlo de missão" sobre a minha vida digital?
9. A posição tecno-imperialista do Facebook em relação à neutralidade da rede e a sua abordagem feudalista da Internet em geral estão a tornar-se um problema real. Claro, fornecendo "Internet pobre para pessoas pobres pode ser melhor do que nada, na Índia, mas o resultado será que esses "utilizadores livres" pensarão no Facebook como a Internet, ponto final. Isso é simplesmente errado, cria dependência e distorce a forma como esses utilizadores pensam sobre o mundo. O que o FB quer fazer na Índia (acesso "básico gratuito") não vai significar uma capacitação para esses utilizadores - vai apenas levá-los para uma prisão mais sofisticada e embalá-los numa falsa sensação de conetividade. O meu ponto de partida: O Facebook não está a fazer o que é correto para o futuro da Internet, e os executivos do FB precisam de receber essa mensagem, alto e bom som.
10. O poder do Facebook está a crescer "gradualmente e depois subitamente". Penso que é importante notar que, embora o poder e o alcance do Facebook já sejam enormes, hoje em dia, penso que muitas vezes não compreendemos que estamos de facto na pivô momento de evolução tecnológica exponencial: 'nós ainda não vi nada no que diz respeito à malficação do Facebook. Conclusão: numa escala de 0 a 100, a maior parte das questões enumeradas abaixo estão atualmente apenas em 7 ou 8 - isto é apenas o começo!

Então e o LinkedIn, o Twitter e outros? Bem, LinkedIn é uma plataforma profissional (que eu pago), e o marketing de si próprio está no centro das atenções quando se trata de empregos ou desenvolvimento de negócios. Apesar de muitas das alterações recentes também não me deixarem muito satisfeito (como a remoção da possibilidade de enviar e-mails a grupos seleccionados de pessoas), o negócio faustiano do LI continua a ser muito sustentável para mim.

Twitter é mais parecido com os blogues curtos e as mensagens P2P/Grupo - sim, podem surgir preocupações semelhantes sobre o rastreio e a definição de perfis, mas em comparação com o Facebook é um problema menor.

Por isso, se me segue sobretudo no Facebook e quer continuar a manter-se em contacto comigo, prepare-se para o meu desligamento do Facebook, leia 'como estabelecer ligação a Gerd Leonhard sem entrar no jardim murado do Facebook e seguir-me nos meus outros canais e boletins informativos.

Por último: não deixe de ler o brilhante Scott Allan Morrison livro de quase-ficção "Terms of Utilização' (juntamente com O Círculo" de Dave Eggers2014) para ver o rumo que o Facebook poderá tomar num futuro próximo.

Descarregar esta página em PDF: A malficação do Facebook Gerd Leonhard

Gostaria de saber o que pensa sobre estes argumentos - por favor, contribua para a minha sondagem abaixo ou contacte-me em qualquer altura por correio eletrónico ou melhor ainda, utilize a ferramenta de comentários abaixo!

Ler mais histórias de fundo que influenciaram a minha decisão:

A Índia merece mais do que a Internet diluída de Mark Zuckerberg por Vivek Whadwa

O Facebook está a comer a Internet (e os media) via The Atlantic

20 novas formas como o Facebook está a comer a Internet (TechCrunch))

Quem controla o seu feed do Facebook (Slate) Os artigos instantâneos do Facebook não são úteis para os editores

Os meus artigos GerdFeed no Facebook (coisas que sublinhei durante a leitura)

Leia este comentário sobre o "estudo Dunbar": As redes sociais encorajam a amizade promíscua com pessoas que, muitas vezes, têm ligações muito ténues a si (via Engadget)

Atualização de 30 de janeiro

Entrevista ElPais com Zygmunt Baumann - com alguns comentários muito oportunos sobre as redes sociais 🙂

P: É cético em relação à forma como as pessoas protestam através das redes sociais, do chamado "ativismo de poltrona", e diz que a Internet está a emburrecer-nos com entretenimento barato. Diria então que as redes sociais são o novo ópio do povo? Resposta:  A questão da identidade deixou de ser algo com que se nasce e passou a ser uma tarefa: é preciso criar a nossa própria comunidade. Mas as comunidades não se criam, e ou se tem uma ou não se tem. O que as redes sociais podem criar é um substituto. A diferença entre uma comunidade e uma rede é que tu pertences a uma comunidade, mas uma rede pertence-te a ti. Sente-se no controlo. Podemos acrescentar amigos se quisermos, podemos apagá-los se quisermos. Tem o controlo das pessoas importantes com quem se relaciona. As pessoas sentem-se um pouco melhor com isso, porque a solidão, o abandono, é o grande medo da nossa era individualista. Mas é tão fácil adicionar ou remover amigos na Internet que as pessoas não aprendem as verdadeiras competências sociais, de que precisamos quando vamos para a rua, quando vamos para o nosso local de trabalho, onde encontramos muitas pessoas com quem precisamos de interagir de forma sensata. O Papa Francisco, que é um grande homem, deu a sua primeira entrevista depois de ter sido eleito a Eugenio Scalfari, um jornalista italiano que também se autoproclama ateu. Foi um sinal: O verdadeiro diálogo não consiste em falar com pessoas que acreditam nas mesmas coisas que nós. As redes sociais não nos ensinam a dialogar porque é muito fácil evitar a controvérsia... Mas a maior parte das pessoas utiliza as redes sociais não para se unir, não para alargar os seus horizontes, mas, pelo contrário, para se isolar numa zona de conforto onde os únicos sons que ouvem são os ecos da sua própria voz, onde as únicas coisas que vêem são os reflexos do seu próprio rosto. As redes sociais são muito úteis, proporcionam prazer, mas são uma armadilha.

Alguns vídeos relacionados com as minhas recentes palestras e projectos de vídeo: