Lesen Sie den vollständigen Artikel auf QZ.com und dann über die Auswirkungen nachdenken ... es ist unvorstellbar. Wenn dieses coole MotoX-Handy ein Mikrofon hat, das "immer hört", dann würde ich persönlich mich nicht sicher fühlen, wenn ich es in der Nähe hätte - ähnlich wie die Webkamera an meinem Samsung Smart TV, die ich in der gleichen Minute, in der ich sie einrichte, mit einem Stück Klebeband abgedeckt habe. Angesichts dessen, was wir wissen jetzt Würden SIE angesichts der weltweiten Datenschleppnetze und Massenüberwachungsmaßnahmen in den 5Eyes-Ländern (USA, UK, CAN, NZ, AUS) und überall sonst in abgewandelter Form einem Mobiltelefon vertrauen, das immer mithören kann, was Sie sagen?

Und wenn es das Ziel von Google ist, eines Tages BESSER zu sein als der Mensch (was immer das bedeutet), z. B. mit mehr und tieferem Kontext wie Standortinformationen, Echtzeit-"Likes" und Suchverlauf usw., dann frage ich mich, ob das wirklich eine gute Sache ist. Ist der Zweck dieser Technologien, das Leben der Menschen reicher oder "besser" zu machen, oder ist der Hauptzweck die Wertschöpfung für die Parteien, die diese Technologien und Plattformen betreiben (mit anderen Worten, die Ölgesellschaften der Zukunft), d. h. a) mehr und tiefere Daten zu erzeugen, die in Marketing-Intelligenz umgewandelt werden können, um uns im Wesentlichen zu "instrumentalisieren" b) ein tiefes Profil über so ziemlich jeden Nutzer zu erstellen, das für globale, sofortige Überwachung und "Sicherheits"-Zwecke verwendet werden kann (und, wie in den USA, ohne individuelle Durchsuchungsbefehle) c) uns noch süchtiger nach Technologien zu machen, die unser menschliches Leben "erweitern", so dass wir 100% süchtig danach sind, sie zu benutzen....? Sag du es mir:)

"Google arbeitet bereits zügig daran, die Sprachsteuerung in allen seinen Produkten zu ermöglichen.. Auf Mobiltelefonen ermöglichen Google Now für Android und die Google-Such-App auf dem iPhone den Nutzern, das Internet per Sprache zu durchsuchen oder andere grundlegende Funktionen wie das Senden von E-Mails auszuführen. In ähnlicher Weise wäre Google Glass ohne Sprachinteraktion fast unbrauchbar.. Auf der Entwicklerkonferenz von Google wurde die Sprachsteuerung für den Webbrowser Chrome vorgestellt. Und Das neue Moto X von Motorola ist mit einem speziellen Mikrochip ausgestattet, der es dem Telefon ermöglicht, jederzeit zuzuhören, auch wenn es schläft, für das Zauberwort, mit dem jede Sprachkonversation mit einem Google-Produkt beginnt: "OK..."

"Was wir wirklich versuchen, ist eine neue Art der Interaktion mit Google zu ermöglichen, die eher der Interaktion mit einem normalen Menschen entspricht", sagt Huffman.. Zur Veranschaulichung nimmt er sein Smartphone in die Hand und sagt: "Wie weit ist es von hier bis zum Hearst Castle??”  Normalerweise müsste man, um eine Antwort auf eine solch scheinbar einfache Frage zu erhalten, "Hearst Castle" googeln, auf eine Karte klicken und die eigene Adresse eingeben. Aber Huffmans Telefon findet die richtige Antwort beim ersten Versuch - ein schönes Beispiel dafür, wie Sprachbefehle Zeit und Mühe sparen können. In gewisser Weise ist dies ein Teil der natürlichen Entwicklung der Bequemlichkeit von Computerschnittstellen: Vor 10 Jahren musste man für das Schreiben einer E-Mail zum Computer gehen, vor fünf Jahren konnten wir unser Telefon zücken, und in naher Zukunft werden wir einfach anfangen zu sprechen..

...dieser Kontext macht nicht nur die Sprachschnittstellen von Google nutzbar - eines Tages, Sie könnten dadurch sogar besser werden als die Menschen. "Heute ist die automatische Spracherkennung noch nicht so gut wie die von Menschen, aber unser Ziel ist es, besser zu sein als Menschen", sagt Huffman.. Um dies zu erreichen, wird Google das intime Wissen, das es über seine Nutzer hat, ausnutzen. "In gewisser Weise hat Google eine Menge Kontext, den [ein menschlicher Transkriptionist] nicht hat", sagt Huffman.. "Wir wissen anhand des Standorts Ihres Telefons, wo Sie sich befinden, und es gibt einen gewissen Kontext zu dem, worüber Sie in letzter Zeit gesprochen haben. Das sollte uns helfen, zu verstehen, was Sie vielleicht sagen wollen.." Einem Computer per Sprache Befehle zu erteilen, entspricht jedoch eher dem alten Modell der Interaktion mit einem Computer - der Befehlszeile. Es handelt sich um eine potenziell leistungsstarke Schnittstelle - Huffman stellt sich eine Zukunft vor, in der wir sogar mit unseren Computern über eine verbale Abkürzung kommunizieren könnten -, aber es würde voraussetzen, dass die Menschen eine völlig neue Art der Computersteuerung erlernen und die Fähigkeiten der gesamten Software, die auf diese Weise verwendet werden könnte, neu erlernen…”