Ich lese gerade: "Wie kann das Weltwirtschaftsforum ernsthaft vorgeben, sich mit globalen Krisen zu befassen, während es von den Unternehmen finanziert wird, die diese Krisen schüren?" via Neue Republik. Ich persönlich bin nach wie vor der Meinung, dass der WEF sehr interessante und nützliche Arbeit leistet.

"Offensichtlich macht Davos heute weniger Spaß, da die Teilnehmer ein Gefühl der "Permakrise" verspüren und sich nicht mehr so sicher sind, dass Globalisierung gewinnt. Diese düstere Stimmung ist wahrscheinlich das Beste: Es gibt keinen Grund, dass sich diese Leute über sich selbst und ihre Erfolgsbilanz beim Regieren des Weltgeschehens freuen sollten. Und hey, wenn diese Party deprimierend genug wird, wird sie vielleicht nächstes Jahr ganz abgesagt. Bei allem Gerede des WEF, Davos sei ein "kohlenstoffneutral"Tatsache bleibt, dass die Emissionen von Privatjets vervierfacht während Davos 2022 im Vergleich zu einer durchschnittlichen Woche. Das ist eine Sache, von der man wirklich sagen kann, dass das Forum sie übertrifft: heiße Luft.

Die Liste der Unternehmen, die hinter der jährlichen Davos-Party stehen, ist kein unwichtiges Thema. Während das WEF sicherlich Gastgeber war einige seriöser Menschen im Laufe der Jahre, die Organisation ist grundlegend finanziert durch seine korporativen Mitglieder und Partnermit dem Ziel, "Entscheidungsträger aus der gesamten Gesellschaft zusammenzubringen, um an Projekten und Initiativen zu arbeiten, die wirklich etwas bewirken", heißt es in der Anweisung auf der Website des WEF. Entscheidungsträger zusammenzubringen ist natürlich eine höfliche Umschreibung dafür, dass CEOs die ganze Woche in einem Schweizer Ferienort mit führenden Politikern der Welt abhängen können. Obwohl sich das WEF selbst als eine Gruppe bezeichnet, die die Probleme der Welt lösen kann (ihr erklärtes Ziel ist es, einen "positiven Einfluss auf allen Ebenen der Gesellschaft" auszuüben), ist es nicht wirklich überraschend, dass das Forum im Laufe der Jahre vor allem folgende Themen in den Mittelpunkt gestellt hat marktwirtschaftliche Lösungen die die Unternehmen mögen. (Wie die konservative britische Zeitschrift Der Spectator bemerkte diese Woche, dass der wochenlange Zugang von Spitzenunternehmen zu den mächtigsten politischen Entscheidungsträgern der Welt "das perfekte Beispiel ist, nicht für den Kapitalismus der freien Marktwirtschaft, sondern für Vetternwirtschaft").

VERWANDT VIDEO