Eis alguns dos memes e conceitos mais populares que apresentei durante algumas das minhas recentes palestras. Se gostar, comente e partilhe esta publicação.

Comecemos por este desenho animado que encontrei no Tumblr e que tenho estado a utilizar muito bem:

Esta é, de longe, a imagem mais popular utilizada em algumas das minhas palestras durante os últimos 9 meses; é sempre boa para algumas gargalhadas e alguns risos de satisfação na audiência. Toda a gente percebe logo a mensagem: apesar de tudo o que tecnologia exponencial à nossa volta, continuamos a ser apenas seres humanos lineares - e temos mesmo corpos! Para citar o livro Thinking, Fast and Slow (2011) do Prémio Nobel Daniel Kahneman, 'a cognição é incorporada; pensa-se com o corpo e não apenas com o cérebro' (citando a obra de Tom Chatfield excelente artigo no fabuloso sítio Aeon). As pessoas não são apenas algoritmos; não são apenas cérebro+wetware. E seria muito insensato tentar mediar ainda mais ou até mesmo desencarnar a nossa existência para nos podermos tornar "melhores máquinas", penso eu. Transhumanistas provavelmente discordaria e argumentaria que "claro, não foi descarregado mas... em breve poderá ser carregado'. Eu discordaria:) A propósito - não consigo encontrar a verdadeira fonte deste desenho animado - qualquer ajuda seria apreciada.

Enquanto pesquisava o conceito de sabedoria para o meu novo livro (fiquem atentos!), deparei-me novamente com o filósofo grego Aristóteles (admito que tive de ler as suas obras quando estudei grego antigo... não, não voluntariamente:). Aristóteles falou muito sobre o conceito de Sabedoria Prática, ou seja phronesis (em grego antigo), que me tocou de verdade; percebi que a sabedoria prática é, na verdade, o que Tenho estado a tentar para partilhar com os meus clientes, ouvintes, leitores e telespectadores (a propósito, não deixe de ler mais sobre o futuro do conhecimento num dos meus posts recentes no The Guardian)

As 9 acções (bem, por vezes são apenas 7 ou 8:) provaram ser uma lista muito útil quando se fala das principais tendências futuras. Todas as pessoas, e todas as empresas, são afectadas por elas. Pense nas mudanças provocadas pelo facto de (quase) tudo o que antes era papel ser agora um ecrã, e os dispositivos móveis ou SoLoMoe no nuvem; muitas coisas que costumavam ser "coisas" são agora bytes ("o software está a comer o mundo"), e muito do que costumava ser trabalho humano é rapidamente tornar-se um trabalho de robot ou está a ser de outra forma automatizado. O mais difícil será encontrar formas de re-humanizar as nossas tecnologias para que possamos manter o benefício exclusivamente humano de as ter em primeiro lugar.

Criei o neologismo "humaritmos há algum tempo atrás, e ficou com eu e o meu público. Este é um diapositivo de uma palestra recente em Washington DC que descreve as principais diferenças entre o pensamento algorítmico e o pensamento humano - como gosto de dizer, eum grande algoritmo precisa de um grande algoritmo humano!

O conceito de reducionismo tem aparecido em quase todas as minhas conversas recentes, e a Pato Vaucasson utilizada neste diapositivo ilustra muito bem a tendência crescente para simplificar as relações humanas e os processos complexos quando os mediamos com a tecnologia (penso que o exemplo recente mais escandaloso é o a ascensão do sexo robótico). Se precisar de mais esclarecimentos sobre o que é exatamente o reducionismo, não deixe de ver o novo programa fixe "Humanos" e observar os "synths'. "Existe uma aplicação para isso" é uma das respostas que assinala aquilo a que chamopensamento mecânico' - estamos a habituar-nos a que a tecnologia encurte tudo e, nesse processo, perdemos muitas vezes as qualidades humanas essenciais que procuramos em primeiro lugar. Exemplos disso são o Tinder ou o novo Olá boneca Barbie que utiliza uma IA muito simples para simular conversas humanas.

O conceito de "futuro holístico" tem sido muito bem aceite por praticamente todas as audiências nos últimos 6 meses. O meu gráfico inspira-se, de facto, em algumas ilustrações de paradigmas de rede do início dos anos 70 da RAND investigador Paul Barrane tem um grande impacto: no futuro (bem, a partir de agora, na verdade) muito poucas empresas ou instituições poderão dar-se ao luxo de permanecer simplesmente no seu domínio tradicional, porque tudo à sua volta está a tornar-se combinatórias e interdependentes. Se estiver no sector da tecnologia, terá um impacto acrescido em todos os tipos de questões humanas (como a ética ou os direitos digitais) e mudará certamente a forma como os negócios são feitos e como as organizações são geridas - de facto, se o seu produto for disruptivo, pode muito bem causar uma onda de consequências não intencionais que terão efeitos em cascata em toda a sociedade (ver Uber et al). No futuro, se fabricar routers ou equipamentos de comutação e promover uma Internet das Coisas global, terá também de lidar com as consequências não intencionais, como a segurança, as normas de dados públicos e os vários efeitos da hiperconectividade. Por conseguinte, uma abordagem mais holística e ecossistémica vencerá a abordagem de "visão em túnel" - será definitivamente mais lucrativo (co)-construir novos ecossistemas do que fazer pequenas correcções em ecossistemas obsoletos/em desuso.