Leer el versión original en Die Welt (muro de pago), o a través de la flamante Sitio Renner/Leonhard

Gracias a Tim Cole por ayudarnos con esta traducción.

¡Levantaos, condenados de la Tierra!

El mañana está en camino, y llegará antes de lo que muchos pensamos. Por supuesto, aún no vemos muchos robots cruzándose con nosotros por la calle, pero incluso esos diminutos dispositivos que ahora llevamos con nosotros son mucho más inteligentes que esos humanoides de aspecto gracioso que solíamos ver en las series de ciencia ficción para niños. Los Jetsons. Y espere a que las máquinas empiecen a enseñarse a sí mismas (el llamado "aprendizaje automático"). Ahora mismo, nos encontramos en el punto de despegue del desarrollo exponencial de la tecnología. ¿Recuerdas cómo funciona el exponencial? Primero viene el 4, luego el 8, el 16, el 32, y así sucesivamente. Ese suave "viento de cambio" del que tanto oímos hablar en los años 90 pronto se convertirá en un auténtico torbellino.

No es que nosotros tampoco sintamos la necesidad de velocidad, pero si todo el mundo se preocupa únicamente de avanzar lo más rápido posible, ¿quién se detendrá a pensar hacia dónde nos dirigimos? ¿Quién Control de Misión para la Humanidad cuando lo necesitemos? ¿Quién está autorizado a tomar estas decisiones en nuestro nombre? Ahora mismo, parece que (algunos) científicos, algunos inversores de capital riesgo y grandes empresas tecnológicas están al mando, aunque sin una supervisión adecuada. Facebook, Linkedin, Twitter y Baidu determinan con quién nos comunicamos y sobre qué. Tinder y Parship deciden a quién conocemos y de quién nos enamoramos. Apple, Google y los de su calaña nos dicen qué se supone que es interesante. Tesla, Uber y Waymo están detrás de nuestros volantes. IBM está trabajando en ordenadores cuánticos comparados con los que el cerebro humano parece del tamaño de un guisante. Google Proyecto Magenta puede conducir algún día a la Creatividad Artificial. Y eso sólo para empezar.

Pero seamos claros: la tecnología en sí no es ni buena ni mala; es moralmente neutra, sólo una herramienta. El escritor técnico Kevin Kelly dijo una vez que "Los ordenadores son para las respuestas; los humanos, para las preguntas".

O dicho de otro modo: La tecnología no tiene ética - esa es sencillamente nuestra responsabilidad. Pero ¿debemos dejar el trabajo a la ciencia y a las empresas? Desde luego que no. A los científicos les mueve la curiosidad, que es lo que les permite ampliar los límites de lo posible. Y las empresas ansían el progreso porque eso conduce a la máxima productividad y beneficio. No podemos culparles: Pensar en el futuro en términos de beneficio humano no forma parte de su trabajo.

Muchas personas no lo entienden, o bien no les importa quién determina su futuro político y social. Cómo si no explicar el repentino ascenso y caída del Partido Pirata en Alemania en 2011/12: este movimiento no tenía nada que ofrecer, salvo una especie de democracia líquida con ideas de renta básica incondicional, una fuerte protección de los datos y la privacidad, una revuelta contra las anticuadas leyes de derechos de autor y mucho caos interno... y eso fue todo.

Pero al menos crearon la impresión de que su objetivo era dar a la política y a la sociedad su propio futuro. Durante un tiempo, suscitaron nuestras esperanzas de que pensadores laterales, cuestionadores, alborotadores, artistas y filósofos pudieran tomar el timón. Se esperaba que los políticos redescubrieran cosas como el sentido y el significado, la ética y la estética. Pero resultó que los Piratas no cumplieron lo prometido y se hundieron como una piedra. Sólo quedan sus sueños.

Entonces, ¿qué hay que hacer? ¿Por qué no empezar por despertar? Necesitamos políticos progresistas dispuestos a levantarse e IMPLICARSE. La socialdemocracia (Sozial-Demokratie) solía defender políticas que ponían las últimas tecnologías al servicio del progreso social. Esa fue la razón por la que Lasalle y Bebel fundaron el SPD (Partido Socialdemócrata Alemán). partido) en primer lugar, hace 155 años. Hoy en día, las secciones locales y regionales del SPD están debatiendo la necesidad de cerrar la página de Facebook del partido porque, como ellos dicen, Facebook es "maligno" (y Gerd está de acuerdo con eso, lea más aquí) Esa es una postura esencialmente conservadora, y que lleva en una dirección completamente equivocada. Pero el SPD alemán no es un ejemplo único. La desaparición colectiva de la socialdemocracia en Europa es el resultado de la falta de respuestas de los partidos al cambio tecnológico. Lamentablemente, no hay otros progresistas a la vista a los que podamos recurrir para llenar ese vacío.

Esta negativa a hacer el trabajo y la falta general de perspectiva por parte de los antiguos progresistas es un peligro claro y presente para nuestras democracias liberales. Nosotros realmente necesita preocuparse digitalización, automatización, virtualización y la globalización si está teniendo lugar fuera de nuestro control o de las fuerzas políticas responsables. A pesar de que Europa tiene economías bastante fuertes y mercados laborales sólidos, los populistas están siendo elegidos a derecha e izquierda simplemente porque postulan una visión engañosamente simple del futuro: Detener el cambio en seco, dicen. Los partidos como AfD, FPÖ y SVP exigen recuperar el pasado, en lugar de pensar en cómo dar forma al futuro.

La respuesta a este tipo de reaccionismo no es dejar de hacer promesas, sino hacer mejores promesas.

Por eso necesitamos escenarios de futuro que aviven nuestra curiosidad, eleven nuestras esperanzas y nos obliguen a mirar hacia delante. Las máquinas y los algoritmos inteligentes pueden liberar a los humanos de muchos trabajos odiosos: los científicos hablan de la posible eliminación de 60-85% todos los trabajos rutinarios. Serán las tareas aburridas y repetitivas las que un día deleguemos en los robots y la IA. Mientras nuestras necesidades básicas estén cubiertas, los humanos podremos por fin ser libres para dedicarnos a otras cosas (o a otras personas) y realizar tareas que en realidad hacer del mundo un lugar mejor.

Y aún hay más por venir. Agricultura vertical y proteínas de placas de Petri ('laboratorio a bifurcación') pueden hacer que el hambre y la malnutrición sean cosa del pasado, además de ayudarnos a alcanzar nuestros objetivos climáticos (por no hablar de los animales y su bienestar). Es muy posible que las impresoras 3D eliminen la necesidad de trasladar a grandes distancias algunas de las cosas que creemos necesitar; en su lugar, podemos simplemente imprimirlas a la carta (como Soportes de asiento impresos en 3D de GM). Y puesto que nuestros servicios de carsharing podrían enviar un coche autoconducido hasta nuestra puerta, menos gente ya no sentirán la necesidad de poseer un coche. Los historiales médicos basados en la nube y la inminente convergencia de biología y tecnología darán lugar a formas de medicina personalizada más sencillas y baratas de administrar, que mejorarán la salud y la vida de todos.

Por desgracia, toda esta historia suena demasiado bien para ser verdad, al menos mientras los narradores residan todos en Silicon Valley, y cada vez más, en China. Aquí en Europa, también atizados por Hollywood, preferimos derrochar fantasías apocalípticas. No es que los temores así articulados sean completamente infundados: Existe un grave peligro de que se haga un mal uso de nuestros datos y de nuestra propia conectividad, y tecnologías exponenciales como la IA podrían descontrolarse. Por lo tanto, probablemente deberíamos desconfiar de todas las narrativas excesivamente optimistas sobre el futuro. buena mezcla de previsión y optimismo, con una pizca de control público y privado. Esto, por supuesto, requerirá políticos que sean ambos valiente y cuestionadora.

Todos necesitamos pensar a lo grande, incluso exponencialmente, en lugar de linealmente como en los viejos tiempos; eso si nosotros quieren inspirar el futuro y convertirlo en una sólida promesa. El mundo seguirá cambiando, más rápida y profundamente que nunca. "Seguir como hasta ahora" en los procesos y la regulación no nos ayudará a poner los interruptores necesarios y cambiar de rumbo. Está bien que el parlamentario europeo de Los Verdes Jan Albrecht diga que "los datos son el nuevo petróleo" y exija más protección. Pero si todo eso conduce a un exceso de regulación en el sentido tradicional, no se gana gran cosa. Como ejemplo, el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE podría ser visto, por algunos, como otra monstruosidad burocrática cuyo único resultado hasta ahora ha sido montones de correos electrónicos en lugar de una mayor seguridad y transparencia de los datos. Por supuesto, los datos siguen y pueden seguir escapando a la jurisdicción de la UE. Entonces, ¿por qué no crear un puerto seguro para los datos aquí en Europa; por qué no se pide una Nube de la UE?

Pero quizá estemos pidiendo demasiado a unos políticos cuyas cualificaciones exigen primero una licenciatura en ciencias políticas o jurisprudencia, seguida de muchos años de trabajo mal pagado en el despacho de algún asambleísta o parlamentario, para acabar (si tienen suerte) con una sinecura en alguna institución estatal o afiliada a un partido.

Nosotros creo que lo que realmente necesitamos es una "Consejo de Ética Digital" (mis posts al respecto son aquí) para orientar a los políticos y a las personalidades públicas en sus acciones de futuro. Este órgano debería estar formado por pensadores, científicos e investigadores de todo el espectro político, filósofos, autores, líderes del pensamiento y artistas. Su mandato debería consistir en dirigir y popularizar un debate permanente sobre el marco en el que deberían existir, en el futuro, las tecnologías exponenciales. Debería publicar recomendaciones para que las sigan los Estados, los gobiernos, la política y las empresas, dando así impulso y dirección a estos debates. Éstas podrían constituir la base de acuerdos multinacionales y mundiales.

Las moratorias internacionales no son nada nuevo; para las armas químicas y nucleares de destrucción masiva existen desde hace décadas tras las horrendas experiencias de la humanidad con los "avances" tecnológicos en las dos Guerras Mundiales. Lo que necesitamos ahora son moratorias sociales y marcos jurídicamente vinculantes sobre la IA (en particular la AGI - inteligencia general artificial) y la ingeniería del genoma humano. Esta vez, sin embargo, no podemos permitirnos esperar a que se produzca el próximo acontecimiento similar a Hiroshima. Los efectos de otra caída en desgracia podrían resultar irrevocables; pronto seremos incapaces de dar marcha atrás al reloj de la inteligencia artificial, por mucho que queramos.

Sin embargo, son escasas las posibilidades de que Estados Unidos o China participen en medidas voluntarias de este tipo. Al fin y al cabo, son los países de origen de las grandes empresas del sector digital, como Google, Facebook, Baidu, Alibaba y Tencent. Estas plataformas globales líderes necesitan continuamente ganarse la licencia para operar poniendo en marcha medidas probadas y eficaces que sirvan para mantener nuestros datos (también conocidos como las "copias digitales de nosotros mismos") a salvo de robos o usos indebidos. ¿Cómo es posible que empresas globales con cientos de millones o incluso miles de millones de usuarios estén sometidas a un control y una vigilancia menos estrictos que los medios de comunicación o los bancos? Del mismo modo, permitir que estas mismas empresas obtengan beneficios prácticamente ilimitados gracias a los costes marginales, que se hunden o desaparecen, de hacer negocios digitalmente. La tecnología moderna necesita una lógica fiscal moderna.

El mañana está en camino, y llega más rápido de lo que crees. En algunos lugares ya está aquí, sólo que aún no nos hemos dado cuenta. Traerá mucha magia que todos podremos experimentar y compartir. Pero para asegurarnos de que funcione para el bien de la humanidad y no al revés, tenemos que participar, para dar forma al futuro de la manera que queremos. Debemos estar preparados y dispuestos a soñar y, si es necesario, a luchar. Hoy nos dirigimos hacia el mañana. ¡Despierta y únete a nosotros!

Gerd Leonhard/Tim Renner

Zúrich/Berlín 2 de agosto de 2018Versión ALEMÁN, PDF: RENNER & LEONHARD | Agentur für Politik und Zukunft

Enlace

Más información en mi libro Tecnología contra humanidad

 

Vídeo relacionado: ¿es una buena idea convertirse en superhumano?